Kain ja Abel. Palma nuorempi

Kun nykyajan ihmiset saapuivat Eurooppaan noin 40,000 XNUMX vuotta sitten, he tekivät löydön, jonka oli tarkoitus muuttaa historian kulkua.

Maanosaa asuttivat jo evoluutioserkkumme, neandertalilaiset, joilla tuoreiden todisteiden mukaan oli omat suhteellisen hienostunut kulttuuri ja teknologia. Mutta muutaman tuhannen vuoden kuluessa neandertalilaiset olivat poissa, jättäen lajimme jatkamaan leviämistä maapallon joka kolkkaan.

Tutkijoiden keskuudessa käydään kiivasta keskustelua siitä, kuinka neandertalit kuolivat sukupuuttoon. Viime vuosina annetut kaksi pääselitystä ovat olleet kilpailu äskettäin saapuneiden nykyaikaisten ihmisten kanssa maailmanlaajuisen ilmastonmuutoksen.

Sinnikkyys Neandertalin geneettinen materiaali kaikilla nykyajan ihmisillä Afrikan ulkopuolella osoittaa, että nämä kaksi lajia ovat vuorovaikutuksessa ja jopa harrastaneet seksiä. Mutta on mahdollista, että oli myös muita vuorovaikutuksia.

Jotkut tutkijat ovat ehdottaneet että kilpailu resursseista, kuten saalista ja kivityökalujen raaka-aineista, on saattanut käydä. Toiset ovat ehdottaneet väkivaltaista vuorovaikutusta ja jopa sodankäynti tapahtui, ja että tämä on saattanut aiheuttaa neandertalilaisten kuoleman.

Tämä ajatus saattaa tuntua pakottavalta, kun otetaan huomioon lajimme väkivaltainen sodankäynti. Mutta varhaisen sodankäynnin todistaminen on ongelmallinen (vaikkakin kiehtova) tutkimusalue.

Sota vai murha?

Uudet tutkimukset jatka kynnystä, jolla on todisteita ihmissodasta asteittain aikaisemmin. Mutta tällaisten todisteiden löytäminen on täynnä ongelmia.

Vain säilötyt luut, joissa on aseista loukkaantuneita, voivat antaa meille turvallisen osoituksen väkivallasta tiettynä ajankohtana. Mutta miten erotat esimerkit murhasta tai perhevihasta esihistoriallisesta "sodasta"?

Tämä kysymys on jossain määrin ratkaistu useita esimerkkejä of joukkomurha, Jossa kokonaiset yhteisöt teurastettiin ja haudattiin yhdessä useille eurooppalaisille kohteille, jotka olivat peräisin neoliittikaudelta (noin 12,000 6,000–XNUMX XNUMX vuotta sitten, kun maatalous alkoi syntyä).

Jonkin aikaa nämä löydöt näyttivät ratkaisseen kysymyksen, mikä viittaa siihen, että maanviljely johti väestön räjähdykseen ja ryhmien taistelupaineeseen. Kuitenkin, jopa aikaisemmissa tapauksissa metsästäjien keräilijöiden luiden ehdottama ryhmämurha on aloittanut keskustelun uudelleen.

Sodankäynnin määrittely

Lisähaasteena on, että esihistoriallisissa yhteiskunnissa sovellettavan sodan määritelmän saavuttaminen on hyvin vaikeaa, olematta niin laaja ja epämääräinen, että se menettää merkityksensä. Sosiaaliantropologina Raymond Kelly väittää, että vaikka ryhmäväkivaltaa voi tapahtua heimoyhteiskuntien keskuudessa, asianosaiset eivät pidä sitä aina "sotana".

Esimerkiksi oikeusjutusta murhista, noituudesta tai muusta koetusta sosiaalisesta poikkeavuudesta tusina muut voivat hyökätä "tekijää" vastaan. Tällaisissa yhteiskunnissa sodankäynnit sisältävät kuitenkin yleensä yhden yksilön, joka on väijytetty ja tapettu koordinoidun ryhmän toimesta.

Molemmat skenaariot näyttävät olennaisesti samanlaisilta kuin ulkopuolinen tarkkailija, mutta toista pidetään sotatoimena, kun taas toista ei. Tässä mielessä sota määritellään sen sosiaalisen kontekstin sijaan pelkästään mukana olevien lukujen perusteella.

Keskeinen asia on, että tulee esiin hyvin erityinen logiikka, jossa minkä tahansa vastustavan ryhmän jäsenen nähdään edustavan koko yhteisöään ja siitä tulee siten "kelvollinen kohde". Esimerkiksi yksi ryhmä saattaa tappaa toisen ryhmän jäsenen kostoksi raidalle, johon uhri ei ollut osallistunut.

Tässä mielessä sota on mielentila, johon sisältyy abstrakti ja lateraalinen ajattelu yhtä paljon kuin fyysinen käyttäytyminen. Tällaisia ​​sodankäyntejä voidaan sitten tehdä (yleensä miehillä) naisia ​​ja lapsia sekä miehiä vastaan meillä todisteet tämä käyttäytyminen aikaisin nykyaikaisen ihmisen luurankojen joukossa.

Fossiilitiedot

Joten mitä tämä kaikki tarkoittaa kysymykseen siitä, menivätkö nykyajan ihmiset ja neandertalilaiset sotaan?

Ei ole epäilystäkään siitä, että neandertalilaiset tekivät väkivaltaa ja saivat heitä vastaan fossiileja toistuvia esimerkkejä tylsiä vammoja, lähinnä päähän. Mutta monet näistä ovat aikaisempia kuin nykyajan ihmisten esiintyminen Euroopassa, joten niitä ei ole voinut tapahtua näiden kahden lajin tapaamisissa.

Samoin varhaisen anatomisesti nykyaikaisen ihmisen harvinaisen fossiilisen aineiston joukossa erilaisia ​​esimerkkejä asevammoja on olemassa, mutta suurin osa on tuhansia vuosia neandertalilaisten katoamisen jälkeen.

Meillä on todisteita väkivallasta neandertalalaisia ​​kohtaan, se on melkein yksinomaan miesuhrien keskuudessa. Tämä tarkoittaa sitä, että se ei todennäköisesti edustaa "sodankäyntiä" toisin kuin miesten välinen kilpailu.

Vaikka epäilemättä neandertalilaiset tekivät väkivaltaisia ​​tekoja, on kyseenalaista, missä määrin he kykenivät käsitteellistämään "sodan" tavalla, jollainen sen ymmärtää nykyajan ihmiskulttuurissa. On varmasti mahdollista, että väkivaltaisia ​​riitoja olisi voinut tapahtua, kun näiden kahden lajin pienten, hajallaan olevien populaatioiden jäsenet joutuivat kosketuksiin (vaikka meillä ei ole vakuuttavia todisteita siitä), mutta näitä ei voida realistisesti luonnehtia sodaksi.

Voimme todellakin nähdä ylemmän paleoliittisen ajanjakson (50,000 - 12,000 vuotta sitten) nykyaikaisissa ihmisen luurankoissa väkivaltaan liittyvän trauman, joka pysyy samana viimeisimpänä mezoliittisena ja neoliittisena aikana. Ei ole kuitenkaan lainkaan selvää, että neandertalaiset noudattavat tätä mallia

Suuremmassa kysymyksessä siitä, olivatko nykyaikaiset ihmiset vastuussa neandertalilaisten sukupuuttoon, on syytä huomata, että neandertalilaiset näyttävät monilla alueilla Euroopassa ovat kadonneet ennen kuin lajimme oli saapunut. Tämä viittaa siihen, että nykyaikaiset ihmiset eivät voi olla täysin syyllisiä, joko sodan tai kilpailun kautta.

Koko ajanjakson läsnäolo oli kuitenkin dramaattinen ja jatkuva ilmastonmuutos näyttää vähentyneen neandertalilaiset ' ensisijaiset metsäalueet. Nykyaikaiset ihmiset, vaikka he olivat juuri lähteneet Afrikasta, näyttävät olleen joustavampia erilaisille ympäristöille ja niin paremmin käsittelemään yhä yleisempiä kylmempiä avoimia elinympäristöjä, jotka ovat saattaneet haastaa neandertalilaisten kyvyn selviytyä.

Joten vaikka ensimmäiset modernit eurooppalaiset ovat saattaneet olla ensimmäisiä ihmisiä, jotka kykenevät järjestäytyneeseen sodankäyntiin, emme voi sanoa, että tämä käyttäytyminen oli vastuussa tai edes välttämätöntä neandertalilaisten katoamisesta. He ovat yksinkertaisesti voineet olla planeettamme luonnollisen evoluution uhreja.

Tietoja Tekijät

Martin Smith, rikosteknisen ja biologisen antropologian akateeminen johtaja, Bournemouthin yliopisto ja John Stewart, evoluutio-paleoekologian apulaisprofessori, Bournemouthin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.