Donald Trump vannoo presidentin virkavalan 20. tammikuuta 2017. Tom Williams/CQ Roll Call
Tammikuun 6. päivän kapina on jyrkkä muistutus demokratian hauraudesta. Tänä päivänä Trumpin kannattajien joukko hyökkäsi Yhdysvaltain Capitolille yrittääkseen kumota vuoden 2020 presidentinvaalien tulokset. Tämä ennennäkemätön hyökkäys kansan demokraattisia instituutioita vastaan johti väkivaltaan, kaaokseen ja ihmishenkien menetyksiin.
On toimittanut merkittäviä todisteita entisen presidentin Donald Trumpin osallisuudesta tammikuun 6. päivän kapinaan. viraston viimeaikaiset havainnot. Tämä osallistuminen, väitetysti hänen henkilöstönsä ja kannattajiensa kautta, viittaa suoraan yhteyteen Trumpin ja tapahtumien välillä, jotka tapahtuivat amerikkalaista demokratiaa vastaan.
Kapinalliset, joiden motiivina olivat vääriä väitteitä varastetuista vaaleista, yrittivät häiritä vaalikollegion äänestyksen sertifiointia haastaen rauhanomaisen vallansiirron – amerikkalaisen demokratian kulmakiven.
Näiden tapahtumien valossa entinen presidentti Trump kohtaa merkittäviä oikeudellisia ja poliittisia haasteita vuonna 2024. Varsinkin Coloradon korkein oikeus päätti, ettei Trump ole oikeutettu osallistumaan osavaltion presidentinvaaleihin, koska hän osallistui 6. tammikuun kapinaan.
Tämä päätös perustuu Yhdysvaltain perustuslain 3. muutoksen 14 jaksoon. Se estää kenenkään henkilön toimimasta virassa, jos hän on osallistunut kapinaan tai kapinaan Yhdysvaltoja vastaan. Tämä säännös kuvastaa sitoutumista perustuslakipolitiikkaan ja korostaa, että poliittisten muutosten on noudatettava perustuslaillisia normeja eikä niitä saa saada aikaan väkivallalla tai pelottelulla. Muutos sallii myös myötätunnon, jos kongressin hyväksyntä edellyttää, mutta vallitseva mielipide on, että niiden, jotka kääntyvät väkivaltaan demokraattisten prosessien sijaan, ei pitäisi toimia virassa.
Keskustelu Trumpin kelpoisuudesta keskittyy siihen, kuuluuko hän entisenä presidenttinä 3. lisäyksen osan 14 soveltamisalaan. Vaikka hänen kannattajansa puoltavat hänen vapauttamistaan, oikeustutkijat ja historialliset todisteet viittaavat siihen, että hän kuuluu tähän luokkaan, koska hän on vannonut valan tukeakseen perustuslakia.
Lainsäätäjien ja lakiasiantuntijoiden keskuudessa vallitsee laaja yksimielisyys, että Trumpin toimet tammikuun 6. päivän tapahtumien ympärillä rikkoivat hänen valaansa. Tämä johtopäätös on yhdenmukainen sen periaatteen kanssa, että perustuslaillinen demokratia toimii oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti, mikä estää niitä, jotka eivät noudata näitä periaatteita, hoitamasta julkisia virkoja.
Kysymys siitä, kuinka parhaiten vastata Trumpin toimiin, on monimutkainen dilemma. Vaikka hänen laillinen hylkääminen äänestyksestä saattaa tuntua tarkoituksenmukaiselta, kun otetaan huomioon hänen väitetty osallisuudestaan kapinaan, on olemassa myös painava argumentti demokraattisen prosessin sallimiselle. Trumpin ja hänen ideologiansa voittaminen vaaliuurnilla voisi toimia voimakkaampana kielteisenä hänen teoistaan ja uskomuksistaan, mikä vahvistaa amerikkalaisen demokratian vahvuutta ja joustavuutta.
Tämä keskustelu korostaa oikeudellisten seurausten ja demokraattisen osallistumisen periaatteiden välistä jännitystä ja korostaa jatkuvia haasteita kansakunnan demokraattisten instituutioiden koskemattomuuden turvaamisessa. - Robert Jennings, InnerSelf.com
Miksi 14. muutos estää Trumpin viralta: perustuslakitutkija selittää Coloradon korkeimman oikeuden päätöksen taustalla olevan periaatteen
by Mark A. Graber, Marylandin yliopisto
Vuonna 2024 entinen presidentti Donald Trump kohtaa joitain hänen suurimmista haasteistaan: rikosoikeudelliset asiat, ensisijaiset vastustajat ja perustuslailliset haasteet hänen oikeutensa toimia uudelleen presidentin virkaan. Coloradon korkein oikeus on nostanut jälkimmäisen asian etualalle ja päätti 19. joulukuuta 2023, että Trump ei voi esiintyä Coloradon vuoden 2024 presidentinvaaleissa koska hän osallistui 6. tammikuuta 2021 tapahtuneeseen kapinaan.
Syynä on perustuslain 14. muutos, ratifioitu vuonna 1868, kolme vuotta sisällissodan päättymisen jälkeen. Muutoksen 3 jaksossa kirjoitettiin perustuslakiin periaate, jonka presidentti Abraham Lincoln esitti vain kolme kuukautta sisällissodan ensimmäisten laukausten jälkeen. 4. heinäkuuta 1861 hän puhui kongressille ja julisti, että "Kun äänestyslipuilla on oikeudenmukainen ja perustuslaillinen päätös, luoteja ei voida vedota onnistuneesti"
Teksti 3. muutoksen 14 jaksossa todetaan, kokonaan:
"Kukaan ei saa olla senaattori tai edustaja kongressissa, presidentin ja varapresidentin valitsija tai olla siviili- tai sotilasvirassa Yhdysvaltojen tai minkään valtion alaisuudessa, joka on vannonut aiemmin valan kongressin jäsen tai Yhdysvaltain upseeri tai minkä tahansa osavaltion lainsäätäjän jäsenenä tai minkä tahansa valtion toimeenpanevana tai oikeusviranomaisena tukeakseen Yhdysvaltain perustuslakia, on osallistunut kapinaan tai kapinaan sama tai antaa apua tai lohdutusta sen vihollisille. Mutta kongressi voi kahden kolmasosan äänten enemmistöllä kustakin parlamentista poistaa tällaisen vamman."
Minulle kuin a perustuslakioikeuden tutkija, jokainen lause ja lauseen katkelma kuvaa kansakunnan sisällissodan jälkeen tekemää sitoutumista perustuslaillisen politiikan hallitsemiseen. Poliittisia ja perustuslaillisia muutoksia hakevien ihmisten on noudatettava perustuslain sääntöjä. Demokratiassa ihmiset eivät voi korvata suostuttelua, koalitioiden rakentamista ja äänestämistä voimalla, väkivallalla tai pelottelulla.
Äänestyksen voima
Jakson 3 ensimmäiset sanat kuvaavat erilaisia tehtäviä, joita ihmiset voivat hoitaa vain, jos he täyttävät perustuslain vaali- tai nimitysmääräykset. Muutoksen kirjoittaneet republikaanit julistivat toistuvasti, että jakso 3 kattaa kaikki perustuslaissa säädetyt virat. Siihen sisältyi puheenjohtajakausi, jonka monet osallistujat esittivät nimenomaisesti perustuslaillista hylkäämistä koskevien keskustelujen muotoiluun, ratifiointiin ja täytäntöönpanoon, kuten asiakirjassa dokumentoidaan. 39. kongressin keskustelupöytäkirjat, joka kirjoitti ja hyväksyi muutoksen.
Senaattorit, edustajat ja presidentin valitsijamiehet mainitaan, koska epäilyksiä oli, kun muutoksesta keskusteltiin vuonna 1866 siitä, olivatko he Yhdysvaltojen upseereita, vaikka heihin viitattiin usein sellaisina kongressin keskusteluissa.
Kukaan ei voi hoitaa 3 jaksossa lueteltuja tehtäviä ilman äänestysoikeutta. He voivat toimia virassa vain, jos heidät äänestetään siihen – tai virkaan äänestettyjen henkilöiden nimittämiä ja vahvistamia. Mitään 3 luvun ensimmäisessä lausekkeessa mainittua virkaa ei saa saavuttaa väkivallalla, väkivallalla tai uhkailulla.
Vaadittava vala
Jakson 3 seuraavat sanat kuvaavat valaa "tukea [perustuslakia]". Perustuslain 6 artikla edellyttää kaikkien viranhaltijoiden ottavan Yhdysvalloissa.
Osan 3 kirjoittaneet ihmiset vaativat kongressin keskusteluissa sitä kuka tahansa, joka vannoi virkavalan, presidentti mukaan lukien, olivat 3 jakson sääntöjen alaisia. Presidentinvaalit valan sanamuoto on hieman erilainen muiden liittovaltion virkailijoiden omasta, mutta kaikki liittohallituksen jäsenet vannovat noudattavansa perustuslakia ennen kuin he saavat astua virkaan.
Nämä valat velvoittavat viranhaltijat noudattamaan kaikkia perustuslain sääntöjä. Ainoat lailliset virkamiehet ovat ne, jotka hoitavat virkaansa perustuslain sääntöjen mukaisesti. Lainsäätäjien on noudatettava perustuslain sääntöjä lain säätämisessä. Viranhaltijat voivat tunnustaa vain sääntöjä noudattamalla annetut lait – ja heidän on tunnustettava kaikki lait laillisiksi.
Tällä tarkistuksen säännöksellä varmistetaan, että heidän virkavalansa velvoittavat virkamiehet hallitsemaan äänestämällä väkivallan sijaan.
Diskvalifioinnin määrittely
Kohdassa 3 sanotaan sitten, että ihmiset voidaan evätä viran hoitamisesta, jos he "osallistuvat kapinaan tai kapinaan". Oikeusviranomaiset Amerikan vallankumouksesta sisällissodan jälkeiseen jälleenrakennukseen ymmärsivät kapinan tapahtuneen, kun kaksi tai useampi ihminen vastusti liittovaltion lakia voimalla tai väkivallalla julkiseen tai yhteiskunnalliseen tarkoitukseen.
Shayn kapina, Whisky Insurrection, Burr's Rebellion, John Brown's Raid ja muut tapahtumat olivat kapinoita, vaikka tavoitteena ei ollut hallituksen kaataminen.
Yhteistä näille tapahtumille oli se, että ihmiset yrittivät estää sellaisten lakien täytäntöönpanon, jotka olivat seurausta suostuttelusta, koalitioiden rakentamisesta ja äänestämisestä. Tai he yrittivät luoda uusia lakeja voimalla, väkivallalla ja pelottelulla.
Nämä tarkistuksen sanat julistavat, että demokraattisina virkamiehinä ei voida luottaa niihin, jotka kääntyvät luotien puoleen, kun äänestykset eivät tuota toivottua tulosta. Erityisesti 6 tapahtumiin sovellettaessa muutos julistaa, että väkivaltaan kääntyneet äänestäessään heitä vastaan eivät voi toimia demokraattisessa valtiossa.
Mahdollisuus armahdukseen
Jakson 3 viimeinen virke ilmoittaa, että anteeksianto on mahdollista. Siinä sanotaan, että "Kongressi voi kahden kolmasosan äänten enemmistöllä kustakin parlamentista poistaa tällaisen vamman" – yksittäisten henkilöiden tai ihmisryhmien kyvyttömyyden hoitaa virkaa, koska he ovat osallistuneet kapinaan tai kapinaan.
Esimerkiksi kongressi voisi poistaa viranpitoa koskevan rajoituksen todisteiden perusteella siitä, että kapinantekijä oli aidosti katunut. Se teki niin katuvan entisen puolesta Konfederaation kenraali James Longstreet .
Tai kongressi saattaa jälkikäteen päätellä, että väkivalta oli sopivaa, esimerkiksi erityisen epäoikeudenmukaisia lakeja vastaan. Kun otetaan huomioon heidän voimakkaat orjuudenvastaiset sitoumuksensa ja abolitionistiset juuret, uskon, että republikaanit edustajainhuoneessa ja senaatissa 1850-luvun lopulla olisivat lähes varmasti sallineet ihmisten, jotka vastustivat väkivaltaisesti karanneiden orjien lakeja, jatkaa virkaansa. Tämä muutoksen säännös sanoo, että luodit voivat korvata äänestyksen ja väkivalta äänestämisen vain erittäin epätavallisissa olosuhteissa.
Unionin joukkoja paennut konfederaation presidentti Jefferson Davis, joka kiipesi keskellä vaunuihin, pidätettiin 10. toukokuuta 1865. Osta Suurenna/Getty Images
Selkeä johtopäätös
Kokonaisuudessaan osan 3 rakenne johtaa siihen johtopäätökseen, että Donald Trump on yksi niistä entisistä tai nykyisistä hallituksen virkamiehistä, jotka rikkomalla uskollisuusvalansa perustuslain säännöille on menettänyt oikeutensa nykyiseen ja tulevaan virkaan.
Trumpin kannattajat kertovat presidentti on ei "Yhdysvaltojen upseeri" eikä "Yhdysvaltojen upseeri" He sanovat siksi, että hän on vapautettu sen määräyksistä.
Mutta itse asiassa sekä maalaisjärki että historia osoittavat, että Trump oli upseeri, Yhdysvaltojen upseeri ja Yhdysvaltain alainen upseeri perustuslaillisia tarkoituksia varten. Useimmat ihmiset, jopa lakimiehet ja perustuslakitutkijat, kuten minä, eivät tee eroa näiden erityisten lauseiden välillä tavallisessa keskustelussa. Ihmiset, jotka laativat ja ratifioivat osan 3, eivät nähneet eroa. Trumpin kannattajien kattava tutkimus ei ole vielä tuottanut yhtäkään päinvastaista väitettä, joka tehtiin välittömästi sisällissodan jälkeen. Vielä tutkijat John Vlahoplus ja Gerard Magliocca tuottavat päivittäin sanomalehtiä ja muita raportteja, joissa väitetään, että presidentit kuuluvat osion 3 piiriin.
Huomattava määrä republikaaneja ja demokraatteja edustajainhuoneessa ja senaatissa oli samaa mieltä Donald Trump rikkoi virkavalansa välittömästi ennen, sen aikana ja välittömästi sen jälkeen 6. tammikuuta 2021 tapahtuvat tapahtumat. Useimmat republikaanien senaattorit, jotka äänestivät hänen tuomiotaan vastaan, tekivät niin sillä perusteella, että he ei ollut valtaa tuomita presidentti, joka ei enää ollut virassa. Suurin osa heistä ei kiistänyt sitä Trump osallistui kapinaan. Tuomari Coloradossa totesi myös, että Trump "mukana kapinassa”, joka oli perusta osavaltion korkeimman oikeuden päätökselle, joka esti häntä äänestämästä.
Perustuslaillinen demokratia on lain periaatetta. Ne, jotka ovat osoittaneet vastustavansa lakia, eivät saa hakea, oli heidän suosionsa riippumatta. Jefferson Davis osallistui kapinaan Yhdysvaltoja vastaan vuonna 1861. Hän ei ollut oikeutettu Yhdysvaltain presidentiksi neljä vuotta myöhemmin tai mihinkään muuhun osavaltion tai liittovaltion virkaan enää koskaan. Jos Davis evättiin virastaan, johtopäätöksenä on oltava, että Trump on myös – miehenä, joka osallistui kapinaan Yhdysvaltoja vastaan vuonna 2021.
Mark A. Graber, University System of Maryland Regents oikeustieteen professori, Marylandin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
kirjailijasta
Robert Jennings on InnerSelf.com-sivuston kustantaja vaimonsa Marie T Russellin kanssa. Hän opiskeli Floridan yliopistossa, Southern Technical Institutessa ja Central Floridan yliopistossa kiinteistö-, kaupunkikehityksen, rahoituksen, arkkitehtitekniikan ja peruskoulutuksen aloilla. Hän oli Yhdysvaltain merijalkaväen ja Yhdysvaltain armeijan jäsen komentaen kenttätykistöpatterin Saksassa. Hän työskenteli kiinteistörahoituksen, rakentamisen ja kehityksen parissa 25 vuotta ennen kuin aloitti InnerSelf.comin vuonna 1996.
InnerSelf on omistautunut jakamaan tietoa, jonka avulla ihmiset voivat tehdä koulutettuja ja oivaltavia valintoja henkilökohtaisessa elämässään yhteisen edun ja planeetan hyvinvoinnin vuoksi. InnerSelf Magazine on julkaistu yli 30 vuotta joko painettuna (1984-1995) tai verkossa nimellä InnerSelf.com. Kannattaa työtämme.
Creative Commons 4.0
Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Jaa samanlainen 4.0 -lisenssi. Määritä tekijä Robert Jennings, InnerSelf.com. Linkitä artikkeliin Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt InnerSelf.com
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
