Donald Trump oli ulkopuolinen, joka rohkaisi rohkeasti Washington DC: n linnoituksen ja voitti. Hän on luvannut todellisia muutoksia, mutta hänen infrastruktuurisuunnitelmansa näyttää olevan vain sama - yksityistämällä julkisia varoja ja tuottamalla sijoittajille saamattomia voittoja ihmisten kustannuksella. Hänen täytyy kokeilla jotain uutta; ja tästä syystä hän voisi katsoa Abraham Lincolnille, jonka rohkea ratkaisu oli hyvin samanlainen kuin nyt Euroopassa harkittu ratkaisu: tulosta vain rahaa.

Donald Trumpin voitonpuheessa presidentinvaalien jälkeen hän vannoi:

Aiomme korjata sisäkaupunkimme ja rakentaa valtatiet, sillat, tunnelit, lentokentät, koulut, sairaalat. Aiomme rakentaa infrastruktuurimme uudelleen, josta tulee muuten yhtään. Ja me annamme miljoonille ihmisillemme työtä, kun rakennamme sen uudelleen.

Kuulostaa hyvältä; mutta kuten tavallista, paholainen on yksityiskohdissa. Kongressin molemmat osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että infrastruktuuria tarvitaan kipeästi. Tieliittymä on missä voit löytää rahaa. Verojen nostaminen ja velkaantuminen ovat molemmat ilmeisesti pois. Trump-ratkaisu mainitaan välttämällä näitä vaihtoehtoja, mutta hänen taloudellisten neuvonantajiensa mukaan se tehdään yksityistämällä julkisia hyödykkeitä, asettamalla kansalaisille korkeat käyttömaksut varoille, jotka olisi pitänyt olla julkisia.

Korota veroja, lisää liittovaltion velkaa, yksityistä - täällä ei ole mitään uutta. Valittu presidentti tarvitsee toisen vaihtoehdon; ja on yksi, jolle hän on ilmeisesti avoin. Toukokuussa 2016, kun liittovaltion velka kasvoi maksukyvyttömyysriskin vuoksi, hän sanoi, ”Sinun ei tarvitse koskaan olettaa oletusarvoa, koska tulostat rahaa. ”Federal Reserve on jo luonut biljoonia dollareita 1%: lle vain painamalla rahaa. Uusi presidentti voisi luoda toisen biljoonan suurimman osan 99%: sta, joka valitsi hänet.

Toinen Privatisointi Firesale?

Trump-tiimin infrastruktuurisuunnitelma oli taloudellisten neuvonantajien julkaisemassa raportissa Wilbur Ross ja Peter Navarro lokakuussa 2016. Se vaatii $ 1 triljoonaa 10-vuosien menoja, joita rahoitetaan pääosin yksityisistä lähteistä. Kirjoittajat sanovat, että raportti on yksinkertainen, mutta tämän kirjailijan oli vaikea seurata, joten tässä keskitytään toissijaisiin lähteisiin. Mukaan Jordan Weismann on Slate:

Trumpin suunnitelmassa… liittovaltion hallitus antaisi verohyvityksiä yksityisille sijoittajille, jotka ovat kiinnostuneita rahoittamaan suuria infrastruktuurihankkeita, jotka asettaisivat osan omasta rahastaan ​​etukäteen, sitten lainaavat loput yksityisistä joukkolainamarkkinoista. He ansaitsisivat lopulta voittonsa loppukäyttäjiltä perittävistä käyttömaksuista, kuten valtatie- ja silta-tietulleista (jos ne ovat rakentaneet valtatie- tai silta) tai korkeammat veden hinnat (jos ne asensivat joitakin vesijohtoja). Joten sen sijaan, että amerikkalaiset maksavat uusista teistään veroaikana, he maksaisivat niistä päivittäisen työmatkansa aikana. Ja tietysti kaikki nämä yksityiset kehittäjät ansaitsisivat mukavan paluun päivän päätteeksi.

Liittovaltion hallitus tarjoaa jo luotto-ohjelmia, joiden tarkoituksena on auttaa valtioita ja kaupunkeja yhdessä yksityisen sektorin sijoittajien kanssa uuden infrastruktuurin rahoittamiseksi. Trumpin suunnitelma on epätavallinen, koska se on kirjoitettu, ja se näyttää kohdistuvan täysin yksityisiin hankkeisiin, jotka ovat harvinaisempia.

David Dayen, kirjoittanut Uusi republikaani , tulkitsee suunnitelman tarkoittamaan, että valtion julkiset varat "siirretään yksityistämiskampanjassa." Hän kirjoittaa:

Se on yksityistämisen yhteinen perustelu, ja se on ollut katastrofi käytännössä kaikkialla, kun sitä on kokeiltu. Ensinnäkin tämä koskee erityisesti yhteistä etua varten suunniteltua infrastruktuuria a tartu voittoon. Yksityiset toimijat toteuttavat hankkeita vain, jos ne lupaavat tulovirtaa. . . .

Niinpä ainoa tapa houkutella yksityisen sektorin toimijoita Flintin, Michiganin vesijärjestelmän uudelleenrakentamiseen, on antaa heille leikkauksia voitoista ikuisesti. Sitä Chicago teki, kun se tapahtui 36,000in pysäköintimittarit myytiin Wall Streetin johtamaan sijoittajaryhmään. Käyttäjät maksavat nyt ylimääräisiä maksuja pysäköidä Chicagossa, ja kaupunginhallitus on avuton muuttamaan hintoja.

Voit myös päätyä urakoitsijoille, jotka säästävät kustannuksia maksimoidakseen voiton.

Aika jonkinlaisen ulkopuolisen ajattelun ajaksi

Tämä on Trumpin talouspoliittisten neuvonantajien esittämä suunnitelma; mutta hän on myös puhunut erittäin alhaisista koroista, joilla hallitus voisi lainata rahoittaa infrastruktuuria tänään, joten ehkä hän on avoin muille vaihtoehdoille. Koska rahoituksen arvioidaan olevan 50% infrastruktuurin kustannuksistaRahoitusinfrastruktuuri julkisesti omistetun pankin kautta voisi vähentää kustannuksia lähes puoleen, kuten on esitetty tätä.

Vielä parempi vaihtoehto voisi kuitenkin olla vetovoiman saaminen Euroopassa: antaa rahaa. Vaihtoehtoisesti voit lainata sen liikkeeseen laskevalta keskuspankilta, joka on sama asia, kunhan pankki pitää joukkovelkakirjat erääntymispäivänä. Taloustieteilijät kutsuvat tätä "helikopterirahaksi" - keskuspankin liikkeeseen laskemaksi rahaksi ja laskivat suoraan talouteen. Kuten The Economistissa havaittiin toukokuussa 2016:

Helikopterin rahan kannattaja. . . väittävät verotuksellisia kannustimia - julkisten menojen, veronalennusten tai kansalaisille maksettavien suorien maksujen muodossa -, jotka rahoitetaan uusilla painetuilla rahoilla eikä lainanottoon tai verotukseen. Kvantitatiivinen keventäminen (QE) on hyväksyttävissä, kunhan keskuspankki, joka ostaa valtion joukkovelkakirjalainoja, lupaa pitää ne maturiteettina, kun korkomaksut ja pääoma palautetaan takaisin hallitukselle kuten useimmat keskuspankin voitot.

Helikopterin raha on uusi ja melko pejoratiivinen termi vanhalle ja kunnioitettavalle ratkaisulle. Amerikkalaiset siirtokunnat vahvistivat itsenäisyytensä kotimaahan myöntämällä omia varojaan; ja ensimmäinen republikaanien presidentti Abraham Lincoln toivat rohkeasti tämän järjestelmän sisällissodan aikana. Jotta hallitusta ei voitaisi lukita velkaan, jossa on kohtuuttomia korkoja, hän kehotti valtiovarainministeriötä tulostamaan $ 450 miljoonaa Yhdysvaltain seteleihin tai "greenbacksiin". 2016-dollareissa tämä summa olisi vastaa noin $ 10 miljardia, mutta hätäinen inflaatio ei johtanut. Lincolnin vihreät taustat olivat avainasemassa Pohjois-maan voiton rahoittamisessa, mutta joukko keskeisiä infrastruktuurihankkeita, mukaan lukien mannertenvälinen rautatiejärjestelmä; ja BKT saavutti korkeudet, joita ei ole koskaan aiemmin nähty, hyppäämällä 1: sta $ 1830 miljardista noin 10 miljardiin 1865: iin.

Itse asiassa tämä "radikaali" ratkaisu on se, mitä perustajat ovat ilmeisesti suunnanneet uudelle hallitukselleen. Perustuslaissa määrätään, että "kongressilla on valta rahan rahoittamiseen [ja] säätää niiden arvoa." Perustuslaki kirjoitettiin ajalla, jolloin kolikot olivat ainoa hyväksytty laillinen maksuväline; niin perustuslakikongressi antoi kongressille tehokkaasti valtuudet luoda kansallisen rahan tarjonnan, joka otti tämän aseman siirtomaista (nyt valtiot).

Kansalaissodan ulkopuolella kongressi ei kuitenkaan käyttänyt valtaansa paperirahalla, ja yksityiset pankit astuivat täyttämään rikkomuksen. Ensinnäkin pankit painoivat omia seteleitä, jotka kerrottiin ”murto-osuuden” järjestelmällä. Kun nämä setelit verotettiin voimakkaasti, he käyttivät rahaa yksinkertaisesti kirjoittamalla sen talletustileille. Kuten Bank of England myönsi kevään 2014-neljännesvuosittaisessa raportissaan pankit luovat talletuksia aina, kun ne tekevät lainoja; ja tämä on lähde 97%: lle Yhdistyneen kuningaskunnan rahatarjonnasta. Toisin kuin yleinen usko, raha ei ole tavara, joka on kiinteä tarjonta ja joka on lainattava ennen kuin se voidaan lainata. Pankit luovat ja tuhoavat rahaa koko päivän joka päivä ympäri maata. Palauttamalla valta antaa rahan, liittovaltion hallitus olisi yksinkertaisesti palannut julkisesti liikkeeseen laskemiin esivanhempiemme rahoihin, jonka järjestelmä taisteli brittiläisten säilyttämiseksi.

Inflaatio-myytin torjunta

Muuttumaton vastalause tähän ratkaisuun on se, että se aiheuttaisi rajua inflaatiota; mutta monetaristinen teoria on virheellinen useista syistä.

Ensinnäkin on kerrannaisvaikutus: Yksi infrastruktuuriin sijoitettu dollari lisää bruttokansantuotetta vähintään kaksi dollaria. Britannian teollisuuden liitto on laskenut että jokainen £ 1 tällaisista menoista lisäisi BKT: tä 2.80: lla. Ja se tarkoittaa verotulojen kasvua. New York Fedin mukaan 2012issa verotulojen kokonaismäärä suhteessa BKT: hen oli 24.3%. Näin ollen yksi uusi BKT: n dollari johtaa noin 24-senttiin, kun verotulot kasvavat. ja $ 2 BKT: ssä lisää verotuloja noin viisikymmentä senttiä. Yksi dollari vetäytyy 50 senttiä tai enemmän takaisin verojen muodossa. Loput voidaan palauttaa tulovirrasta niistä infrastruktuurihankkeista, jotka tuottavat käyttäjämaksuja: junat, linja-autot, lentokentät, sillat, maksulliset tiet, sairaalat ja vastaavat.

Rahan lisääminen talouteen ei myöskään nosta hintoja ennen kuin kysyntä ylittää tarjonnan; ja olemme kaukana tästä. Yhdysvaltain tuotantokuilu - todellisen tuotoksen ja potentiaalisen tuotannon välinen ero - on arvioidaan olevan lähellä $ 1 triljoonaa tänään. Tämä tarkoittaa, että rahansiirtoa voitaisiin lisätä lähes $ 1 triljoonaa vuodessa ilman hintojen nousua. Ennen sitä kysynnän kasvun myötä tarjonta kasvaa vastaavasti, joten sekä nousu että hinnat pysyvät vakaina.

Joka tapauksessa olemme tänään a deflatorinen kierre. Talous tarpeet injektio uutta rahaa vain tuodakseen sen entiselle tasolle. Heinäkuussa 2010 New York Fed lähetti a henkilöstöraportti osoittaa, että rahan tarjonta on pienentynyt 3in jälkeen noin 2008-triljoonalla varjospankkijärjestelmän romahtamisen vuoksi. Federal Reserve -järjestön määrällisen keventämisen tavoitteena oli palauttaa inflaatio tavoitetasoille lisäämällä yksityisen sektorin luotonantoa. Uuden lainan ottamisen sijaan yksityishenkilöt ja yritykset maksavat vanhoja lainoja, mikä pienentää rahan tarjontaa. He tekevät niin, vaikka luotto on hyvin halpaa, koska niiden on korjattava velkaantuneita taseitaan vain pysyäkseen pintana. He myös keräävät rahaa, ottamalla sen pois liikkeelle tulevasta rahan tarjonnasta. Taloustieteilijä Richard Koo kutsuu sitä "taseen taantumaksi"

Federal Reserve on jo osti $ 3.6 triljoonaa omaisuutta yksinkertaisesti "tulostamalla rahaa" QE: n kautta. Kun tämä ohjelma aloitettiin, kriitikot kutsuivat sitä huolimattomasti hyperinflaatioksi; mutta se ei luonut edes vaatimatonta 2-inflaatiota, johon Fed pyrki. Yhdessä ZIRP: n kanssa - nollakorkot pankeille - se rohkaisi ottamaan spekulointia, nosti osakemarkkinoita ja kiinteistöjä. mutta kuluttajahintaindeksi, tuottavuus ja palkat ovat tuskin budjetoituja. Kuten CNBC: ssä on todettu helmikuussa:

Keskuspankit ovat pumpanneet rahaa maailmantalouteen ilman paljon näkemistä siitä. . . . Kasvu on edelleen aneemista, ja huolenaiheet lisääntyvät siitä, että Yhdysvallat ja muu maailma ovat taantuman partaalla huolimatta neuvoteltavista korkotasoista ja biljoonista likviditeetistä.

Boldness on Genius siinä

Tammikuussa 2015 op-ed Britannian GuardianissaTony Pugh havaitsi:

Kvantitatiivinen keventäminen, kuten Englannin keskuspankki ja Yhdysvaltain keskuspankki käyttävät, vain tulvivat rahoitusalaa rahalla joukkovelkakirjalainanhaltijoiden eduksi. Tämä ei luonut niin sanottua vaurautta, sillä se oli alaspäin todelliseen tuotanto-talouteen.

. . . Jos EU olisi tarpeeksi rohkea, se voisi rahoittaa infrastruktuuria tai uusiutuvia energialähteitä koskevia hankkeita suoraan sähköisen rahan luomisen avulla ilman lainaa. Meidän hallituksellamme on tämä valtuus, mutta siitä puuttuu poliittinen tahto.

1933issa presidentti Franklin Roosevelt ratkaisi rohkeasti kroonisen kullanpuutteen ongelman ottamalla dollarin pois kultaista standardia kotimaassa. Valittu presidentti Trump, joka ei ole mitään rohkeaa, voi ratkaista kansakunnan rahoitusongelmat napauttamalla valtion suvereenin oikeuden myöntää rahaa infrastruktuurin tarpeisiin.

kirjailijasta

Ellen Brown on asianajaja, perustaja Public Banking Institute, ja kirjailija kahdentoista kirjan mukaan lukien myydyin Velan verkko. sisään Julkisen pankin ratkaisu, hänen viimeisimmän kirjansa, hän tutkii menestyksekkäitä julkisen pankin malleja historiallisesti ja maailmanlaajuisesti. Hänen 200 +-blogi-artikkelit ovat osoitteessa EllenBrown.com.

Tämän tekijän kirjat

Velka Web: järkyttävä totuus rahajärjestelmästämme ja siitä, miten voimme rikkoa vapaasti
esittäjä (t): Ellen Hodgson Brown.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan.

Julkisen pankin ratkaisu: Vahvuudesta hyvinvointiin
esittäjä (t): Ellen Brown.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan.

Kielletty lääketiede: Onko tehokas myrkytön syöpähoito estetty?
esittäjä (t): Ellen Hodgson Brown.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan.