Yritä ajaa ajoneuvo yli aidan. Lokakuu 30, 2012. Lähellä Yuman Sektorin Yuman asemaa. Wikimedia Commons.

Donald Trump tweeted tammikuussa 6 että "kaikki rahat rakennetaan Great Wall (vuoksi nopeus), maksaa takaisin Meksiko myöhemmin."

Economist raportoi, että 40-maat ovat rakentaneet aidat Berliinin muurin kaatumisen jälkeen. Näistä kolmekymmentä on rakennettu 9 / 11in jälkeen; 15 on rakennettu 2015iin.

Yhdysvalloissa on jo noin 650 kilometriä seinän pitkin Meksikon rajaa. Unkari rakennettu seinä on Serbian rajalla 2015issa, ja se asettaa esteitä Romanian ja Kroatian rajoille pakolaisten pääsyn estämiseksi. Espanja - tärkeä linkki Euroopan etelärajoihin rakennetuilla aidoilla Ceutan ja Melillan (Pohjois-Marokko) enklaareissa Afrikan maahanmuuton ja salakuljetuksen torjumiseksi.

My tutkimus keskitytään siihen, miksi maat rakentavat lakisääteisiä ja fyysisiä seiniä etenkin Amerikassa. Seinien logiikka - ihmisten välisen erottelun luominen - edeltää nykyistä villitystä. Se on osa kansakunnan rakentamisen laajempaa logiikkaa, jota ihmiset ovat käyttäneet yli kolme vuosisataa.

Tämä strategia on poliittisesti houkutteleva sen yksinkertaisuuden vuoksi, mutta se ymmärtää väärin globalisaation ja muuttoliikkeen ongelmat, joita se pyrkii käsittelemään. Rakennusseinät ovat harvoin saavuttaneet suunniteltua vaikutusta, ja ne voivat johtaa resurssien hukkaan ja kadonneisiin mahdollisuuksiin Yhdysvalloissa.

Logiikka seinien takana

Ihmiset sellaisissa maissa kuin Yhdysvalloissa ja Britanniassa ovat epämiellyttäviä siitä, mitä he pitävät taloudellisena loukkauksena, ja ulkopuolisia, jotka uhkaavat elämäntapaa. Paperin tai betoniseinien asentaminen kansantalouden, työpaikkojen ja kulttuurin suojelemiseksi on strategia, jolla on vahva valitus. Britannian pääministeri Theresa toukokuussa viittasi Brexit-suunnitelmaan keinona saada takaisin Britannian rajojen valvonta Eurooppaja ”rakentaa vahvempi Britannia”.

Yhdysvaltain historiassa rakennuspaperi ja betoniseinät johtivat episodeihin, joita tänään tarkastellaan laajalti historioitsijat ristiriidassa parempien demokraattisten enkelien kanssa.

Ensimmäisten papereiden tai USA: ssa rakennettujen seinien joukossa olivat kiinalaiset syrjäytymisasiakirjat, jotka rajoittivat Aasian maahanmuuttajien pääsyä sekä heidän oikeutensa kansalaisuuteen 1882ista alkaen. Mitä myöhäinen poliittinen tutkija Aristide Zolberg nimeltään "Suuri muuri Kiinaa vastaan" ei tullut alas vasta 1943: iin, vaan teki vain sen, koska Yhdysvallat tarvitsi Kiinan tuki sodassa fasismia vastaan.

220-vuotta Yhdysvalloissa syrjittiin mahdollisia maahanmuuttajia ja kansalaisia perusteella. Vaikka Yhdysvallat oli yksi ensimmäisistä maista, jotka toteuttivat tämän strategian, joka koski kilpailun poistamista, kaikki muut Amerikan, Australian, Uuden-Seelannin ja Etelä-Afrikan maat olivat vastaavia lakeja ja politiikkoja. Yhdysvalloissa tämä lähestymistapa johti sellaisiin politiikkoihin, kuten kiinalaiset poissulkemiset, kansalaisuuskiintiölain (joka valitsi maahanmuuttajat etnisistä rotuista alkuperää), japanilaisen internoitumisen ja sulkemisen ovet juutalaisille pakolaisille, jotka pakenivat murhatonta natsien vainoa.

Useimmat maat käyttivät alkuperältään syrjintää rakentamaan kansansa. Se antoi poliittisille eliteille mahdollisuuden valita, mitkä maahanmuuttajat olivat sopivia työntekijöinä tai kansalaisina. Esimerkiksi Yhdysvalloissa kiinalaisia ​​maahanmuuttajia pidettiin sopivina työntekijöinä, jotka tekivät likaisia, alentavia ja vaarallisia työpaikkoja, mutta eivät koko kansakunnan jäseninä.

Seinien nousu ja lasku

My työ David FitzGeraldin kanssa kuvataan, kuinka räikeä syrjintää maahanmuutto- ja kansalaisuuslaissa lopulta lopetettiin Amerikassa, myös Yhdysvalloissa. Tämä merkitsi seinärakennepolitiikan vähenemistä, vaikkakaan sen taustalla olevaa rasismia, joka esiintyi muilla politiikan aloilla.

Yhdysvallat ja muut voimakkaat, pääasiassa valkoiset maat tarvitsivat Latinalaisen Amerikan, Aasian ja Afrikan maiden tukea sodan voittamiseksi fasismia ja myöhemmin kommunismia vastaan. Yhdysvallat ja sen liittolaiset eivät pystyneet helposti pyytämään tukea niiltä mailta, joiden kansalaiset he jättivät pois rotuun liittyvistä syistä.

Yhdysvalloissa ja Kanadassa lopetettiin vastahakoisesti syrjivät maahanmuutto- ja kansalaisuuslainsäädännöt 1960sissa - paljon myöhemmin kuin muut Amerikan maat. Paperiseinien lasku tiettyjä ryhmiä vastaan ​​aiheutti a dramaattinen väestörakenteen muutos. 1950-järjestelmissä maahanmuuttajat Yhdysvaltoihin olivat 90-prosenttiosuus eurooppalaista ja 3-prosenttia Aasian. 2011in mukaan 48-prosenttiosuus oli Aasian ja 13-prosenttiosuus oli eurooppalainen.

Kansakunnan kasvot muuttuivat, ja amerikkalaiset kohtaivat kysymyksiä siitä, kuka oli täysjäsen. Oliko se se, joka kuului tiettyyn etniseen ryhmään? Vai olivatko ne ne, jotka liittyivät demokratian kansalaistunnuksiin?

Kansalaisvastuullisuuslain lakkaamisen jälkeen 1965issa tapahtuneet demografiset muutokset ovat jälleen nostaneet ne valkoisten kysymyksiin poliittisessa valtavirrassa. Maahanmuuttajat asettuvat asumaan ”uusia kohteita”- alueet etupäässä etelä- ja keskilännessä, jotka olivat kokeneet vain vähän siirtymistä 1990: iin saakka. Kehotukset elvyttää seinien logiikkaa ovat tulleet kovemmiksi näillä alueilla.

Ei ole helppoa korjata

Seinän rakentaminen ei käsittele luvattoman muuttoliikkeen monimutkaisuutta tai Amerikan keskiluokan taloudellisia vaivoja.

Esimerkiksi niin monta kuin puoli Yhdysvaltojen luvattomien maahanmuuttajien joukossa on ihmisiä, jotka ylittävät viisuminsa, ei rajanylittäjät. Esteet johtavat myös kuolemantapausten lisääntymiseen, koska ihmiset yrittävät ylittää rajan kaikkein epämiellyttävimmissä ja epämiellyttävissä paikoissa. Nykyiset esteet ovat tuottaneet miljardeja dollareita liittovaltion menot rajavalvonnan ja investointien osalta.

Työ- ja keskiluokan amerikkalaiset tuntevat myös epämääräisen levottomuuden heidän asemastaan ​​talouteen. Retoriikka, joka tunnistaa tietyt syylliset - maahanmuuttajat ja kansainvälinen kauppa - on erittäin houkutteleva. Niin ovat yksinkertaisia, konkreettisia ratkaisuja.

Mutta liikkuvuutta tai kauppaa rajoittavat seinät ovat liian yksinkertaisia ​​ratkaisu monimutkaiseen ongelmaan. Tämän päivän talouksiin liittyy enemmän tietojen, tavaroiden ja palvelujen vaihtoa maiden välillä kuin missään vaiheessa aikaisemmin. Työntekijät ovat myös siirtyneet maiden välillä, vaikka sääntely onkin suurempi kuin menneisyydessä.

Maailmanlaajuisen tuloerotuksen vaikutukset ovat tunteneet eri tavalla ryhmien välillä. Taloustieteilijä Branko Milanovicin tutkimus osoittaa, että voimakkaimman globalisaatiokauden aikana 1988ista 2008iin, Aasian ja 1: n huippuprosentteina globaaleista ansioista kärsivät ihmiset kokivat suurimman reaalitulojen kasvun. Samaan aikaan Länsi-Euroopan, Pohjois-Amerikan ja Oseanian alemman ja keskitulotason väestö ei kasvanut.

Kuvatut demografiset muutokset, valkoisten ja poliittisten etujen havaittu menettäminen valkoisten ja pysyvien tulojen joukossa Yhdysvalloissa ovat kovia todellisuuksia. Mikään muuri ei voi muuttaa näitä seikkoja.

Tärkeintä on, että maailman seinät häiritsevät kansalaisia ​​ja päättäjiä monimutkaisista ongelmista. Äärimmäinen taloudellinen epätasa-arvo, maailmanlaajuinen konflikti ja ympäristön lasku ylittävät minkä tahansa maan rajat ja kapasiteetit.

Author

David Cook Martín, sosiologian professori ja globaalin koulutuksen apulaisjohtaja Grinnell College

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon