Ihmiset pitävät eri merielämän ja nuorten taideteoksia rallissa, joka juhlii äskettäistä liittovaltion tuomioistuinta Kinder Morgan Trans Mountain -putkilinjan laajennusta vastaan Vancouverissa, syyskuun 8, 2018. (CANADIAN PRESS / Darryl Dyck)
- päätös liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin on esittänyt Trans Mountain -putkilinjan laajennuksen, joka näyttää tulleen järkyttäväksi liittovaltion ja Albernan hallituksille.
Vastauksena Albernan hallitus, The liittovaltion konservatiivinen oppositio ja muut vaativat Trudeau-hallitusta ryhtymään välittömästi toimiin saadakseen "lapiot takaisin maahan."
Todellisuudessa liittovaltion tuomioistuimen päätös jättää Trudeau-hallituksen muutamalla helpolla tavalla.
Tuomioistuin korosti päätöksessään, missä määrin sen johtopäätökset perustuivat Kanadan lainsäädännössä "suurelta osin kiistämättömiin oikeusperiaatteisiin". Liittovaltion hallitus voi pyytää lupaa valittaa päätöksestä Kanadan korkeimpaan oikeuteen, mutta valitus voisi helposti kestää yli vuoden ratkaisun.
Ottaen huomioon liittovaltion tuomioistuimen päätöksen perustelut Kanadan korkeimman oikeuden asettamissa periaatteissa on myös täysin mahdollista, että korkein oikeus voi hyväksyä liittovaltion tuomioistuimen päätöksen tai jopa vahvistaa sitä.
Ei nopeaa tai helppoa
Federal Court of Appealin päätös perustui kahteen keskeiseen seikkaan: liittovaltion hallituksen epäonnistuminen asianmukaisen kuulemisen tekemiseen alkuperäiskansojen kanssa, joita hanke mahdollisesti vaikutti, ja kansallisen energiahallituksen päätöksestä jättää hankkeen lisääntyneen merenkulun vaikutukset ympäristöön. tarkistuksessa ja suosituksissa liittovaltion hallitukselle.
Alan House of Commonsin luonnonvaravaliokunnan puheenjohtaja James Maloney valmistautuu ottamaan paikan erityiskokoukseen, joka järjestetään parlamentin kukkulalla Ottawassa syyskuussa 4, 2018. (CANADIAN PRESS / Adrian Wyld)
Toisin kuin jotkut ovat ehdottaneetKumpikaan asia ei kelpaa nopeasti tai helposti.
Alkuperäiskansojen oikeus kuulemiseen perustuu perustuslain 35-osaan, eikä sitä voida kumota lainsäädännöllä.
Liittovaltion tuomioistuimen vastalauseiden käsittely edellyttää merkityksellistä ja sisällöllistä yhteistyötä hankkeiden vaikutuksesta kärsivien ensimmäisten kansakuntien ja alkuperäiskansojen kanssa. Tällainen sitoutuminen vie aikaa.
Asianmukaisen majoituksen löytäminen näihin yhteisöihin on vaikeaa, kun otetaan huomioon periaatteelliset vastalauseet pidä kiinni hankkeesta.
Lisää oikeudenkäyntejä on melkein varmaa vastauksena kaikkiin päätöksiin jatkaa hanketta näissä olosuhteissa.
Tankkiliikenne
Toisen ongelman ratkaisu voi olla lähes yhtä haastavaa, mutta eri tavoin.
Liittovaltion hallitus voisi valita vaihtoehdon, jonka mukaan Alberta Premier Rachel Notley ja muut käyttävät lainsäädäntöä poistamaan katsauksen meriliikenteen vaikutuksista.
Tällainen vaihtoehto olisi tietysti pilkkaava Trudeaun hallituksen lupauksista uudistaa liittovaltion ympäristöarviointiprosessia ja suojella merenkulun ympäristöä.
Kuten liittovaltion tuomioistuin totesi päätöksessään, se todennäköisesti edellyttäisi myös muutoksia liittovaltion lajien riskilakiin, jotta poistetaan suojeltujen lajien suojelu, erityisesti eteläisen asukkaan ikivanhainen väestö.
Khelsilem (Dustin Rivers), oikeassa, valittu vaalitarkkailija ja Squamish Nationin edustaja, kattaa Tsleil-Waututhin kansakunnan neuvoston jäsenen Charlene Aleckin juhlaan Vancouverissa, X. (CANADIAN PRESS / Darryl Dyck)
Alkuperäisessä arvioinnissaan NEB itse havaitsi merenkulun ja säiliöliikenteen kasvusta johtuvia merkittäviä riskejä meriympäristölle ja villieläimille, mutta se ei sisällyttänyt näitä riskejä lopulliseen tarkasteluunsa.
Jos kansalliset sääntelyviranomaiset palaavat raporttiinsa ja lisäävät säiliöalusten lisääntyneen liikenteen riskejä, se johtaa todennäköisesti siihen johtopäätökseen, jota se pyrki välttämään.
Näiden riskien tunnistaminen tekisi Trudeau-hallitukselle mahdollisuuden tehdä suora valinta ympäristönsuojelun ja taloudellisen kehityksen välillä, mitä se on aina pyrkinyt välttämään.
Ilmastostrategia
Mitä tulee liittovaltion hallituksen yleiseen ilmastonmuutosstrategiaan, Notleyn ilmoitus hänen aikomuksestaan peruuttaa mistä Kanadan ilmastonmuutospuitteet on nostanut jo esiin nousevia kysymyksiä eturintamassa.
Viimeaikaiset maakunnan johtajuuden muutokset ovat ottaneet käyttöön uusia virkamiehiä, erityisesti Ontario Premier Doug Ford, jotka eivät halua osallistua Trudeaun kansalliseen ilmastonmuutosstrategiaan.
Liittovaltion liberaalien reagoiminen näihin tapahtumiin on edelleen epävarmaa.
Trudeaun vaalien menestys 2015issa liittyi suurelta osin hänen kykyynsä vahvistaa maltillisia ja edistyksellisiä äänestäjiä liittovaltion liberaalipuolueen ympärillä. Tämän koalition pitäminen edellyttää, että liberaalit säilyttävät jonkin verran ympäristön uskottavuutta erityisesti British Columbiassa, Québecissä ja Ontariossa. Liberaalit saattavat vielä harjoittaa liittovaltion hiilihinnoittelua koskevaa aloitteitaan, riippumatta maakunnan vastustuksista.
Trans Mountain -päätös on tuonut joukon oikeudellisia, poliittisia ja ympäristöön liittyviä kysymyksiä. Trudeau-hallituksella on vähän aikaa paljastaa strategiaansa, joka sovittaa yhteen ympäristö- ja taloudelliset painopisteet. Mutta se polku vaikuttaa 2019in liittovaltion vaalien tulokseen - ja Kanadan kykyyn täyttää kansainväliset ympäristövelvoitteensa.
Author
Mark Winfield, ympäristöopintojen professori, Yorkin yliopisto, Kanada
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
