Groningenin kaasukenttä Alankomaissa löydettiin vuonna 1959, ja se on suurin maakaasukenttä Euroopassa. (Skitterphoto / Wikimedia), CC BY-SA

Ilmastomuutosta koskevissa keskusteluissa yleinen vaatimus on tieteen kunnioittaminen. Tämä on asianmukaista. Meidän kaikkien tulisi kiinnittää erityistä huomiota kiireelliset ja kauhistuttavat päätelmät ilmastotieteilijöiden julkaisemana.

Mutta tutkijat eivät ole ainoita asiantuntijoita, jotka vaativat kuuntelemaan heitä tässä asiassa. Monet taloustieteilijät väittävät tieteellisen valtuutuksen väittävänsä, että hiilen hinnoittelu, riippumatta siitä, toimitetaanko hiiliverot tai päästökauppajärjestelmä, on paras tapa vähentää hiilidioksidipäästöjä.

Jos hinnoitellaan hiiltä asianmukaisesti, he sanovat, se luo markkinoiden kannustimia, jotka vähentävät radikaalisti hiilidioksidipäästöjä halvin mahdollinen tapa. Monet päätöksentekijät ovat jo kuunnelleet tätä neuvoa. Hiilen hinnoittelujärjestelmät ovat Kanadassa, Euroopan unionissa, Norjassa, Uudessa-Seelannissa ja Japanissa.

Hiilen hinnoittelu ei kuitenkaan ole niin rauhallinen kuin ilmastotoimien tapauksessa. Hiilen hinnoittelujärjestelmien perustana oleva talousteoria perustuu kyseenalaiset teoreettiset oletukset. Siinä oletetaan esimerkiksi, että ihmiset voidaan mallintaa sekä rationaalisiksi että itse kiinnostuneiksi, mikä saattaa olla suuri ylimääräinen yksinkertaistaminen.

Hiilen hinnoittelun kannattajat jättävät sen usein huomiotta monet ihmiset eivät voi vähentää hiilidioksidipäästöjään, vaikka he saisivat taloudellisia kannustimia. Hiilihinnoittelua kannattavien taloustieteilijöiden on myös vielä löydettävä vastaus suuret poliittiset takaisku jotka ovat seurasi hiiliverojen käyttöönottoa monilla lainkäyttöalueilla missä ne on esitelty, mukaan lukien Ranska, Australia ja Kanada.

Historiasta tulee harvemmin esitelty syy kyseenalaistaa hiilen hinnoittelun vaatimus keskeisenä ilmastopolitiikkana. Useat hallitukset antoivat menestyksekkäästi koko 20-luvun ajan radikaalit teknologiset muutokset. Nykyään, kun kohtaamme kiireellistä tarvetta muuttaa energiajärjestelmämme, olisi viisasta katsoa, ​​kuinka he ovat suorittaneet tämän. Tutkimuksessani siitä, kuinka hallitukset ovat aiemmin tietoisesti nopeuttaneet laajamittaista teknologista muutosta, tehdään juuri tämä.

Nykyaikaistaminen piirityksen alla

Vuonna 1937 brittiläiset päättäjät katsoivat hermostuneesti, kun Wehrmacht marssi Itävaltaan. Sota Saksan kanssa aiheutti vakavan ruokahuolto-ongelman Isolle-Britannialle. Ison-Britannian maatalous oli ollut romahti vuosikymmenien ajan halpojen ulkomaisten elintarvikkeiden kilpailussa, ja Saksan tiedettiin käyttävän sukellusveneitä häiritsemään vihollisen merenkulkua. Poliittiset päättäjät alkoivat valmistautua piiritys talouteen.

Naisten maa-armeija aurasi Britanniassa peltoja traktoreilla toisen maailmansodan aikana. Imperial War Museum

Tätä varten Ison-Britannian hallitus puuttui suoraan maatalousjärjestelmään. Se osti tuhansia traktoreita, perusti tuetun kiinteän hinnan viljalle markkinoiden vakauttamiseksi, perusti paikalliset sotaalan maatalouskomiteat maksimoidakseen elintarviketuotannon ja monissa tapauksissa poliisi pakotti viljelijät kyntämään uutta maata.

Nämä politiikat eivät vain antaneet Ison-Britannian välttää nälänhätää toisen maailmansodan aikana, vaan myös aloittivat valtavan rakennemuutoksen, joka jatkui 1950- ja 1960-luvuille brittiläisten viljelijöinä. omaksuneet traktorit, lannoitteet, torjunta-aineet ja monokulttuurit.

Muutokset Ison-Britannian viljasatoihin, 1900-70. (Tiedot 'Britannian historiallisista tilastoista')

Hyödyntämällä potanza

Lämmönkulutus Alankomaissa, 1945-98. (Tiedot Alankomaiden tilastoista) Energiantuotanto Alankomaissa, 1945-73. (Tiedot Alankomaiden tilastoista)

Vuonna 1959 Hollannin öljyteollisuus löysi Slochterenin maakaasukentän lähellä Groningenia, Alankomaissa. Tuolloin sen koon arvioitiin olevan 60 miljardia kuutiometriä kaasua: suurin maakaasukenttä, joka löytyi maapallolta siihen pisteeseen saakka. Se osoittautui paljon suuremmaksi: 2,800 miljardia kuutiometriä.

Ei ollut täysin selvää, mitä Alankomaat, pääasiassa kivihiilellä toimiva maa, tekisi niin suurella kaasulla. Fossiilisten polttoaineiden teollisuuden ja hallituksen väliset neuvottelut päätyivät lopulta radikaaliin vastaukseen: Alankomaat muuttaisi koko taloudensa toimimaan maakaasulla.

Kun suunnitelman yksityiskohdista oli sovittu, edistyminen eteni hämmästyttävän nopeasti. Alankomaiden hallitus rakensi valtakunnallisen kaasuputkiverkoston vain viidessä vuodessa, tarjosi kuluttaja-alennuksia laitteiden muuntamiseksi kaasuenergiaksi, järjesti mainoskampanjaa, jossa mainostettiin maakaasua puhtaana ja nykyaikaisena polttoaineena ja uudelleenkoulutetut työttömät hiilikaivostoimittajat työskentelemään kaasuteollisuudessa. 1970-luvulle mennessä maakaasu oli hallitseva voima Hollannin lämpöhuollossa.

Oppiminen energiakriisistä

Tanskassa ei ollut vuonna 1973 kotimaista öljyteollisuutta ja diplomaattisia mahdollisuuksia. Tämä tarkoitti, että 1973 öljykriisi osui Tanskaan kovasti. Vähentynyt öljytarjonta aiheutti taloudellisen masennuksen ja pakotti päätöksentekijät panemaan täytäntöön äärimmäiset energiansäästötoimenpiteet, kuten kattovalaisimien sammuttaminen ja sunnuntain ajon kielto.

Tanskan lämpöhuolto, 1968-90. (Tiedot Statbank Tanskasta)

Pidemmän aikavälin ratkaisun löytämiseksi tanskalaiset päättäjät katsoivat olevansa vähemmän riippuvaisia ​​tuontienergiasta. Maan riippuvuuden lämmitysöljystä vähentämiseksi he priorisoivat kaukolämpöä: Äärimmäisen tehokas tilanlämmitys, joka käyttää eristettyjä putkia, jotka ovat täynnä kuumaa vettä, useiden rakennusten tai jopa koko naapuruston lämmittämiseen kerralla sen sijaan, että jokainen rakennus luottaisi yksittäinen uuni.

Kuten kahdessa edellisessä esimerkissä, tämä muutos tehtiin läpi tarkoituksellinen interventio, jota hoitivat pääasiassa kunnat. Joissakin paikoissa kunnat kielsivät yksityisten uunien asennuksen. Muissa maissa ne tarjosivat korottomia lainoja energiaosuuskunnille. Tämä koordinoitu kansallinen strategia johti kaukolämmön osuuden nopeaan kasvuun Tanskan lämmitysjärjestelmässä.

Oppitunnit tänään

Näissä tapaustutkimuksissa on merkittäviä eroja sekä keskenään että ilmastotoiminnan haasteessa nykypäivään. Jokaisessa kuitenkin radikaalia teknistä muutosta ei saavutettu luottamalla hinnasignaaleihin muutoksen koordinoimiseen, vaan valtio puuttumalla ja koordinoimalla sitä suoraan.

Tämä on vahvaa historiallista näyttöä siitä, että jotkut taloustieteilijät vaativat hiilen hinnoittelua ensisijaisena keinona edistää vähähiilistä tekniikkaa ja käytäntöjä. Poliittisten päättäjien tulisi kartoittaa tapaa hillitä ilmastonmuutosta tehokkaimmin, joten talouden teoriaa tulisi täydentää historian empiirisillä oppeilla.

Author

Cameron Roberts, kestävän liikenteen tutkija, Carleton University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

Laskutus: Kaikkein kattavin suunnitelma, jota koskaan ehdotettiin maailmanlaajuisen lämpenemisen kääntämiseksi

Paul Hawken ja Tom Steyer
Laajasti levinneen pelon ja apatian edessä kansainvälinen tutkijoiden, ammattilaisten ja tutkijoiden koalitio on koonnut tarjoamaan joukon realistisia ja rohkeita ratkaisuja ilmastonmuutokseen. Tässä on kuvattu sata tekniikkaa ja käytäntöä - jotkut ovat hyvin tunnettuja; jotkut, joita et ole koskaan kuullut. Ne vaihtelevat puhtaasta energiasta tyttärien kouluttamiseen pienituloisissa maissa maankäytön käytäntöihin, jotka vetävät hiiltä pois ilmassa. Ratkaisut ovat olemassa, ovat taloudellisesti kannattavia ja yhteisöt kaikkialla maailmassa toteuttavat niitä taitavasti ja päättäväisesti. Saatavana Amazon

Ilmastoratkaisujen suunnittelu: Poliittinen opas vähähiiliseen energiaan

Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Koska ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat jo kohdanneet, tarve vähentää maailmanlaajuisia kasvihuonekaasupäästöjä on kiireellistä. Se on pelottava haaste, mutta tekniikat ja strategiat sen täyttämiseksi ovat olemassa tänään. Pieni joukko energiapolitiikkoja, jotka on suunniteltu ja toteutettu hyvin, voivat viedä meidät polulle vähähiiliseen tulevaisuuteen. Energiajärjestelmät ovat suuria ja monimutkaisia, joten energiapolitiikan on oltava kohdennettua ja kustannustehokasta. Yksi koko sopiva lähestymistapa ei yksinkertaisesti saa aikaan työtä. Päättäjät tarvitsevat selkeän, kattavan resurssin, jossa hahmotellaan energiapolitiikat, joilla on suurin vaikutus ilmastotulevaisuuteen, ja kuvataan, miten nämä politiikat suunnitellaan hyvin. Saatavana Amazon

Tämä muuttaa kaikkea: kapitalismi vs. ilmasto

kirjoittanut Naomi Klein
In Tämä muuttaa kaiken Naomi Klein väittää, että ilmastonmuutos ei ole pelkästään toinen asia, joka on jätettävä verojen ja terveydenhuollon välillä. Se on hälytys, joka kutsuu meitä vahvistamaan taloudellisen järjestelmän, joka on jo meitä monin tavoin epäonnistumassa. Klein rakentaa huolellisesti tapaa, jolla kasvihuonekaasupäästömme vähentäminen on meidän tilaisuutemme vähentää samanaikaisesti eriarvoisuutta, kuvitella rikkoutuneita demokratiojamme uudelleen ja rakentaa taloutemme. Hän paljastaa ilmastonmuutoksen denierien ideologisen epätoivon, mahdollisten geoengineerien messiaaniset harhaluulot ja liian monien vihreiden aloitteiden traagisen defeatismin. Ja hän osoittaa täsmälleen, miksi markkinat eivät ole - eivätkä voi - korjata ilmastokriisiä, vaan pahentavat sen sijaan entistä äärimmäisempiä ja ekologisesti haitallisia uuttomenetelmiä, joihin liittyy riehuva katastrofi kapitalismi. Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.