Fossiilisista polttoaineista tuotetun sähkön tuotantopäivät saattavat loppua. Kuva: Philip Milne Flickrin kautta

Fossiilisten polttoaineiden käytön on laskettava kahdesti niin nopeasti kuin ennustettiin, jos ilmaston lämpeneminen pidetään kansainvälisesti sovitun 2 ° C -rajan sisällä, koska se ei ole paluuta, tutkijat sanovat.

Ilmastotieteilijöillä on huono uutinen hallituksille, energiayhtiöille, autoilijoille, matkustajille ja kansalaisille kaikkialla maailmassa: ilmaston lämpenemisen hillitseminen 195-valtioiden Pariisissa sovitut rajat viime joulukuussa heidän on pakko vähentää fossiilisten polttoaineiden palamista entistä nopeammin kuin kukaan oli ennustanut.

Joeri Rogelj, tutkimuksen tutkija Soveltavien järjestelmien analysointi Itävallassa, ja Euroopan ja Kanadan kollegat ehdottavat vuonna 2006. \ t Luonto Ilmastonmuutos että kaikki aiemmat arviot hiilidioksidin määristä, jotka voidaan vapauttaa ilmakehään ennen lämpömittarin nousua mahdollisesti katastrofaaliseen tasoon, ovat liian anteliaita.

Eräiden sallittujen päästöarvioiden sijasta 2,390ista lähtien 2015 miljardia tonnia oli suurin, joten useimmat ihmiset voisivat vapauttaa 1,240 miljardia tonnia.

Käytettävissä olevat tasot

Itse asiassa tämä puolittaa bensiinin, polttoainesäiliöiden, voimalaitosten kivihiilen, ja keskuslämmitykseen ja ruoanlaittoon käytettävän maakaasun, ihmiskunnan käytettävissä olevat tasot ennen maailman keskilämpötilaa - jo 1 ° C korkeammalla kuin vuoden alussa. teollinen vallankumous - saavuttaa näennäisen 2 ° C: n merkin, joka on pitkään sovittu kansainvälisesti planeetan paluupisteenä.

Itse asiassa, YK: n ilmastonmuutosta koskeva yleissopimus Pariisissa sovittiin tavoitteesta "reilusti alle" 2°C tunnustuksena pahaenteisistä ennusteista ? yksi niistä oli se, että sellaisissa planeetan lämpötiloissa merenpinta nousisi tarpeeksi korkealle upottaakseen useita pieniä saarivaltioita.

Luonnon ilmastonmuutospaperi on vuosikymmenien ajan selvän ongelman korjaus. Hiilidioksidipitoisuus ilmakehässä liittyy planeetan pintalämpötiloihin ja nousee siten myös keskilämpötilaan. Suurimman osan ihmishistoriasta nämä osuudet heilahtelivat 280-osaa kohti miljoonaa euroa.

Fossiilisten polttoaineiden maailmanlaajuinen hyödyntäminen massiivisessa mittakaavassa vauhditti maatalouden laajentumista, talouksien kasvua, ihmisten populaation kasvua seitsemän kertaa, merenpinnan nousua 14cmsissä ja lämpötilan nousua toistaiseksi 1 ° C.

Jotta lämpötilat voisivat pysäyttää toisen 3 ° C: n tai enemmän ja merenpinnat nousevat yli metrin, ihmisten on vähennettävä fossiilisten polttoaineiden päästöjä. Kuinka paljon niitä on vähennettävä, on vaikea laskea.

”Olemme yliarvioineet budjetin 50: lla yli 200%: iin. Korkeimmillaan tämä ero on enemmän kuin 1,000 miljardia tonnia hiilidioksidia ”

- globaali hiilibudjetista se on oikeastaan ​​tasapaino sen välillä, mitä eläimet päästävät - tässä yhteydessä sana eläimet sisältää ihmisiä, joilla on autoja ja lentokoneita ja tehtaita - ja mitä kasveja ja leviä voi imeä. Niinpä laskelmia rasittavat epävarmuustekijät metsistä, niityistä ja valtameristä.

Yksinkertaisuuden parantamiseksi ilmastotutkijat kääntävät tavoitteensa miljardeihin tonneihin hiilidioksidia, jotka ideaalisesti voidaan vapauttaa ilmakehään 2015ista lähtien. Nämäkin ovat kuitenkin arvioita.

On yleisesti yhtä mieltä siitä, että 590-miljardin tonnin raja rajoittaa turvallisesti maailmaa ylikuumenemasta tavalla, joka aiheuttaisi yhä suuremman rasituksen ihmisyhteiskunnalle. Väite koskee tällaisten arvioiden ylärajaa.

Tohtori Rogelj sanoo: ”Jotta saataisiin kohtuullinen mahdollisuus pitää ilmaston lämpeneminen 2 ° C: n alapuolella, voimme vain päästää tietyn määrän hiilidioksidia koskaan. Se on meidän hiilidioksidirahastomme.

”Tätä on ymmärretty noin vuosikymmenen ajan, ja tämän käsitteen taustalla oleva fysiikka on hyvin ymmärretty, mutta monet eri tekijät voivat johtaa hiilibudjeteihin, jotka ovat joko hieman pienempiä tai hieman suurempia. Halusimme ymmärtää nämä erot ja antaa selkeyden asiasta poliittisille päättäjille ja yleisölle.

”Tämä tutkimus osoittaa, että joissakin tapauksissa 50 on arvioinut yli budjetin yli 200%: iin. Korkeimmillaan tämä ero on enemmän kuin 1,000 miljardia tonnia hiilidioksidia. "

Samassa tutkimuksessa tarkastellaan lähemmin, miksi arviot "turvallisesta" päästötasosta ovat vaihdelleet niin laajasti.

Eräs monimutkainen tekijä on ollut tietysti epävarmuus siitä, mitä ihmiset saattavat tehdä, ja toinen on ollut muista enemmän ohimenevistä kasvihuonekaasuista, kuten metaanista ja typen oksideista.

Vaikka ne ovat lyhytaikaisia ​​ja vapautuneet pienempinä määrinä, jotkut näistä ovat potentiaalisesti paljon voimakkaampia kuin hiilidioksidi, jotka vaikuttavat planeetan lämpötiloihin.

Monimutkaiset laskelmat

Mutta tohtori Rogelj ja hänen kollegansa totesivat, että merkittävä vaihtelun syy oli yksinkertaisesti seuraus erilaisista tällaisten monimutkaisten laskelmien luonteista oletuksista ja menetelmistä.

Niinpä tutkijat ovat tarkastelleet uudelleen sekä vaihtoehtoja että lähestymistapoja, ja ovat laatineet globaalin luvun, jonka mukaan he voisivat olla merkityksellisiä "todellisessa politiikassa".

Siinä otetaan huomioon kaikkien ihmisen toiminnan seuraukset, ja se sisältää yksityiskohtaiset piirteet mahdollisista vähähiilisistä valinnoista. Se kertoo myös, että heillä on 66% mahdollisuus pysyä kansainvälisesti sovitun rajan rajoissa.

”Nyt ymmärrämme paremmin hiilidioksidipäästöjä, jotta ilmaston lämpeneminen pysyy alle 2 ° C: n,” sanoo Rogelj. ”Tämä hiilidioksidirahasto on erittäin tärkeää tietää, koska siinä määritellään, kuinka paljon hiilidioksidia päästetään päästämään ilmakehään.

”Olemme huomanneet, että tämä budjetti on alhaisella tasolla, mitä aiemmin esitetyt tutkimukset ovat, ja jos emme aloita päästöjen vähentämistä välittömästi, me räjäytämme sen muutamassa vuosikymmenessä.” - Ilmasto-verkosto

kirjailijasta

Tim Radford on freelance-toimittaja. Hän työskenteli Guardian 32-vuosia varten, tulossa (muun muassa) kirjeiden editori, taidetoimittaja, kirjallisuuseditori ja tieteen toimittaja. Hän voitti British Science Writersin yhdistys vuoden tieteellisen kirjailijan palkinto neljä kertaa. Hän palveli Yhdistyneen kuningaskunnan komiteassa Kansainvälinen luonnonkatastrofin vuosikymmen. Hän on luennoinut tieteen ja median kymmenistä brittiläisistä ja ulkomaisista kaupungeista. 

Kirjoittanut tämä kirjoittaja:

Tiede, joka muutti maailmaa: Toisen 1960in vallankumouksen lukematon tarina
Tim Radford.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista. (Kindle-kirja)