Kolmasosa Himalajan jääkannesta on tuomittu raporttien mukaan. Rudra Narayan Mitra / Shutterstock.com

Todisteita antropogeenisen ilmastonmuutoksen tuhoisista vaikutuksista pinotaan ylös, ja siitä on tulossa kauhistuttavaa todellista. Ei ole epäilystäkään siitä, että ilmastokriisi on saapunut. Vielä toinen "järkyttävä uusi tutkimus”Johti The Guardiania ja useita muita tiedotusvälineitä tällä viikolla. Kolmasosa Himalajan jääkorkista, he ilmoittavat, on tuomittu.

Samaan aikaan Australiassa ennätykselliset kesälämpötilat ovat aiheuttaneet ennennäkemättömän tuhon Raamatun mittasuhteet - hevosten, lepakoiden ja kalojen kuolemantapauksia ilmoitetaan eri puolilla maata, kun taas saarivaltio Tasmania palaa. Joissakin paikoissa tämä kesäajan versio on pelottava uusi normaali.

Ilmasto-onnettomuuden tulevaisuus on tulossa yhä nykyisemmäksi - ja todisteiden kasvaessa on houkuttelevaa esittää kysymyksiä sen todennäköisestä julkisesta vastaanottamisesta. Lukuisat psykologiset näkökulmat ehdottaa Jos olemme jo investoineet energiaa kieltääkseen todellisen tilanteen, jota koemme niin syvästi huolestuttavaksi, sitä lähempänä sitä enemmän, sitä enemmän voimme kieltää sen.

Vaikka alun perin pidettiin psykologisena vasteena, kieltäminen ja muut puolustusmekanismit, joiden avulla pyrimme pitämään tämän todellisuuden erossa ja ylläpitämään jonkinlaista "normaalisuuden" tunnetta, voidaan ajatella myös ihmissuhteista, sosiaalisista ja kulttuurisista. Koska suhteemme, ryhmämme ja laajemmat kulttuurit ovat siellä, missä löydämme tukea ei ajattele, puhu ja tunne kriisistä. On lukemattomia strategiat tämän tietämyksen ja tietämättömyyden tilan säilyttämiseksi - olemme hyvin kekseliäitä.

Tärkeintä on, että se estää meitä reagoimasta mielekkäästi. Me onnistumme pitämään ongelman siitä, mitä tehdä ilmastokriisillä "turvallisella" etäisyydellä. Kun kriisi on vaikeampi jättää huomiotta - ota vain huomioon nykyinen järkyttävien raporttien erä - yksilöllisesti ja kulttuurisesti kaivamme syvemmälle, jotta löydämme tapoja strategisesti ohjata huomaamatta.

Miltä sinusta tuntuu?

Tässä kirjoitettavan teoksen, kuten yhteiskuntatieteilijän, tavallinen kerronta on nyt sanoa jotain siitä, miten kriisi voitaisiin paremmin välittää. Miljardin dollarin kysymys on tietysti se, voidaanko tätä viimeistä katastrofia käyttää todellisen muutoksen motivoimiseksi. Epäilemättä on tärkeää säilyttää tällainen kommentti up. On tärkeää, että harkitsemme, miten ilmastokriisin vetovoima voitaisiin antaa sellaisessa kulttuurissa, joka on saavutettu niin, että meitä syrjäytetään epämiellyttävistä tosiasioista.

Mutta olkaamme rehellisiä. Kukaan ei oikeastaan ​​tiedä, mikä toimii. Emme ole koskaan olleet täällä aiemmin. Ja olen alkanut ajatella, että enemmän tällaista analyysia on perversely, toinen esimerkki siitä, että meitä syrjäytetään tästä kriisistä. Terrorisoivien ilmasto-kriisien kertomusten "kommunikaattoreiden" ja "yleisön" ongelmana on toinen tapa irrottaa itsemme todellisuudesta, merkityksestä minulle ja teille.

Joten leikataan läpi kaikki ja lopetetaan kuvitteellinen yleisö. Ilmastonmuutoksen seurauksena tapahtuu monia kauhistuttavia asioita - niiden tapahtumista on raportoitu. Miten saat sen? Miltä se tuntuu? Oletko järkyttynyt, kauhuissaan, peloissaan, kyllästynyt, väsynyt? Mitä teet terrorin kanssa? Mahdollisitko sen erottaa jonnekin "turvalliseksi"? Ehkä kuten minä, sinä tiedät, että välität. Sinä pidät tärkeänä ilmastonmuutosta, haluat toimia oikein, välttää riskejä muille elämille, vahingoittaa koteja ja elinympäristöjä. Ehkä tiedätte, että pelkäätte liian - pelkäät ajatella, mitä olemme jo kadonneet tai mitä tapahtuu, kun kriisi lähestyy. Pelkää, mitä sinua pyydetään luopumaan.

Lisää jäänne syyllisyys ja saatat sitten ryhtyä jonkinlaiseen puolustautumiseen, tietoisesti tai muuten - kertoa itsellesi, että muut ovat vastuullisempia, emme voi tehdä mitään, kaikki muu näyttää jatkuvan normaalisti. Kun kriisi syvenee, seinät sulkeutuvat, saatat kaksinkertaistaa nämä puolustukset.

Kuvittele tulevaisuus

Joten mistä me menemme täältä? Miten tämä tieto voisi auttaa meitä - sinä ja minä? Meidän on tehtävä sitoumus, mutta ei sellaista, mitä voitte kuvitella. Ilmastokriisin järkyttävä todellisuus is matkalla arkipäivän verkkoihin, tunteisiin, ajatusprosesseihin, suhteisiin, toiveisiin, unelmiin ja pelkoihin. Ehkä meidän pitäisi sitoutua antamaan sen vaihtoehtona kaksinkertaistamaan kieltomme.

Voimme tehdä tämän yksilöllisesti, mutta tärkeämpää on, että tunnustamme pelkomme todellisista ja odotetuista tappioista. Pelkäät lajien häviäminen elinympäristöjä, mutta myös vakiintuneita elämäntapoja. Tämä johtaa rakentavampiin kysymyksiin, mitä haluamme roikkua, mitkä ovat velvollisuutemme? Minulla ei ole valmiita vastauksia näihin kysymyksiin, mutta olen edelleen varma, että voimme löytää keinoja tehdä asioita, joista me todella välitämme - itsellemme, toisillemme, paikoillemme, joissa asumme. puhua näistä valinnoista.

Mitä haluat tulevaisuuden näyttää? Olga Kashubin /Shutterstock.com

Tällainen prosessi on edelleen kilometrin päässä monista "kestävyyden" esityslistoista. Ilmastokriisin pysäyttäminen on edelleen pääosin yksilöllisen valinnan ja muutoksen aiheena - käytä vähemmän muovia, työkiertoa, lentää vähemmän. Mutta vaadittu käyttäytymisvaste on näin monimutkaisempi.

Ilmastokriisin osalta henkilökohtainen on poliittinen. Puhun politiikasta, joka kasvaa nykyisten järjestelmien vastustuksesta ja kritiikistä. Tämä on ilmeistä nuorten organisoinnissa koulun lakot ja mielenosoittajat haluavat tulla pidätetyksi niiden suorasta toiminnasta. Meidän on kuitenkin kiinnitettävä enemmän huomiota mitä menetetään, kuka ja mitä me hoitaa, muihin mahdollisiin tapoihin.

jotkut suojelualan tutkijatainakin nähdä viimeaikainen kulttuurimuutos toiveikkaana merkkinä kasvavasta huolenpidosta ja vastuusta. Joten älä tunne syyllisyyttä, se ei ole sinun vikasi. Ole tarkkaavainen siihen, mitä tapahtuu, jotta saatat huomata, mistä välität ja miksi. Mitä sinä pystytte ja mitä me voimme yhdessä olla, kun me emme ole kiinni tietämättömyydestä ja tietämättömyydestä, kieltämisestä ja ahdistuksesta?

Katso, mitä velvoitteita syntyy. Takauksia ei ole. Mutta mitä muuta teemme?

Author

Matthew Adams, psykologian johtaja, University of Brighton

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon