Teknologian kehitys ei suojele Yhdysvaltojen maataloutta kuivuudesta 1930in legendaarisen Dust Bowl -kriisin mittakaavassa.

Lisäksi lämpenemislämpötilat saattavat johtaa satovähennyksiin pölykannen mittakaavassa, jopa normaaleissa sademäärissä 21-luvun puolivälissä, tutkijat päättelevät.

”Vuosisadan puoliväliin saakka jopa normaali sademäärä voi olla yhtä huono kuin mitä näimme 1936issa.”

Tutkimuksessa, joka julkaistiin Luonto kasvit, simuloi äärimmäisten sääolosuhteiden vaikutusta Dust Bowl -kauden aikakauteen nykypäivän maissiin, soijaan ja vehnänviljelyyn. Chicagon yliopiston laskentakeskuksen ilmasto- ja energiapoliittisen päätöksentekokeskuksen tekijät Michael Glotter ja Joshua Elliott tutkivat, voisivatko nykyaikaiset maatalouden innovaatiot suojella historiaa toistettaessa samanlaisissa olosuhteissa.

”Odotimme löytävänsä järjestelmän paljon joustavammaksi, koska 30-prosenttiosuus tuotannosta kastellaan nyt Yhdysvalloissa, ja koska olemme luopuneet maissintuotannosta ankarammin kuivuudesta kärsineissä paikoissa, kuten Oklahomassa ja Länsi-Texasissa”, Elliott sanoo tutkija ja tutkija keskuksessa ja laskentakeskuksessa. ”Mutta löysimme päinvastaisen: Järjestelmä oli aivan yhtä herkkä kuivuudelle ja lämpölle kuin 1930-järjestelmissä.”

Dust Bowlin vakavat vauriot johtuivat kolmesta erillisestä kuivuudesta, joita esiintyi nopeasti peräkkäin 1930-31issa, 1933-34issa ja 1936issa. 1933: sta 1939: iin vehnäntuotot laskivat kaksinumeroisina prosentteina, jolloin 32-prosenttiosuus oli 1933-arvossa. Taloudelliset ja yhteiskunnalliset seuraukset olivat suuria, heikentäen maan arvoa koko Alppien alueella ja siirtämällä miljoonia ihmisiä.

Kahdeksan vuosikymmenen jälkeen kriisin jälkeen maatalouskäytännöt ovat muuttuneet dramaattisesti. Monien teknisten ja maantieteellisten muutosten tarkoituksena oli kuitenkin optimoida keskimääräinen saanto sen sijaan, että se olisi kestävä koviin sääolosuhteisiin, joten monet katkottuista viljelmistä ovat alttiita epätavallisen alhaisen sademäärän ja / tai korkeiden lämpötilojen vuoksi.

Tämän seurauksena, kun tutkijat simuloivat 1936-kuivuuden vaikutuksia nykypäivän maatalouteen, ne havaitsivat edelleen karkeasti 40-prosentin hävikkiä maississa ja soijatuotannossa, kun taas vehnänviljely väheni 30-prosentilla. Haitta olisi 50in prosenttiosuus huonompi kuin 2012-kuivuus, joka aiheutti lähes $ 100 miljardin vahingon Yhdysvaltain taloudelle.

”Tiesimme, että Dust Bowl -tyyppinen kuivuus olisi tuhoisaa jopa nykyaikaiselle maataloudelle, mutta odotimme teknologista kehitystä lievittääksemme näitä vahinkoja paljon enemmän kuin olemme ehdottaneet”, sanoo Geoterapeuttien tutkija Glotter. ”Teknologia on kehittynyt saamaan tuotot mahdollisimman korkealle normaaleina vuosina. Mutta äärimmäisten tapahtumien yleistymisen ja vakavuuden vuoksi meidän on ehkä kehitettävä uudelleen, miten kasvatamme viljelykasveja ja valitsemme varianssin ja joustavuuden, ei vain keskimääräisen tuoton vuoksi.

Ennuste kasvoi entisestään, kun tutkijat tarkastelivat kohonneiden lämpötilojen vaikutusta Yhdysvaltojen sadonkorjuuihin. Neljän asteen nousu nykypäivän keskilämpötilojen yläpuolella - mahdollinen skenaario 21st-luvun puolivälissä - kaksinkertaisti 1936-tason kuivuuden vaikutuksen, mikä vähentää satotuottoja jopa 80-prosentilla. Jopa kuivina vuosina, joissa on normaalia sadetta, lämpimämpi sää aiheuttaa sadonkorjuun heikkenemistä yhtä suurena kuin pölykannen aikana.

”Vuosisadan puoliväliin saakka jopa tavanomainen sademäärä voi olla yhtä huono kuin mitä näimme 1936issa”, Elliott sanoo. "Ja vuosi, jossa 10 on jopa 20, sademäärän menetys on erittäin vahingollista."

Näiden maatalouden kriisien välttämiseksi ja niiden maailmanlaajuisen elintarviketurvan vakavien ahtautumisvaikutusten strategioihin voisi sisältyä siirtyminen enemmän kuivuutta kestäviin viljelykasveihin, kuten durraan, vehnän, soijan ja maissin maatalouteen Pohjois-Yhdysvaltojen osavaltioissa, tai uusien viljelykantojen kehittäminen, joilla on suurempi lämpö toleranssi. Mutta mikään näistä ennaltaehkäisevistä ponnisteluista ei ole halpaa, ja kehitysmaat saattavat olla mahdotonta toteuttaa, kirjoittajat sanovat.

”Päästöjen vähentäminen on ratkaisevan tärkeää välttääksesi äärimmäisistä sääolosuhteista muuttuvassa ilmastossa aiheutuvia pahimpia vahinkoja”, Glotter sanoo. ”Parhaissa tilanteissa myös ilmastonmuutoksen odotetaan muuttavan tulevien kuivuuden vakavuutta ja tiheyttä. Siksi äärimmäisten sääolosuhteiden ja muuttuvan maatalousjärjestelmän vuorovaikutusten ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää seuraavan pölykannen valmistelemiseksi ja siihen vastaamiseksi. "

Lähde: University of Chicago

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon