Spixin ara on nyt sukupuuttoon kuollut luonnossa. Brasilian suojeluohjelmissa ylläpidetään noin 70 viimeistä tämän lajin yksilöä. (Shutterstock)

Sukupuuttoon sukupuutto tai kokonaisen lajin katoaminen on yleistä. Lajit ovat muodostuneet, jatkavat toimintaansa ja sekoittavat sitten kuolevaisten käämiään elämän alkamisen jälkeen maapallolla. Todisteet kuitenkin viittaavat sukupuuttoon sukupuuttoon kuolleiden lajien lukumäärään ja niiden häviämisen nopeuteen.

Meidän viimeaikaisia ​​töitä ehdottaa, että lajien sukupuuttoon kuolleisuus voi olla useita kertoja korkeampi kuin aiemmin arvioitiin - ainakin lintujen osalta. Hyvä uutinen on kuitenkin, että viimeaikaiset suojelutoimet ovat hidastaneet tätä määrää paljon.

Vanhat hinnat

Paleontologit ovat vuosikymmenien ajan käyttäneet fossiileja estimoidakseen, kuinka kauan eri lajit ovat säilyneet ennen kuolemaansa. Uuden fossiilisen lajin löytäminen antaa vähimmäisarvon siitä, milloin lajit ovat ensin voineet kehittyä. Saman lajin puuttuminen myöhemmin fossiilitiedotteessa merkitsee sen todennäköistä sukupuuttoa.

Vaikka menetelmät ovat valitettavasti epätarkkoja, tutkijat ovat arvioineet, että selkärankaisten lajien keskimääräinen elinikä on välillä XNUMX–XNUMX miljoonaa vuotta. Monet lajit ovat tämän alueen alapäässä, kun taas muutamat lajit pysyvät miljoonia vuosia pidempään. Vertailun vuoksi, omat lajimme, Homo sapiens, on ollut olemassa jo alle 500,000 XNUMX vuotta.

Tällaisia ​​arvioita voidaan verrata nyt tapahtuvaan. Suojelubiologit arvioivat nykyiset sukupuuttoon liittyvät määrät historiallisten dokumentoitujen sukupuuttojen perusteella. Esimerkiksi vuodesta 1500 lähtien - heti Columbuksen saapumisen jälkeen Amerikkaan - Noin 187 10,000 lintulajista XNUMX on kuollut sukupuuttoon maailmanlaajuisesti.

Jotkut yksinkertaiset matematiikat, jotka perustuvat fossiilisten lajien keskimääräiseen kestoon, ennustavat, että vain kahdesta viiteen lintulajia olisi pitänyt menettää vuodesta 1500 lähtien. Jos fossiilitietojen perusteella lintulaji pysyy kolme miljoonaa vuotta ennen sukupuuttoon kuolemista, 1500: ssa elävä laji voisi odotetaan selviävän 30,000 XNUMX vuotta. Toisin sanoen sata kertaa pudotus.

Tämä on sellainen laskelma, joka tukee väitettä, jonka mukaan olemme lähestymässäkuudes joukkotutkimus, ”Kilpailevia aikoja aikaisemmin, kun sukupuuttoon kuolemat olivat suuruusluokkaa suurempi kuin pitkän aikavälin keskiarvo.

Muutaman viime vuosisadan tietoihin perustuva korkea historiallinen sukupuuttoon sukupuuttoon joutuneiden kuolemien lukumäärä ei kuitenkaan voi olla hyödyllinen. Historiallisen sukupuuttoon kuluneen sukupuuttoon käymisen ennustaminen on samanlainen kuin 1920-luvun T-mallien auto-onnettomuuksien lukumäärän käyttäminen tiellä tapahtuvien kuolemien ennustamiseen 2020-luvulla. Nykyään paljon enemmän autoja ryömiä tiellä paljon nopeammin kuin sata vuotta sitten. Mutta toisin kuin 100-luvulla, autot nykyään urheilevat turvatyynyjä ja muita turvaominaisuuksia.

Lähes 80 prosenttia historiallisista lintujen sukupuuttoon kuolemista tapahtui merisaarilla, kuten Havaiji, Madagaskar ja Uusi-Seelanti, ja johtuu usein rottien ja käärmeiden tahaton tuonti. Nykyisiä uhkia ovat luontotyyppien tuhoaminen ja ilmastonmuutos. Ja kuten turvatyynyt, olemme nyt paljon kiinnostuneempia ja pystymme yrittämään aktiivista suojelua.

IUCN: n uhanalaisessa luettelossa olevaa Uuden-Seelannin kakaa uhkaavat muualla kuin kotoisin olevat petoeläimet ja ampiaiset. Jälkimmäiset kilpailevat linnun kanssa sen ravintolähteestä. (Shutterstock)

Uudet hinnat

Tutkimalla samaa päättelyä kuin ennen, tutkimme niiden lajien lukumäärää, jotka muuttavat tilansa. Sen sijaan, että harkitsimme sukupuuttoon kuolleita eläviä lajeja jo kauan sitten, harkitsimme kaikkia uhanalaisuuden tasoja (koko taantuman liukuportaita, joka vie lajeja lähemmäksi sukupuuttoon sukupuuttoon) ja uudempia tietoja. Käytimme numeroita Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton punainen lista kaikille 10,000 XNUMX lintulajille neljästä ajankohdasta.

Punainen luettelo antaa jokaiselle lajille uhka-arvon, joka perustuu todennäköisyyteen, että se on sukupuuttoon sukupuuttoon. Kaikkia luokituksia on kuusi, alkaen vähiten huolenaiheista (8,714 lajia vuonna 2016) ja siirtymällä kriittisesti uhanalaisten (222 lajia) läpi sukupuuttoon asti luonnossa (viisi lajia).

Aloitimme alkuperäisillä tietueilla vuodesta 1988 ja vertailimme niitä myöhempiin päivityksiin, jotka suoritettiin joka neljä tai kuusi vuotta. Yhteiskirjailijani - vertaileva biologi Melanie Monroe ja Stuart Butchart, BirdLife Internationalin päätutkija - laski niiden lajien lukumäärän, jotka pysyivät paikoillaan, nousivat tai laskivat sukupuuttoon liukuvien liukuportaiden vuosikymmenen aikana. Numeroita käyttämällä matemaatikko Folmer Bokma laski nykyisen keskimääräisen sukupuuttoon kuolleisuuden - mahdollisuus, että keskimääräinen laji sukupuuttoon kuolee tiettynä vuonna.

Suurin osa lajeista siirtyi uhanalaisten liukuportaiden alalle. Tämä tarkoittaa, että heillä on nykyään suurempi sukupuuttoon kuolemisen riski kuin aiemmin. Joten lopullinen keskimääräinen sukupuuttoon kuolleisuus oli korkea.

Punaisen listan lukujen perusteella nykyään elävän lajin odotettu elinikä on vain noin 5,000 vuotta - tämä on kuusi kertaa huonompi kuin historiallinen ja satoja kertoja huonompi kuin fossiileilla laskettu keskimääräinen sukupuuttoon kuolleisuus.

Hopeavuori?

Nämä tulokset ovat yllättävän surkeat, mutta löysimme myös rohkaisevan kuvion. Lasimme suojelutoiminnan kokonaisvaikutuksen sukupuuttoon sukupuuttoon sisällyttämällä tai sulkemalla pois suojelutoimenpiteistä johtuvat riskien tilan parannukset. Ilman suojelua arviomme elävien lajien 5,000 vuoden tulevaisuudesta olisi pudonnut 3,000 vuoteen.

Intensiivisten säilyttämistoimenpiteiden takia aikaisemmin kriittisesti uhanalaisiksi luokiteltujen lajien tilanne parani kaksinkertaisesti, koska se oli sukupuuttoon sukupuuttoon luonnossa. Samoin vuosi vuodelta kriittisesti uhanalaisten lajien todennäköisyys siirtyä pelkän uhanalaisen tilan suhteelliseen turvallisuuteen oli suurempi kuin todennäköisyys, että uhanalainen laji sen näkymissä tulee kriittisiksi. Tämä on vaikea näyttö siitä, että suojelu toimii.

Sukupuuton estämisen kustannukset

Tämä herättää mielenkiintoisen haasteen. On selvää, että voimme tuoda lajeja takaisin sukupuuton partaalla, ja monissa maissa osallistua viimeisen ojan ponnisteluihin.

Mutta tiedämme myös, että 11. tunnin interventio on kallista. Esimerkiksi Britannian Columbiassa hallitus on hiljattain osoittanut lähes $ 30 euroa yrittää suojata muutama jäljellä oleva caribou maakunnassa. Olemme tunnetneet vuosikymmenien ajan, että BC caribou on laskussa, ja äärimmäinen interventio, kuten ampuminen susia helikoptereista, näyttää hyvin, epätoivoiselta.

BC cariboun säilyttämistä koskeviin ponnisteluihin kuuluu myös petoeläinten jälkeinen jatkaminen. (Shutterstock)

Ja tämä epätoivo on tarpeeton. Jos haluamme suojella tiettyjä lajeja, meidän on kohdistettava ne varhain. Tämä tarkoittaa, että meidän on kiinnitettävä enemmän huomiota lajeihin, jotka eivät tällä hetkellä ole kriittisesti uhanalaisia.

Meidän on tunnistettava lajit, jotka haluamme pitää ympärillämme ja jotka todennäköisesti eivät pärjää hyvin sen maailman kanssa, jonka luomme (tai ehkä oikeammin tuhoamme) heille. Tärkeää on, että näitä lajeja voidaan tällä hetkellä pitää pelkästään haavoittuvina tai jopa vähiten huolestuttavina. Meidän on päästävä heidät pois sukupuuttoon liukuportaista. Sitä kannetaan toistamalla: unssi ennaltaehkäisyä, ommel ajoissa.

Author

Arne Mooers, professori, biologinen monimuotoisuus, fylogeny ja evoluutio, Simon Fraserin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

Elämä hiilen jälkeen: kaupunkien seuraava globaali muutos

by Peter Plastrik, John Cleveland
Kaupungiemme tulevaisuus ei ole se, mitä se oli aiemmin. Nykyaikainen kaupunki -malli, joka otettiin maailmanlaajuisesti käyttöön kahdennenkymmenennellä vuosisadalla, on ylittänyt sen hyödyllisyyden. Se ei voi ratkaista ongelmia, joita se auttoi luomaan - erityisesti ilmaston lämpenemistä. Onneksi kaupungeissa on tulossa uusi kaupunkikehitysmalli ilmastonmuutoksen todellisuuden torjumiseksi. Se muuttaa tapaa, jolla kaupungit suunnittelevat ja käyttävät fyysistä tilaa, tuottavat taloudellista vaurautta, kuluttavat ja hävittävät resursseja, hyödyntävät ja ylläpitävät luonnon ekosysteemejä ja valmistautuvat tulevaisuuteen. Saatavana Amazon

Kuudes sukupuutto: luonnoton historia

esittäjä (t): Elizabeth Kolbert
Viimeisten puolen miljardin vuoden aikana on tapahtunut viisi massiivista sukupuuttoa, kun maan monimuotoisuus yhtäkkiä ja dramaattisesti supistui. Tiedemiehet ympäri maailmaa valvovat kuudennen sukupuuttoon, ja ennustetaan olevan tuhoisin sukupuuttoon liittyvä tapahtuma, koska asteroidivaikutus, joka hävisi dinosaurukset. Tällä kertaa kataklysmi on meille. Proseissa, jotka ovat heti avoimia, viihdyttäviä ja syvästi informoituneita, Newyorkilainen kirjailija Elizabeth Kolbert kertoo, miksi ja miten ihminen on muuttanut elämää planeetalla tavalla, jota mikään laji ei ole ennen. Kolbert tarjoaa tutkimukselle puoli tusinaa tieteenaloja, kuvaukset kiehtovista lajeista, jotka ovat jo kadonneet, ja sukupuuton historiasta käsitteenä, Kolbert tarjoaa liikkuvan ja kattavan selvityksen katoamisistamme, jotka tapahtuvat silmiemme edessä. Hän osoittaa, että kuudes sukupuutto on todennäköisesti ihmiskunnan kestävin perintö, joka pakottaa meidät harkitsemaan uudelleen perustavanlaatuista kysymystä siitä, mitä tarkoittaa olla ihminen. Saatavana Amazon

Ilmaston sodat: taistelu selviytymisestä maailman ylikuumenemisena

esittäjä (t): Gwynne Dyer
Ilmasto-pakolaisten aallot. Kymmenet epäonnistuneet valtiot. Kaikki sota. Yhdestä maailman suurista geopoliittisista analyytikoista tulee kauhistuttava näkemys lähitulevaisuuden strategisista realiteeteista, kun ilmastonmuutos herättää maailman valtaa kohti kurkkumielisyyttä. Prescient ja unflinching, Ilmaston sodat on yksi tulevien vuosien tärkeimmistä kirjoista. Lue se ja selvitä, mitä olemme menossa. Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.