uusi viljelymaaKuumat alueet, kuten Patagonia, ovat yllättäen kastuneet Kuva: Rolf Hengel Wikimedia Commonsin kautta

Nuudet tutkimukset osoittavat, että ilmastonmuutoksen aiheuttamien voittojen ja tappioiden monimutkainen tasapaino voi tarkoittaa sitä, että maatalouden käytettävissä on enemmän maata? mutta vähemmän satoa.

Ilmastonmuutoksen myötä voitat osan, menetät osan. Uusi tutkimus osoittaa, että sopivaa uutta viljelymaata voi tulla saataville korkeilla leveysasteilla, kun maailma lämpenee? mutta trooppiset alueet voivat olla vähemmän tuottavia.

Florian Zabel ja kaksi kollegat Ludwig Maximilians -yliopisto Münchenissä Saksassa, raportoi lehdessä Tiedekunnan julkinen kirjasto että he tekivät päätöksiä ilmastosta, maaperästä ja topografiasta 16in tärkeimmille elintarvike- ja energiakasveille. Ne verrattiin sitten ajanjakson 1981-2010 dataa lämmitysmaailman simulaatioilla ajanjaksolle 2071-2100.

Tulokset näyttivät hyviltä: Pohjois-Kanadassa, Kiinassa ja Venäjällä he havaitsivat, että oletettu ylimääräinen maa-alue on 5.6 miljoonaa neliökilometriä tuli viljelykasveille.


sisäinen tilausgrafiikka


Merkittävät tappiot

Vähemmän onnellisesti, Välimeren alueella ja Saharan eteläpuolisessa Afrikassa maatalouden tuottavuus heikkeni merkittävästi - jos lisäkastelua ei otettu huomioon. Myös trooppisten Brasilian, Aasian ja Keski-Afrikan satojen mahdollisuudet vähenevät.

2100in maatalouteen soveltuva maa olisi yhteensä 54 miljoonaa neliökilometriä. Tästä huolimatta 91% on jo viljelty.

”Suuri osa ylimääräisestä alueesta soveltuu kuitenkin parhaimmillaan vain maatalouden käyttöön, joten maatalouskäyttöön soveltuvan erittäin hedelmällisen maan osuus vähenee”, tohtori Zabel sanoo.

”Nykyisten ennusteiden yhteydessä, joissa ennustetaan, että elintarvikkeiden kysyntä kaksinkertaistuu 2050in väestönkasvun seurauksena, tulokset ovat varsin huolestuttavia.”

Münchenin laskelmat olivat pohjimmiltaan matemaattisia ennusteita, jotka perustuivat ilmastomalleihin, jotka puolestaan ​​perustuvat laajaan muutoksen päätelmään. Mutta entä jos nämä laajat johtopäätökset ovat liian laajat?

Ilmastotutkija Peter Greve, Swiss Federal Institute of Technology (ETH) Zürichissä ja kollegat raportoivat Nature Geoscience että ilmastonmuutosta koskeva sääntö, jonka mukaan kosteilla alueilla on taipumus kastua, ja jo kuiviin alueisiin tulee yleensä kuivia - ei ehkä aina pidä paikkaansa.

Joten he tarkastelivat laskelmia uudelleen ja alkoivat etsiä suuntauksia kohti kosteutta tai kuivuutta.

Itse asiassa he yrittivät nähdä, pystyivätkö he ennustamaan, mitä olisi pitänyt tapahtua aiemmin, joten he valitsivat kaksi jaksoa? 1948-1968 ja 1984-2004? ja tutki muutosmalleja.

Tyhjennä trendit?

He eivät löytäneet mitään selvää suuntausta kohti kosteampaa tai kuivempaa ilmastoa noin kolmella neljäsosalla tarkasteltavasta maa-alueesta. Jäljelle jäävälle vuosineljännekselle oli selkeitä suuntauksia, mutta vastaukset eivät olleet yksinkertaisia. Noin puolessa tästä maapinta-alasta kuiva-kuivempi, märkäpuristuva sääntö tuntui pitävän. Toisella puoliskolla suuntaukset näyttivät olevan ristiriitaisia.

Aiemmin osien Amazonin, Keski-Amerikan, trooppisen Afrikan ja Aasian olisi pitänyt olla kosteampi, mutta sen sijaan ne olivat vähemmän kosteat. Patagonia, Keski-Australia ja Yhdysvaltain keskilännet olivat kaikki kuivia alueita, jotka tulivat märkemmiksi.

Kosteudenpoistoa säätelevä sääntö säilyi hyväksi Itä-Yhdysvalloissa, Pohjois-Australiassa ja Pohjois-Euraasiassa, ja jo kuiva Sahel, Arabian niemimaa ja osa Keski-Aasiasta ja Australiasta tulivat entistä parched.

Oppiaihe ei ole se, että ilmastoennusteet ovat vääriä, mutta että ilmastojärjestelmät ovat hyvin monimutkaisia.

”Tuloksemme korostavat sitä, miten meidän ei pidä luottaa yksinkertaisesti periaatteiden yksinkertaistamiseen, jotta voidaan arvioida kuivuuden ja kosteuden aiempaa kehitystä”, Greve sanoo.

- Ilmasto-verkosto

kirjailijasta

Tim Radford, freelance-toimittajaTim Radford on freelance-toimittaja. Hän työskenteli Guardian 32-vuosia varten, tulossa (muun muassa) kirjeiden editori, taidetoimittaja, kirjallisuuseditori ja tieteen toimittaja. Hän voitti British Science Writersin yhdistys vuoden tieteellisen kirjailijan palkinto neljä kertaa. Hän palveli Yhdistyneen kuningaskunnan komiteassa Kansainvälinen luonnonkatastrofin vuosikymmen. Hän on luennoinut tieteen ja median kymmenistä brittiläisistä ja ulkomaisista kaupungeista. 

Tiede, joka muutti maailmaa: Toisen 1960in vallankumouksen lukematon tarinaKirjoittanut tämä kirjoittaja:

Tiede, joka muutti maailmaa: Toisen 1960in vallankumouksen lukematon tarina
Tim Radford.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista. (Kindle-kirja)

climate_books