Luonnonkatastrofit ovat täyttäneet uutiset viime viikkoina. Ne tuhoavat köyhiä ja haavoittuvia yhteisöjä ja maksavat miljardeina elpymistä ja tukea.

Nämä katastrofit tapahtuvat, kun luonnollinen vaara - kuten sykloni, bushfire tai maanjäristys - vahingoittaa ihmisen järjestelmiä. Ne näyttävät olevan yhä yleisempiä ja pahempia - mutta ovatko ne todella?

Luonnonkatastrofit eivät ole niin luonnollisia

Joitakin luonnollisia vaaroja esiintyy valvontamme ulkopuolisten voimien vuoksi. Esimerkiksi maankuoren levyjen liike laukaisee maanjäristyksiä ja tsunameja. Ilmakehään ja valtameriin tulevan aurinkosäteilyn vaihtelu aiheuttaa myrskyjä kesällä ja lumimyrskyjä talvella. Energian liikkuminen maapallon järjestelmässä ajaa näitä luonnollisia prosesseja.

Näistä tavanomaisista prosesseista huolimatta asiantuntijat sanovat nyt, että "luonnonkatastrofeilla" ei ole mitään sellaista, mikä johtuu kolmesta syystä.

Ensinnäkin ihmiskunta häiritsee maapallon järjestelmää. Esimerkiksi, kun ajatelemme antropogeenista ilmastonmuutosta, lisäämme järjestelmään enemmän energiaa. Tämä lisää todennäköisyyttä useammin ja intensiivisempiin "vesimeteorologisiin" vaaroihin, kuten tulviin, bushfireihin, lämpöaaltoihin ja trooppisiin sykloneihin.

Toiseksi olemme (väärin) hallitsevat luonnonjärjestelmiä. Esimerkiksi mangrovetsien puskurointisuojan poistaminen rannikolta tarkoittaa, että myrskyn nousu voi olla tuhoisampaa.

Kolmanneksi asutuksemme ovat leviämässä maapallon yli maantieteellisille alueille, joilla esiintyy luonnollisia vaaroja. Tämä altistaa meidät vahingolle ja menetykselle, kun väistämätön tapahtuu.

Katastrofien ei tarvitse tapahtua

Mahdollisesti vaarallisten tapahtumien ei tarvitse päättyä katastrofiin. Katastrofit tapahtuvat vaara _ koskettamalla ihmisiä ja varoja haavoittuva vaaraan. Niille on tunnusomaista kestävyyden puute ja heikko kyky selviytyä ja reagoida kyseisellä alueella. Ilman haavoittuvuutta ei voi olla katastrofia.

Minulle katastrofit ovat sosiaalinen rakenne ja ihmiset. En anteeksi antaakseni tällaista antroposenttista näkymää.

- YK: n kansainvälinen katastrofiriskien vähentämisstrategia (UNISDR) ja maailmanlaajuinen EM-DAT-katastrofitietokanta tallentaa ja arvioida yksittäisten maiden ja alueiden "luonnon" ja "teknisten" katastrofien esiintymistä koskevia tietoja. Niiden vuosikertomukset antavat meille mahdollisuuden tutkia trendejä ajan mittaan.

Vaikka katastrofimuutosten määrittely maiden välillä ja kerättyjen tietojen tarkkuus vaihtelee eri puolilla maailmaa ja ajan myötä, yksi suuntaus on selvä. "Luonnonkatastrofeina" merkittyjä tapahtumia esiintyy useammin kuin aikaisemmin.

1900in ja 2012in välisten luonnonkatastrofien määrän lisääntyminen. Onnettomuuksien kokonaismäärä on kasvanut huomattavasti 1960: sta lähtien ja ilmeisin on, että suurin osa on "vesimeteorologisia" tai sää- ja ilmastoasioita. D. Guha-Sapir, R. Alla, Ph. Hoyois - EM-DAT: Kansainvälinen katastrofitietokanta

Kuka tai mitä voimme syyttää?

Suuri kysymys on, onko tämä suuntaus tilastollinen muutos luonnonkatastrofien fyysisessä esiintymisessä tai yhä haavoittuvammassa globaalissa väestössä (tai molemmissa)?

Ok, aion laittaa kaulani riville täällä ja sanoa, ettei ole mitään vahvaa näyttöä siitä, että maanjäristyksiä tai tulivuorenpurkauksia tapahtuu nykyään enemmän kuin vuosisadan sitten.

Antropogeenisen ilmastonmuutoksen vuoksi on kuitenkin "todennäköisempää", että vesimeteorologisten äärimmäisten tapahtumien taajuus ja intensiteetti ovat lisääntyneet. Tällainen oli viimeisimmän IPCC: n arviointikertomus. Näiden fyysisten prosessien mallit eri puolilla maailmaa ovat hyvin vaihtelevia.

Riippumatta maapallon perusjärjestelmän muutoksista, jotka johtavat äärimmäisiin tapahtumiin, ihmisen toimintaan, ympäristöön liittyvään huonoon hallintaan ja joustavuuden ja haavoittuvuuden vaihteluihin, edistetään vaaratapahtumien lisääntyneitä vaikutuksia. Tämä on johtanut suurempien katastrofien julistamiseen ja yhä suurempiin inhimillisiin ja taloudellisiin tappioihin. Tämä näkyy selvästi alla.

 Katastrofien inhimilliset ja taloudelliset kustannukset 2005 - 2014. UN ISDR / Flickr, CC BY-NC 1900in ja 2012in väliset luonnonkatastrofien aiheuttamat vahingot. D. Guha-Sapir, R. Alla, Ph. Hoyois - EM-DAT: Kansainvälinen katastrofitietokanta

Köyhät kärsivät eniten katastrofeista

Seuraava kysymys on: ”Onko haavoittuvuus ja joustavuus yhtenäinen eri puolilla maailmaa?” Valitettavasti vastaus on ei.

Totisesti, ne, jotka ovat köyhiä, kärsivät eniten ja vähiten pystyvät selviytymään. Kaikki katastrofeihin liittyvät tutkimukset osoittavat, että haavoittuvimmat ovat maat, joissa sosiaalinen ja taloudellinen pääoma on rajallinen.

Tiimimme työ Thaimaassa tapahtuneen 2004in Intian valtameren tsunamikatastrofin jälkeen selvitti, kuinka köyhyys ja resurssien puute olivat merkittävä tekijä siihen, mitä monet rannikkoyhteisöistä teki niin haavoittuva. Rikkaimmissa maissa asuvat köyhät ja heikommassa asemassa olevat ihmiset ovat myös haavoittuvia.

Tähän mennessä maailmanlaajuiset tiedot osoittavat, että Aasia on siellä, missä eniten ihmisiä on kuollut (mukaan EM-DAT 26: n jälkeen yli 1904 miljoonaa), suurimmat tappiot (yli $ 1.2 triljoonaa) on tapahtunut ja useimmat katastrofit ovat keskittyneet. Aasian alueen nopean kehityksen ja kasvavan väestön vuoksi tulevaisuuden katastrofitappioita voidaan odottaa vain nousevan. Suurten sosiaalisten, poliittisten ja institutionaalisten muutosten on tapahduttava nopeasti haavoittuvuuden vähentämiseksi ja joustavuuden lisäämiseksi.

Ihmiset ovat vastuussa

Antropogeeninen ilmastonmuutos johtaa epäilemättä muutoksiin hydrometeorologisten katastrofien tiheydessä ja vakavuudessa. Muutokset eivät kuitenkaan ole yhdenmukaisia ​​maailmanlaajuisesti, joillakin alueilla esiintyy useammin tapahtumia, toisinaan harvemmin tapahtumia.

Näistä tulevista suuntauksista on huomattavaa monimutkaisuutta ja epävarmuutta, mutta tätä asiaa tutkitaan paljon. Esimerkiksi Australiassa tutkimus osoittaa trooppiset syklonit vähenevät, mutta vakavuus kasvaa. Sitä vastoin Välimeren alueella hiljattain tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet merkittäviä sateiden äärimmäisten tapahtumien vaihteluja joillakin paikoilla todennäköisesti enemmän sademääräisiä tapahtumia ja muita vähemmän.

Niin, kyllä, esiintyvien (luonnon) katastrofien määrä on nousussa, mutta tämä johtuu monimutkaisesta vuorovaikutuksesta fyysisen maajärjestelmän, ihmisen luonnolliseen maailmaan puuttumisen ja ihmisyhteisöjen haavoittuvuuden lisääntymiseen.

Author

Dale Dominey-Howes, luonnontieteellisen katastrofin maantiede, dosentti Sydneyn yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon