Jos olet vihainen hyvistä asioista huonojen ihmisten kanssa, et ole yksin - mutta et todennäköisesti tee paljon siitä uuden tutkimuksen mukaan.

Tutkimuksessa hahmotellaan, miten ihmiset reagoivat kahteen epäoikeudenmukaisuuteen: kun huonoja asioita tapahtuu hyville ihmisille, ja kun hyviä asioita tapahtuu pahoilla ihmisillä.

Ensinnäkin - huono asia, joka tapahtuu hyvälle henkilölle, kuten kaupunkia tuhoavaan hurrikaaniin - ihmiset ovat luotettavasti motivoituneita auttamaan, mutta vain nimellisesti, tutkimuksen mukaan.

”Kaikki haluavat auttaa. He vain tekevät sen vähäisessä määrin, ”kertoo Carnegie Mellonin yliopiston markkinoinnin apulaisprofessori Jeffrey Galak. ”Kun sattuu hurrikaani, haluamme auttaa, mutta annamme heille 10in taalaa. Emme yritä rakentaa niitä uuteen taloon.

Tämä vastaus osoittaa, että jopa pieni määrä voi auttaa meitä tuntemaan oikeudenmukaisuuden palauttamisen. ”Tarkistit jotain hyvää tekemistä, ja maailma näyttää jälleen oikealta”, kertoo Rosalind Chow, organisatorisen käyttäytymisen ja teorian apulaisprofessori.

Mutta päinvastoin ei välttämättä ole totta: Kun maailmankaikkeus palkitsee huonoja ihmisiä huonosta käyttäytymisestään huolimatta, ihmiset ovat yleensä haluttomia tekemään mitään siitä, vaikka he ovat vihaisia ​​tilanteen epäoikeudenmukaisuudesta.

Harvinaisissa tapauksissa, joissa ihmiset päättävät ryhtyä toimiin pahaa henkilöä vastaan, tutkimuksessa todetaan, että he menevät rikki, viettävät kaikki resurssit ja energian.

Tämä johtuu siitä, että ihmiset tuntevat usein, että epäoikeudenmukaisen tilanteen luomisessa olevat voimat eivät ole niiden valvonnassa tai ainakin olisivat liian henkilökohtaisesti kalliita ponnistelemaan, Galak sanoo. Joten me pysymme vihaisina, mutta usein sovimme toivosta, että karma vihdoinkin lopettaa.

Harvinaisissa tapauksissa, joissa ihmiset päättävät ryhtyä toimiin pahaa henkilöä vastaan, tutkimuksessa sanotaan, että he menevät rikkoutuneille, viettävät kaikki resurssit ja energiansa - ei pelkästään symbolinen määrä - pyrkimällä riistämään tämä henkilö kaikesta, mitä heidän ei pitäisi ovat saaneet. Halua täysin pyyhkiä pois pahan henkilön pahoinpidellyt voitot ohjaa tunne, että oikeudenmukaisuutta ei tapahdu ennen kuin huono henkilö on tehokkaasti estetty tulevasta huonosta käyttäytymisestä, mikä on epätodennäköistä, jos rangaistus on isku ranteessa.

Esimerkiksi sellaisten henkilöiden osalta, jotka uskovat, että presidentti Trump palkittiin epäoikeudenmukaisesti puheenjohtajakaudella, syytteeseenpanoa voidaan pitää riittämättömänä estämään tulevaa huonoa käyttäytymistä. Ainoastaan ​​poistamalla täysin omaisuutensa - presidentinpyynnön, hänen liiketoimintansa purkamisen - näyttää olevan riittävästi oikeus. Mutta kun otetaan huomioon, että nämä tulokset ovat epätodennäköisiä, monet amerikkalaiset hauduttavat vihaa ja toivovat parasta.

Joten kun tavalliset ihmiset näkevät huonoja asioita hyvien ihmisten kanssa, muutaman dollarin kallistuminen tuntuu tarpeeksi hyvältä. Muutaman dollarin vangitseminen epäoikeudenmukaisesti palkitun pahan henkilön rankaisemiseksi ei kuitenkaan leikkaa sitä; vain silloin, kun ihmiset kokevat, että heidän toimintansa on taattu lähettävän tehokkaan signaalin pahalle henkilölle, he tuntevat pakko toimia. Koska tällaista takuuta on vaikea saada, useimmat ihmiset seisovat vain ja odottavat, että karma jää kiinni.

Tutkimus näkyy PLoS ONE.

Lähde: Carnegie Mellon University

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon