Kun me hidastamme virheiden jälkeen, jatkamme edelleen sotkua

Kun me hidastamme virheiden jälkeen, jatkamme edelleen sotkua

Ei ole mikään salaisuus, että ihmiset hidastuvat henkisesti virheen jälkeen. Apinat tekevät myös. Neurotieteilijät kutsuvat sitä virheen jälkeiseksi hidastuvaksi tai PES: ksi.

Ei ole selvää, ovatko PES: ää ohjaavat neurologiset prosessit.

Uusi tutkimus, jossa käsitellään pitkään kestävää keskustelua PES: n arvosta, voisi tarjota tietoa tilanteista, jotka heikentävät tuomioita, kuten Alzheimerin tauti ja ADHD, tutkijat sanovat.

”Tutkimuksemme osoittaa, että aivojen muutosten yhdistelmä hidastaa meitä virheiden jälkeen”, kertoo New Yorkin yliopiston jatko-opettaja Braden Purcell ja lehden koehenkilö. Neuroni. ”Yksi kerää enemmän tietoa päätöksestä, jotta sama virhe ei toistuisi uudelleen.

”Toinen muutos vähentää saamiemme todisteiden laatua, mikä vähentää todennäköisyyttä, että saamme tarkan valinnan.”

"Lopulta nämä kaksi prosessia peruvat toisistaan, mikä tarkoittaa, että harkitseva lähestymistapa, jota käytämme välttääksemme virheitä, ei lisää eikä vähennä todennäköisyyttä, että me toistan sen", lisää Roozbeh Kiani, NYU: n neurologisen keskuksen apulaisprofessori. Tiede ja tutkimuksen toinen yhteistyöhenkilö.

Ihmiset vs. apinat

Tutkijat tarkastelivat prosessia lähemmäs sarjaa kokeita, joissa oli mukana apinoita ja ihmisiä. Molemmat katselivat meluisan liikkuvien pisteiden kenttää tietokoneen näytöllä ja ilmoittivat päätöksestään nettoliikkeen suunnasta katseensa.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Kokeilijat kontrolloivat kunkin päätöksen vaikeutta, kun niiden pisteiden osuus, jotka liikkuivat yhdessä yhteen suuntaan, esimerkiksi suuri osa oikealle siirtyvistä pisteistä antoi erittäin vahvoja todisteita oikeaan valintaan, mutta pieni osa antoi vain heikkoja todisteita .

Ihmiset ja apinat osoittivat hämmästyttävän samanlaista käyttäytymistä. Virheiden jälkeen molemmat hidastivat päätöksentekoprosessia, mutta hidastumismalli riippui päätöksen vaikeudesta.

Vaikeampien päätösten osalta hidastuminen oli suurinta, mikä viittaa siihen, että tietoja kertyi pidemmälle. Niiden valintojen kokonaistarkkuus ei kuitenkaan muuttunut, mikä osoittaa, että kertyneen aistinvaraisen tiedon laatu oli alhaisempi.

Aivojen toiminta, jota apinoista havaittiin, kun he suorittivat tehtävän, valosivat aivoissa tapahtuvan tapahtuman. Erityisesti tutkijat analysoivat hermoreaktioita parietaalisen kuoren alueelta, joka oli mukana keräämässä tietoa tehtävässään.

Päätöksenteon aikana nämä neuronit edustavat todisteiden kerääntymistä lisäämällä niiden toimintaa ajan mittaan nopeudella, joka riippuu todisteiden laadusta. Tarkemmin sanottuna voimakkaampi liike johtaa nopeampaan nousuun ja heikompi liike johtaa hitaampaan nousuun.

Virheiden jälkeen täsmälleen sama liikkeen ärsyke tuotti hermostollista toimintaa, joka ramppasi hitaammin - aistillisten todisteiden heikentyneen laadun mukaisesti. Kriittisesti neuronit osoittivat kuitenkin merkittävästi, kuinka paljon todisteita kertyi ennen päätöstä, mikä estää yleisen tarkkuuden vähenemisen.

”Potilaat, joilla on ADHD tai skitsofrenia, eivät usein hidastu virheiden jälkeen, ja tätä on tulkittu heikentyneenä kykyä seurata omaa käyttäytymistään”, Purcell selittää. ”Tuloksemme viittaavat siihen, että tämä hidastumisen puuttuminen voi heijastaa paljon perustavanlaatuisia muutoksia taustalla oleviin päätöksentekoprosesseihin.

”Kun ymmärrämme paremmin hermomekanismit työssä, kun olemme tehneet virheen, voimme alkaa nähdä, miten nämä kärsimykset heikentävät tätä prosessia.”

Työtä tukivat Sloan Research Fellowship, NARSAD Nuori tutkijaapuraha, Whitehall Research Grant, kansallinen Heath-instituutti ja Simons Collaborationin maailmanlaajuinen aivotutkinto.

Lähde: NYU

Aiheeseen liittyvä kirja:

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = ei ole; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}