“Viimeksi käytin sitä melkein kaksi viikkoa sitten. Jotkut Kenian ratsastajat hyökkäsivät meille yöllä. Ammuimme heihin, mutta kukaan ei loukkaannu. Nyt Ugandan armeija haluaa meidän luopuvan aseistamme, mutta tarvitsemme niitä selviytyäkseen. "

Tämän alueen pastoraattorit ovat kokoontuneet vuosikymmenien ajan vesipisteiden ja laidunmaiden yli, mutta 2011: ssä, kun vierailin Lobelaissa, osat Afrikasta kohtasivat heidän pahin kuivuus 60-vuotta. Pastoristiset Karamojong-yhteisöt ja heidän naapurinsa Pohjois-Keniassa ja Etelä-Sudanissa olivat epätoivoisia vettä ja laitumia varten laajoille laumoilleen. Tapauksia oli säännöllisesti, ja ne muuttuivat toisinaan kiihkeiksi taisteluiksi ihmisten tappamisen takia.

Viime vuosina ilmastonmuutos on lisännyt äärimmäisten ympäristöolosuhteiden epävakaata sekoitusta. Ilmastoon liittyvien katastrofien lisääntyminen, mukaan lukien aavikoituminen, useammin esiintyvät ja voimakkaat kuivuudet, rankkasateet ja äkilliset tulvat ovat lisänneet jännitteitä, ja suhteellisen pienimuotoiset yhteenotot, joita klaanit ovat jo pitkään olleet, etenkin kuivina vuodenaikoina, ovat lisääntyneet. tulla vakavammaksi.

Mutta johtuuko väkivallan lisääntyminen? ilmastonmuutos ja voimakkaammat kuivuus, tulvat ja muut vaikutukset? Koska aseista on tullut voimakkaampia? Koska hallitukset ovat vihamielisiä nomadien suhteen? Köyhyyden takia?

On olemassa ei yksimielisyyttä alueella toimivien päätöksentekijöiden, turvallisuusanalyytikkojen, tutkijoiden tai kehitysryhmien keskuudessa.

Vaikka klaanien väliset konfliktit ovat olleet osa elämää vuosien ajan, en kuullut ketään kiistävän kuivuuden lisääntymistä, laiduntamisalueet ovat kutistuneet ja lämpötilat ovat nousseet, mikä on lisännyt kilpailua laidunmaille ja vedelle.

"Kuivuuksia ja tulvia on nyt enemmän", kertoi paimen Moding Ngolapus. ”Maa voi tukea vähemmän karjaa. Meidän on vietävä karjamme kauemmas, mutta nyt olemme enemmän vaarassa. Meidän on puolustettava itseämme nyt enemmän. ”

Samaan aikaan konfliktit ja kapinat ympäri maailmaa liittyvät yhä enemmän ekologiseen romahtamiseen, luonnonvarojen ehtymiseen ja lämpötilan muutos. Jotkut tutkijat sanovat, että konfliktit somalia, Jemen ja Syyria niiden juuret ovat epätavallisissa ja poikkeuksellisen pitkissä kuivuuksissa.

Äskettäin päätti kansainvälinen tutkijaryhmä että vakava ilmastonmuutos johtaa enemmän konflikteihin tulevaisuudessa. Mutta korkeamman lämpötilan, kuivuuden ja merenpinnan nousun erottaminen muista tekijöistä on vaikeaa. Vaikka monet riippumattomat tutkimukset tukevat ilmastonmuutoksen ja väkivallan välistä yhteyttä, on vain vähän vahvaa tieteellistä näyttöä näiden kahden suoraan yhdistämiseksi, sanoo Alex de Waal, Maailmanrauhasäätiö klo Fletcherin laki ja diplomatia at Tufts University, kuka opiskeli kuivuutta ja nälänhätää Darfurissa 1980-järjestelmissä.

{vembed Y=A9S5WDFV10s}

Jotkut tutkijat väittävät yleisesti ottaen, että yhä epävakaampi ja äärimmäinen ilmasto laukaisee väkivaltaa ja ääriliikkeitä herkissä valtioissa. että huono hallinto, korruptio, olemassa olevat etniset jännitteet ja talous ovat paljon tärkeämpiä. Nämä tutkijat sanovat korkeintaan, että ilmastonmuutos on ”uhan kerrannaisvaikutus”.

Keskustelu on kovaa ja todisteet molemmilta puolilta ovat kiistanalaisia. Poliitikot ja turvallisuusasiantuntijat käyttävät kuitenkin johtopäätöksiä YK: n korkeimmalla tasolla, globaalissa armeijassa sekä turvallisuus- ja ilmastontutkimuslaitoksissa.

Katalysaattori konfliktiin?

Näiden kahden leirin välinen kuilu näyttää johtuvan tutkijoiden keräämien todisteiden syvyydestä ja työskentelyympäristöstään. Kun riippumattomat antropologit, kehitysasiantuntijat ja ihmiset, joilla on paikalla tietämystä yksittäisten konfliktien politiikasta ja taustasta, tutkivat asiaa, he tunnistavat ilmaston yleensä vain yhdeksi tekijäksi monien joukossa. Heidän mukaan kehityksen puute ja huono hallintotapa ovat tärkeämpiä konfliktien vetäjiä.

Toiset kuitenkin väittävät, että ilmasto on suoraan mukana.

CNASotilaallinen neuvoa-antava toimikunta, eläkkeellä olevien sotilashenkilöiden ryhmä, joka tutkii ajankohtaisia ​​asioita ja niiden vaikutusta Amerikan kansalliseen turvallisuuteen, on esittänyt että ilmastonmuutos on vakava uhka Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle ja siitä on tulossakonfliktin katalysaattori”- ei pelkästään uhkankerroin - haavoittuvilla alueilla ja mahdollinen tekijä arktisen alueen riitoissa.

Ryhmä eläkkeellä olevia sotilashenkilöitä on väittänyt, että ilmastonmuutoksesta on tulossa mahdollinen arktisen riidan aiheuttaja. Lähde - CNA: n armeijan neuvoa-antava toimikunta, kansallinen turvallisuus ja ilmastonmuutoksen kiihtyvät riskit (Alexandria, VA: CNA Corporation, 2014) Copyright © 2014 CNA Corporation. Käytetään luvalla.

- keskustelu on raivostunut vuodesta 2007, sitten - YK: n pääsihteeri Ban Ki Moon kirjoitti että "Darfurin konflikti alkoi ekologisena kriisinä, joka johtui ainakin osittain ilmastonmuutoksesta", ja lisättiin, että "[ei] ole sattumaa, että Darfurin väkivalta puhkesi kuivuuden aikana. Siihen asti arabien paimentolaiset paimenet olivat asuneet ystävällisesti vakituisten viljelijöiden kanssa. "

Myöhemmin 2011 YK: n ympäristöohjelman (UNEP) tutkimus liitti ilmastomuutoksen toistuviin konflikteihin koko Sahelin alueella: ”Muuttuvien ilmasto-olosuhteiden vaikutukset luonnonvarojen saatavuuteen yhdistettynä sellaisiin tekijöihin kuin väestönkasvu, heikko hallinto ja maanhallintahaasteet ovat johtaneet lisääntyneeseen kilpailuun niukkojen luonnonvarojen suhteen - erityisen hedelmällistä maata ja vettä - ja aiheutti jännitteitä ja konflikteja yhteisöjen ja toimeentuloryhmien välillä ”, raportti luettiin.

Muita, jotka tukevat tätä ajattelutapaa viimeisen vuosikymmenen aikana, ovat vaikuttavat kehitysekonomistit Jeffrey Sachs, Yhdysvaltain puolustusministeriö ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen entinen ilmastomuutosta käsittelevä erityisedustaja John Ashton.

"Ei tarvitse tehdä neroa selvittää, että aavikon siirtyessä etelään on fyysinen raja siihen, mitä [ekologiset] järjestelmät voivat ylläpitää, ja niin saat yhden ryhmän syrjäyttämään toisen", UNEP: n entinen pääjohtaja Achim Steiner kertoi vartijalle 2007: ssä.

Muut konfliktien juuria tutkitsevat tutkijat ovat myös päätyneet siihen johtopäätökseen, että ilmastomuutos johtaa konflikteihin. Vaikka varoitus siitä, että ”ilmastonmuutoksen ja konfliktien välisen syy-yhteyden luominen vaatii varovaisuutta”, a 2011-raportti Nigeriasta mukaan Yhdysvaltain rauhaninstituutti totesi, että "on syytä uskoa, että Nigerian muuttuva ilmasto voi johtaa väkivaltaan". Kirjoittaja Aaron Sayne kuvaili ”perussyy-mekanismia: alue, olkoon se alue, väestö tai sektori, näkee ilmastomuutoksia; huonot vastaukset muutoksiin johtavat resurssipulaan; huono reagointi resurssipulaan lisää yhtä tai useampaa rakenteellista konfliktiriskiä. "

Yksi suurimmista tutkimuksista, julkaistu 2015-julkaisussa, linkki ihmisen konfliktityyppien esiintymistiheyden ja monimuotoisuuden lämpötilan nousuun. Stanfordin yliopiston tutkija Marshall Burke ja hänen kollegansa arvosteli 55-tutkimuksia, joissa tarkasteltiin kaikenlaisia ​​konflikteja, hyökkäyksestä mellakoihin sisällissotaan. He totesivat, että "suurilla ilmastomuutoksilla voi olla suuria vaikutuksia konfliktien ja väkivallan esiintymiseen monissa tilanteissa." Muut ovat havainneet väkivaltainen rikollisuus kaupungeissa lisääntyy lämpöaaltojen aikana.

Vielä muut tutkijat ovat havainneet, että kuivuus voi työntää jännitteet kynnyksen yli väkivaltaisiin konflikteihin. Tämä, he sanovat, oli liipaisin Syyrian käynnissä olevalle sodalle, joka seurasi pitkää kuivaa loitsua, joka pakotti maanviljelijät lähtemään maaseudulta kaupunkeihin.

Yhdessä 2014-tutkimuksessa, Nina von Uexkull, an apulaisprofessori Oslon Uppsalan yliopistossa tutkittiin Saharan eteläpuolisen Afrikan siviilikonflikteja ja kuivuutta 20-vuosien aikana ja näki linkit. "[A] jatkuvien kuivuuksien tai sadetuista maataloudesta riippuen todennäköisemmin näkee kuivuuden jälkeen siviilikonflikteja, koska näiden alueiden yksilöt osallistuvat todennäköisemmin kapinaan taloudellisten valitusten korjaamiseksi tai ruoan ja tulojen saamiseksi", hän kirjoitti. .

"Mahdollisuudet konflikteihin laitumien katoamisesta ja vesireikien haihtumisesta ovat valtavat", luetaan YK: n 2010-katastrofiriskin vähentämisessä paperi. "Eteläinen Nuba-heimo on varoittanut voivansa aloittaa uudelleen puolitoista vuosisataa kestäneen sodan Pohjois-ja Etelä-Sudanin välillä, koska arabimaiden nomadit (jotka ovat kuivuuden vuoksi ajaneet [Nubanin alueelle) leikkaa puita ruokkien kameliaan."

Asia muita tekijöitä

Toiset ovat eri mieltä. Jotkut poikkesivat ajatuksesta, että ympäristötekijät saivat aikaan erityisiä konflikteja Afrikan Sahelin alueella, kinastelu että tekijät, kuten paine maataloudelle, "poliittinen tyhjiö" ja korruptio, ovat tärkeämpiä.

Tapahtumassa 2007, de Waal hylkäsi Banin analyysin yksinkertaistettuna.

”Ilmastomuutos aiheuttaa toimeentulon muutoksen, mikä puolestaan ​​aiheuttaa riitoja. Sosiaaliset instituutiot voivat käsitellä näitä konflikteja ja ratkaista ne väkivallattomasti - sodan ja verilöylyn aiheuttaa huono hallinto ja militarisointi, ” hän kirjoitti.

Tänään de Waal sanoo, ettei ole olemassa uusia todisteita, jotka linkittäisivät suoraan ilmastonmuutoksen ja konfliktit.

"Viimeisten 10-vuosien aikana on ollut kiisto konflikteissa, mutta se on edelleen yleisesti laskussa", hän sanoo. ”Kaikkialla, kun tarkastellaan tiettyä konfliktia, on olemassa paljon määrääviä tekijöitä. Joissakin voit tunnistaa ilmastoelementin. Syyriassa oli kuivuus, jota pahentaa vesihuolto, samaan aikaan maailman elintarvikkeiden hintojen nousun kanssa, joka ei liittynyt ilmastoon, mutta johtui hyödykekeinottelusta. [Konflikti] ei koskaan johdu yhdestä tekijästä; aina monta. Paljon tutkimusta tekevät ihmiset, jotka etsivät yksinkertaisia ​​syy-yhteyksiä ”, hän sanoo. "On kuitenkin totta, että ilmastonmuutos aiheuttaa äärimmäisiä tapahtumia ja tekee todennäköisemmäksi, että huonoja asioita tapahtuu."

Halvard Buhaug, tutkimusprofessori Rauhan tutkimuslaitos Oslo (PRIO), on tutkinut sisällissotia sekä Afrikassa että Aasiassa ja kirjoittanut, että hän ei löydä syy-yhteyksiä ilmastoon kummallakaan mantereella.

”[C] rajallinen variaatio on huono ennustaja aseellisille konflikteille. Sen sijaan Afrikkalainen sisällissodat voidaan selittää yleisillä rakenteellisilla ja kontekstuaaleilla olosuhteilla: yleinen etnopoliittinen syrjäytyminen, huono kansantalous ja kylmän sodan järjestelmän romahtaminen ”, hän sanoi. kirjoitti päiväkirjassa PNAS. "Sisällissodan pääasialliset syyt ovat poliittisia, eivät ympäristöön liittyviä, ja vaikka ympäristöolosuhteet voivat muuttua tulevan lämpenemisen kanssa, konfliktien ja sotien yleiset korrelaatit ovat todennäköisesti vallitsevat."

Ruotsin Lundin yliopiston tutkija Hakim Abdi kiistää tutkimuksen, jonka mukaan ilmasto on vaikuttanut Somalian konfliktiin.

Hän kirjoitti The Conversation -lehdessä vuonna 2017: ”Somalian konfliktilla on syviä poliittisia juuria, jotka ulottuvat vuosikymmenien taakse. … [A] l-Shabaab hyödyntää kuivuuden aiheuttamaa nälkää ja epätoivoa. Tällä tavalla ilmasto pahentaa konfliktia antamalla al-Shabaabille enemmän työvoimaa. … On väärin syyttää ilmastonmuutosta nälästä ja konflikteista. Nämä voidaan joko estää tai vaikutukset minimoida, jos hyvän hallintotavan instituutiot ja mekanismit ovat käytössä. "

Yllättävä yksimielisyys

Tällaisten näennäisesti valtavien erimielisyyksien edessä on vaikea määritellä ilmaston roolia nykyisessä konfliktissa, Katharine Mach sanoo. Apulaisprofessori Miamin yliopiston Rosenstielin meri- ja ilmakehätieteiden korkeakoulussa, Mach on kirjan kirjoittaja äskettäin julkaisussa Nature se kyseenalaisti 11in tunnetut konflikti- ja ilmastotutkijat, mukaan lukien politologit, taloustieteilijät, maantieteilijät ja ympäristöalan tutkijat.

Heidän mukaansa alkuperäisen erimielisyyden alapuolella hän sanoo, että hän löysi "yllättävän yksimielisyyden" siitä, että ilmasto voi ja määrittää järjestäytyneen aseellisen konfliktin riskin. Mutta erityisissä konflikteissa ilmaston roolin arvioitiin olevan pieni muihin kuljettajiin verrattuna.

"Koko asiantuntijoiden keskuudessa", Mach ja kollegat kirjoittivat, "parhaiden arvioiden mukaan 3 – 20% konfliktiriskistä viime vuosisadan aikana on vaikuttanut ilmaston vaihtelevuudesta tai muutoksista." Mutta he kirjoittivat myös, että konfliktin riski todennäköisesti kasvaa ilmastomuutoksen kiristyessä. "Kun riskit kasvavat tulevan ilmastomuutoksen seurauksena, monista potentiaalisemmista ilmaston ja konfliktin yhteyksistä tulee merkityksellisiä ja ne ulottuvat historiallisten kokemusten ulkopuolelle", kirjoitti.

"Apuraha on sekava", Mach sanoo. "Poliitikoilla voi olla erittäin kätevää sanoa, että konflikti johtuu ilmastosta. Tietämyksen tila on rajallinen. Kaikki asettivat ilmastonmuutoksen melko matalalle tärkeyslistalle [mutta] samaan aikaan löysimme asiantuntijoiden vahvan yhteisymmärryksen siitä, että ilmasto - sen vaihtelevuudessa ja muutoksessa - vaikuttaa järjestäytyneen aseellisen konfliktin riskiin. Mutta muilla tekijöillä, kuten valtion kyvyllä tai sosioekonomisen kehityksen tasoilla, on tällä hetkellä paljon suurempi rooli. "