Tähtitieteilijä Caroline Herschel kuvasi auttaakseen kuuluisampaa veljensä Williamia. Wellcome-kokoelma, CC BY-SA

Voitteko nimetä naispuolisen tutkijan historiasta? On todennäköistä, että huutatte Marie Curiea. Kaksinkertainen Nobelin palkittu Curie ja matemaatikko Ada Lovelace ovat kaksi harvoista naisista Länsi-tieteessä, jotka saavat kestävän tunnustuksen.

Yksi syy, miksi naiset ovat poissa tieteiden kertomuksista, on se, että ei ole niin helppoa löytää naispuolisia tiedemiehiä julkisuudessa. Jopa nykyään tieteeseen tulevien naisten lukumäärä on alle miesten, erityisesti tietyillä aloilla. A-tason luvut näytä vain 12%: lla ehdokkaista laskennassa ja 22% fysiikassa 2018issa olivat tytöt.

Toinen syy on se, että naiset eivät sovi tiedemiehen yhteiselle kuvalle. Ajatus yksinäinen uros nero tutkija on erittäin pysyvä. Mutta historian etsiminen voi kyseenalaistaa tämän kuvauksen ja antaa selityksen sille, miksi tieteellä on edelleen sellainen maskuliininen puolue.

Aluksi perinteinen näkemys tieteestä tietämyksen kokonaisuutena pikemminkin kuin toimintaa jättää huomiotta naisten osallistumisen yhteistyökumppaneina ja keskittyy pikemminkin suurten löytöjen tuottamiin tosiasioihin (ja niihin kuuluneisiin miehiin).

Lise Meitner ja Otto Hahn.

XNUM-vuosisadan tähtitieteilijä, Caroline Herschel, viat veljensä Williamin varjossa. Fyysikko Lise Meitner 1944-Nobel-palkinnosta, joka koski ydinfissiota, joka meni sen nuoremman yhteistyökumppaninsa Otto Hahnin sijaan. Jopa Curie hyökkäsi lehdistössä sillä oletetaan saavansa luoton miehensä Pierre-työstä.

Historioitsija Margaret Rossiter on kutsunut tätä järjestelmällistä naisia ​​vastaan ”Matthew Matilda Effect”. Ennen 20th-luvulla naisten yhteiskunnallinen asema merkitsi sitä, että ainoa tapa, jolla he voisivat tavallisesti neuvotella pääsystä tieteeseen, oli tehdä yhteistyötä miespuolisten perheenjäsenten tai ystävien kanssa ja sitten lähinnä vain, jos he olivat rikkaita. Tämä jätti heidät saamaan perinteisen hierarkkisen olettamuksen, joka koski naisen tukijaa ja avustajaa ihmiselle.

Hertha Ayrton. Helena Arsène Darmesteter / Girton College, Cambridgen yliopisto

Joulukuussa pidetty luonnonsuojelu 1923: in fysiikan ja sähköinsinööri Hertha Ayrton, joka voitti Royal Society: n Hughes-mitalin alkuperäisestä tutkimuksesta 1906issa, kuvaa tätä. Muistomies arvosteli Ayrtonia miehensä laiminlyönnistä ja totesi, että hänen tieteensa sijasta hänen olisi pitänyt "laittaa hänet mattojen tossuihin" ja "syöttää hänet hyvin", jotta hän voisi tehdä parempaa tiedettä. Tämän kuuliaisuuden sävy loi vaiheen, jossa hänen perintönsä on unohdettava.

Nämä kestävät asenteet naisen "oikeasta" roolista vaikuttavat tieteellisen panoksen hämärtymiseen. Ne johtavat myös siihen, että emme ota huomioon naisia, jotka työskentelevät yhteistyöhenkilöinä alueilla historiallisesti enemmän kutsuva, kuten tieteen kirjoittaminen, käännös ja kuva.

Naisten tiedemiehiä unohtamatta on myös unohtaa myös, että tiede on ollut vain ammatti myöhäisestä 19th-luvulta. Sitten se siirtyi uusiin institutionaalisiin tiloihin, jolloin naiset jäivät kotiin, jossa heidän tieteensa muuttui historian näkymättömäksi. Esimerkiksi muutama muistaa pioneereja, kuten Henderina ScottKuka 1903: ssa oli yksi ensimmäisistä, jotka käyttivät aikakatkaisua kuvaavaa valokuvausta kasvien liikkeen tallentamiseen.

Naisten syrjäytyminen ammatillisista tiloista tällä hetkellä on yksi syy siihen, miksi naiset olivat aktiivisempia tieteenaloilla, jotka yhä luottavat voimakkaasti kenttätyöhön, kuten tähtitiede ja kasvitiede. Silloin tiede alkoi jakautua hierarkiaan miespuolisesti hallittuihin "koviin" tieteisiin, kuten fysiikkaan, ja "pehmeisiin" tieteisiin, kuten kasvitieteeseen ja biologiseen tieteeseen, joita pidettiin naisille hyväksyttävämpinä.

Sammuta

Naisille ei yleensä myönnetty pääsyä eliitin tieteellisiin laitoksiin, joten emme löydä heidän nimensä apurahojen luetteloissa. Ensimmäiset naiset valittiin Royal Society -yhtiöön vuonna 1945, ja Ranskan tiedeakatemia ei myöntänyt ensimmäistä naispuolista kaveriaan kunnes 1979. Kun Royal Geographical Society keskusteli naispuolisten kaverien mahdollisuudesta 1892: ssa ja 1893issa, neuvoston jäsenten välinen vihainen kiista käytiin The Timesin kirjainsivulla ja vain lopulta otti naiset vastaan vuonna 1913.

Tieteelliset naiset työskentelivät kuitenkin halkeamien varassa. 1880in ja 1914in välillä joitakin 60-naisia osallistui Royal Society -julkaisuihin. Ja jotkut naiset jatkoivat työtä tutkijoina ilman palkkaa tai nimikkeitä. Dorothea Bate oli erottuva paleontologi, joka liittyi 1898in luonnonhistorialliseen museoon, mutta jota ei ollut maksettu tai tehty työntekijäksi 1948: iin asti, kun hän oli hänen 60-luvun lopulla.

Miksi tämä leviävä ambivalenssi naispuolisille tiedemiehille? 1800-luvun lopulla tiede opetti, että siellä oli luontaiset henkiset erot sukupuolten välillä, mikä rajoitti naisten soveltuvuutta tieteeseen. (Toinen syy siihen, miksi tiedeyhteisöt eivät halunneet, että naispuoliset kaverit tuhosivat arvovaltaa.) Charles Darwin väitti että evoluution kilpailu johti miesten aivojen kehittymiseen.

Tutkijat kuten Carolyn-kauppias ja Londa Schiebinger ovat osoittaneet, että modernin tieteen syntyminen 1800-luvun loppupuolella sisälsi naisten osallistumista vihamielisen maskuliinisen etosmin. Naisuus liittyi tieteellisen tutkimuksen passiiviseen kohteeseen, joka oli suoraan vastoin aktiivista miespuolista tutkijaa.

Tiede ja luonto olivat säännöllisesti henkilökohtaisia naisiin asti 20-vuosisadan alkuun asti, ja miespuolinen tutkija tuntui läpäisevän salaisuutensa. Tämä tieteen kulttuurinen ymmärrys, jolla ei ole mitään tekemistä kunkin sukupuolen harjoittaman sukupuolen kanssa, on haaste naisille, jotka ovat yhä tunnistettavissa tänään.

Vaikka meidän on oltava varovaisia, jotta emme yliarvioi sitä, miten naiset olivat historiallisesti aktiivisia tieteessä, on tärkeää muistaa ne naisen tiedemiehet, jotka osallistuivat ja mitä esteitä he voittivat osallistua. Tämä on yksi osa, jolla puututaan naisellisuuden ja tieteen väliseen jatkuvaan jännitteeseen, tarjotaan naisten roolimalleja ja lisätään naisten osallistumista kaikkiin tieteenaloihin.

Author

Claire Jones, tieteen historian lehtori, University of Liverpool

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon