Digitaaliteknologia muuttaa nopeasti maataloutta ja se ei ehkä ole parempaa. Shutterstock

Puhutaan paljon digitaalisesta tekniikasta ja fiksu kaupunkien, mutta entä älykkäillä tiloilla? Monilla meistä on edelleen romanttinen näkymä maanviljelijöille, jotka kartoittavat mäkiä ja maatiloja, jotka käyvät vasikoilla, mutta ruokamme Kanadassa yhä useammin tulee teollisessa mittakaavassa tehtaiden tilat ja kasvihuoneiden suuret lasi- ja teräsmetsät.

Kun taas sosiaaliset ja ympäristövaikutukset elintarviketeollisuuden teollistumisen kannalta melko hyvin ymmärrettyDigitaaliteknologiaa koskevat kysymykset ovat nyt vasta tulossa. Tekniikka on kuitenkin muuttuvat radikaalisti maatiloilla ja maataloudella. Ja vaikka laajuus ja laajuus eroavat toisistaan, tekniikka on a kasvava rooli pienissä ja luonnonmukaisissa viljelyjärjestelmissä samoin.

Todellisuudessa ystävällinen paikallinen maanviljelijä viettää pian niin paljon aikaa digitaalinen tiedot kuin he ovat lypsykarjansa. Lypsyraja korvataan lypsysovelluksella.

- Kanadan hallitus investoi voimakkaasti ilmasto-älykkäät ja tarkat maatalouden teknologiat (ag-tech). Nämä yhdistyvät digitaaliset työkalut, kuten GPS ja anturit automaattisilla koneilla, kuten älykkäillä traktoreilla, droneilla ja robotteilla pyritään lisäämään maatilan voittoja ja vähentämään torjunta-aineiden ja lannoitteiden käyttöä. Viljelykasvien ja maaperän ominaisuuksien GPS-kartoitus auttaa vähentämään kustannuksia ja lisäämään voittoja, joten kun siemenet kasvavat edelleen maaperässä, satelliitit ovat yhä enemmän osa tarinaa. Ei ole epäilystäkään siitä, että ag-tech voi olla lupaava hallituksille, sijoittajille ja yrityksille, mutta hyödyt ovat maatilojen omistajille ja työntekijöille selvästi vähemmän.

Ag-tech: n mahdollisia sosiaalisia vaikutuksia ei ole juuri tutkittu Guelphin yliopiston tutkijaryhmä teki tutkimuksen selvittää joitakin teknisen vallankumouksen todennäköisiä vaikutuksia maatalouteen.

Vaikka maatalouden muutokset osoittavat lupauksen tuottavuuden ja voittojen lisäämiseksi sekä torjunta-aineiden ja pilaantumisen vähentämiseksi, maatalouden tulevaisuus ei ole kovin rouva.

Yritysten valvonta monista maatalouden tuotantopanoksista - siemenet, rehut, lannoitteet, koneet - on hyvin dokumentoitu. Maataloustuotanto kasvaa myös kustannuksilla ja maatilat kasvavat isompi ja suurempi. On todennäköistä, että digitaalinen maatalous pahentaa näitä suuntauksia. Olemme erityisen kiinnostuneita siitä, miltä maataloustyö näyttää digitaalisen vallankumouksen myötä.

Tehtaiden tilat ovat norja Kanadassa. Shutterstock

Marginalisoidut työntekijät perustetaan menettämään

Vaikka kustannukset nousevat aina tuottajien ja kuluttajien huolenaiheeksi, meillä on kaksi pääasiallista huolta siitä, miten digitaalinen vallankumous muuttaa erityisesti maataloustyötä.

Ensinnäkin, kuka omistaa kaikki tarkkuudessa tuotetut tiedot? Maatilojen omistajat ja työntekijät tuottavat tietoja, joilla on valtavat mahdollisuudet kaupalliseen hyödyntämiseen. Kuitenkin vain se, joka saa tämän digitaalisen tiedon tuottamisen hedelmät, on epäselvä.

Pitäisikö sen virrata niitä tuottaville? Pitäisikö se olla jotain sellaista me omistamme yhdessä? Valitettavasti, jos älykkäät maatilat ovat älykkäitä kaupunkeja, niin se näyttää yritysvalvonta tietoja voitaisiin kiristää.

Toiseksi on hyvin todennäköistä, että ag-tech johtaa entistä voimakkaammin jaettuun työvoimaan. Tietojenkäsittelyyn ja analysointiin koulutetut ns. Korkeasti koulutetut johtajat valvovat toimintaa, kun taas monet näennäisesti "alemman ammattitaidon" työpaikat korvataan. Jäljellä olevat maanpäälliset työläiset joutuvat työskentelyolosuhteisiin, jotka ovat yhä automatisoituneempia, kartoitettuja ja rajoitettuja. Esimerkiksi hedelmien ja vihannesten kasvihuoneissa tuotantopanoksia ohjataan yhä enemmän etänä, mutta siirtolaistyöläiset yhä paljon istutusta ja sadonkorjuuta käsin. Ja he tekevät niin vakavan fyysisen ja sosiaalisen liikkumattomuuden edellytykset.

On runsaasti tutkimus dokumentointi Ishayoiden opettaman haavoittuva sijainti of siirtotyöläisten työntekijöitä alkaen rannikko että rannikko in Kanadassa ja muualla.

Jos emme ohjaa sitä inhimillisesti, maatalouden digitaalinen vallankumous todennäköisesti lisää näitä haavoittuvuuksia.

Maatalousjärjestelmä on rakennettu näin

Elintarvikejärjestelmämme on rakennettu vuosisatojen ajan alkuperäiskansojen varkauksille, sijoiltaanmeno ja tukahduttaminen Alkuperäiskansat luottaa voimakkaasti hyödynnettäviin (kotoperäinen, maahanmuuttajan ja rasismin) työvoimaa. Pohjois-Amerikassa, maatilan työntekijät on jo pitkään suljettu pois työelämän perussäännöistä, oikeudellisesta asemasta ja oikeudesta liittyä unioniin.

Nyt tuottavuuden lisääntyminen riippuu usein lisääntyneestä hyväksikäytöstä - kysy keneltä tahansa FoxConnin tehtaalla. Tämän seurauksena nykyinen ruokajärjestelmämme on runsaasti hyväksikäyttöä tuotanto läpi jakelu, maahanmuuttajien kanssa kantava.

Samaan aikaan on näyttöä siitä, että automaatio pyrkii vaikuttaa kielteisesti jo syrjäytyneisiin työntekijöihin.

Maatalouden digitaalinen vallankumous on kaksinkertainen. Älykät maatilat antavat lupauksen, mutta maataloustuotannon ja -jakelun automaatio poistaa monia työpaikkoja.

Olemme huolissamme siitä, että jäljellä olevat työpaikat syventävät vain taloudellista epätasa-arvoa - etuoikeutettujen korkeakoulututkinnon suorittaneiden kanssa saadaan suurin osa hyvin maksettu työ, samalla poistamalla fyysiset työläiset heidän voimastaan ​​ja ihmisarvoistaan.

Ei ole maagisia pillereitä, mutta hallituksillamme on vaihtoehtoja. Politiikalla ja lainsäädännöllä voidaan siirtää maatalouden teknologian polku paremmin tukemaan heikossa asemassa olevia työntekijöitä ja väestöryhmiä. Tällöin Kanadassa on käsiteltävä uhkaavaa ongelmaa, joka koskee maan omistusta ja kotiuttamista, ja alkuperäiskansojen on pöydän ääressä syrjäytyneiden työntekijöiden ja viljelijöiden rinnalla. Maahanmuuttopolkujen tukeminen ja siirtotyöläisten pysyvä asuinpaikka sekä digitaalisen taitojen kehittämiseen liittyvä koulutus voivat auttaa välittämään välittömiä puutteita.

Meidän on valmistauduttava siihen, miten radikaalit muutokset elintarvikkeiden tuotannossa ja jakelussa vaikuttavat maan hintoihin, omistusoikeuksiin ja työoloihin. Meidän kansanmielinen näkemyksemme maataloudesta johtuu päivityksestä.

Author

Sarah Rotz, tutkijatohtori Queen's University, Ontario ja Mervyn Horgan, Yale-yliopiston sosiologian laitos ja sosiologian dosentti, Guelphin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon