Sato ympyrä Sveitsissä. Jabberocky / Wikimedia Commons

Tiede saa paljon kunnioitusta näinä päivinä. Valitettavasti se saa myös paljon kilpailua vääristä tiedoista. Seitsemän kymmenestä amerikkalaisesta luulee tieteen hyödyt olevan haittaa suuremmat ja yhdeksän kymmenestä luulee tieteen ja tekniikan tuottavan lisää mahdollisuuksia tuleville sukupolville. Tutkijat ovat edistyneet dramaattisesti maailmankaikkeuden ja biologian mekanismien ymmärtämisessä, ja laskennan edistyminen hyödyttää kaikkia tieteen aloja.

Toisaalta amerikkalaisia ​​ympäröi vääristyneiden tietojen ja väärentävän tieteen nousu. Ota ilmastonmuutos. Tutkijat ovat sisällä melkein täydellinen sopimus siitä, että ihmiset ovat ensisijainen syy ilmaston lämpenemiseen. Silti kyselyt osoittavat sen kolmasosa yleisöstä on eri mieltä tämän johtopäätöksen kanssa.

Minun 30 vuotta opiskelua ja tieteellisen lukutaidon edistämistä, Olen huomannut, että korkeakoulututkinnon suorittaneilla aikuisilla on suuria aukkoja perustieteissä ja he ovat hämmentävästi alttiita taikausulle ja vakaumuksille, jotka eivät perustu mihinkään näyttöön. Yksi tapa torjua tätä on helpottaa ihmisten havaitsemista pseudotieteestä verkossa. Tätä varten Arizonan yliopiston laboratorio on kehittänyt keinotekoiseen älyyn perustuvan pseudotieteen ilmaisimen, jonka aiomme vapauttaa vapaasti selaimen laajennuksena ja älypuhelinsovelluksena.

Amerikkalaisten ennakkomaksu väärennetylle tieteelle

Amerikkalaiset ovat alttiita taikauskoille ja paranormaalisille vakaumuksille. Chapmanin yliopiston sosiologien vuosittaisessa tutkimuksessa todetaan, että yli puolet uskoo henkiin ja muinaisten sivilisaatioiden olemassaoloon kuten Atlantis, ja yli kolmasosa luulee, että muukalaiset ovat vierailleet maapallossa aiemmin tai vierailevat nyt. Yli 75 prosentilla on useita paranormaalisia vakaumuksia. Tutkimus osoittaa, että nämä luvut ovat lisääntyneet viime vuosina.

Laaja leviäminen uskoon astrologiaan on tähtitieteen kollegoideni lemmikkieläin. Sillä on pitkään ollut jalansija populaarikulttuurissa horoskooppien avulla sanoma- ja aikakauslehdissä mutta tällä hetkellä se kukoistaa. Usko on vahva jopa koulutetuimmissakin. Kyselyni yliopisto-opiskelijoista osoittavat, että kolme neljäsosaa heistä ajattelevat, että astrologia on hyvin tai ”eräänlaista” tieteellistä ja vain puolet suurten tiedeyritysten tunnustaa sen olevan lainkaan tieteellinen.

Syracuse-yliopiston sosiologi Allan Mazur on syventynyt asiaan irrationaalisten uskomusjärjestelmien luonne, niiden kulttuuriset juuret ja poliittiset vaikutukset. Conspiracy teoriat ovat määritelmänsä mukaan todisteita tai tietoja, jotka voivat osoittaa ne olevan vääriä. Jotkut ovat ainakin huvittavia. Litteän maan teorian kannattajat kääntävät kelloa taaksepäin kahden vuosituhannen tieteellisen edistyksen aikana. Kiinnostus tähän omituiseen ajatukseen on lisääntynyt viimeisen viiden vuoden aikana, sosiaalisen median vaikuttajien ja Redditin kaltaisten verkkosivustojen kaikukamari-luonteen kannustamana. Kuten ilmastomuutoksen kieltäminen, monet tulevat tähän uskomukseen YouTube-videoiden kautta.

Väärennetyn tieteen seuraukset eivät kuitenkaan ole naurua. Terveyteen ja ilmastonmuutokseen liittyvissä asioissa väärät tiedot voivat olla kysymys elämästä ja kuolemasta. Yli 90 päivän ajanjakson, joka ulottui joulukuusta, tammikuusta ja helmikuusta, ihmiset pitivät, jakoivat ja kommentoivat viestejä sivustoilta, jotka sisälsivät vääriä tai harhaanjohtavia tietoja COVID-19: stä 142 kertaa enemmän kuin he saivat tietoa sairauksien torjuntakeskuksilta ja Maailman terveysjärjestöltä.

Väärentutkimuksen torjunta on kiireellinen painopiste. Maailmassa, joka on yhä riippuvaisempi tieteestä ja tekniikasta, kansalaisyhteiskunta voi toimia vain, jos äänestäjät ovat hyvin perillä.

Opettajien on käärittävä hihat ylös ja tehtävä parempaa työtä opettamalla kriittistä ajattelua nuorille. Ongelma menee kuitenkin luokkahuoneen ulkopuolelle. Internet on ensimmäinen tieteellisen tiedon lähde 80%: lle 18–24-vuotiaista ihmisistä.

Yhden tutkimuksen mukaan suurin osa satunnaisesta otoksesta, joka sisälsi 200 YouTube-videota ilmastonmuutoksesta kiisti ihmisten vastuun tai väitti, että kyse oli salaliitosta. Eniten katselua saaneet videot, jotka pettivät salaliitoteorioita. Toisessa tutkimuksessa havaittiin, että neljäsosa kaikista ilmasto-tweetteistä syntyi robotteja ja he lisäsivät ensisijaisesti ilmastonmuutoksen kieltäjien viestejä.

Pelastustekniikka?

Koneoppimisen ja AI: n viimeaikainen menestys vuonna XNUMX havaita vääriä uutisia osoittaa tavan löytää väärentänyt tiede verkossa. Tärkeintä on hermoverkko teknologiaa. Neuraaliverkot on mallinnettu löysästi ihmisen aivoihin. Ne koostuvat monista toisiinsa kytketyistä tietokoneprosessoreista, jotka tunnistavat merkitykselliset kuviot tiedoissa, kuten sanat ja kuvat. Neuraaliverkot tunkeutuvat jo arkeen, etenkin luonnollinen kielenkäsittely järjestelmät, kuten Amazonin Alexa ja Googlen kielen käännösominaisuudet.

Arizonan yliopistossa olemme kouluttaneet hermoverkkoja käsin valituille suosituille artikkeleille, jotka koskevat ilmastonmuutosta ja biologista evoluutiota. Neuroverkot ovat 90% onnistuneita erottelemaan vehnää peulasta. Nopealla sivuston tarkistuksella neuroverkkomme voi kertoa, onko sen sisältö tieteellisesti vankkoja vai ilmastonmuutosrajoituksia. Tarkennuksen ja testauksen jälkeen toivomme hermostoverkkoja, jotka toimivat kaikilla tieteen aloilla.

Arizonan yliopistossa kehitteillä oleva hermoverkkotekniikka ilmoittaa tiedesivustoille värikoodilla, joka osoittaa niiden luotettavuuden (vasen). Älypuhelinsovellusversio pelataan tieteellisten artikkeleiden julistamisen oikeiksi tai vääreiksi (oikealla) prosessiksi. Chris Impey, CC BY-ND

Tavoitteena on selainlaajennus, joka havaitsisi, kun käyttäjä tarkastelee tieteellistä sisältöä, ja päättäisi onko se oikea tai epätosi. Jos kyseessä on väärää tietoa, työkalu ehdottaa luotettavaa verkkosivustoa aiheesta. Kollegani ja minä suunnittelemme myös pelaamaan käyttöliittymää älypuhelinsovelluksella, jonka avulla ihmiset voivat kilpailla ystäviensä ja sukulaistensa kanssa väärentää tieteen. Näiden parhaiden osallistujien tietoja käytetään hermoverkon kouluttamiseen.

Väärentutkimuksen nuuskaamisen tulisi olla helpompaa kuin väärennettyjen uutisien hajottaminen yleensä, koska subjektiivisella mielipiteellä on minimaalinen rooli laillisessa tiedeessä, jolle on ominaista todisteet, logiikka ja todentaminen. Asiantuntijat voivat helposti erottaa laillisen tieteen ideologian motivoimista salaliitoteorioista ja perusteista, mikä tarkoittaa myös koneoppimisjärjestelmien kouluttamista.

"Jokaisella on oikeus omaan mielipiteensä, mutta ei omia tosiasioita." Nämä sanat Daniel Patrick Moynihan, neljän presidentin neuvonantaja, voisi olla mantra niille, jotka yrittävät estää tiedettä hukkumasta väärän tiedon vuoksi.

Author

Chris Impey, yliopiston arvostettu tähtitieteen professori, University of Arizona

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.