Jopa lapset osaavat jakaa. Monkey Business -kuvat
Olemme kaikki olleet siellä. Haluat napata viimeisen kakunpalan pöydällä toimistokokouksen aikana, mutta et ole yksin. Ehkä leikkasit vain pienen palan pois – jätät jotain kollegoillesi, jotka tekevät täsmälleen saman asian. Ja niin te kaikki katsotte, kuinka kakku pienenee ja pienenee – kukaan ei halua ottaa viimeistä palaa.
Aina kun teemme sosiaalisessa ympäristössä valintoja siitä, kuinka paljon haluamme jakaa muiden kanssa, meidän on navigoitava välillä omia itsekkäitä etujamme ja sosiaaliset normit oikeudenmukaisuuden vuoksi.
Mutta kuinka oikeudenmukaisia me todella olemme? Ja missä olosuhteissa tarjoamme muille kohtuullisen osan kakusta? Neurotieteellinen tutkimus on alkanut paljastaa vastauksia. Oma tiimimme käytti sähköistä aivostimulaatiota 60 vapaaehtoisella selvittääkseen, mitkä aivoosat olivat mukana.
Ihmiset suosivat vahvasti sosiaalisten normien ennakoivaa mukautumista – vaikka siitä ei rangaistakaan. Tätä on tutkittu laajasti talouspeleillä, joissa osallistujat voivat päättää kuinka jakaa rahasumma itsensä ja muiden kesken.
Aiemmat tutkimukset viittaavat siihen, että me yksinkertaisesti mieluummin tasapuolista jakoa meidän ja muiden välillä. Mielenkiintoista on, että tämä ei koske vain tilanteita, joissa olemme epäedullisessa asemassa muihin verrattuna (edullinen epätasa-arvo) ja saatamme hyötyä resurssien jakamisesta, vaan myös tapauksissa, joissa olemme muita parempia (edullinen epäoikeudenmukaisuus).
Tämä vihjaa viime kädessä, että oikeudenmukaisuuden tunteemme ei johdu pelkästään itsekkäästä halusta olla paremmassa asemassa kuin muut.
Lisäksi haluamme jakaa oikeudenmukaisen jaon itsemme ja muiden välillä ilmenee varhain lapsuudessa, mikä viittaa siihen, että se on jossain määrin kiinteä.
Halukkuus jakaa resursseja tasapuolisesti muiden kanssa säilyy jopa henkilökohtaisten etujen uhraamisen kustannuksella. Ja kun muut antavat meille epäoikeudenmukaisen osuuden, tunnemme usein voimakas halu rankaista heitä suojellaksemme omia etujamme. Yleensä teemme kuitenkin tämän, vaikka se tarkoittaisi, että me molemmat päädymme lopulta ilman mitään.
Tämä herättää kysymyksen, mitkä psykologiset mekanismit tukevat erityyppisten oikeudenmukaisuuspäätösten toimia. Riippuen siitä, olemmeko me vai muut epäedullisemmassa asemassa, ohjaavatko samat psykologiset mekanismit halukkuuttamme varmistaa oikeudenmukainen osuus muiden kanssa?
Muiden ymmärtäminen
Yksi selitys pyrkimyksellemme olla oikeudenmukainen on se, että ymmärrämme muiden ihmisten näkökulmat. Tämä saattaa itse asiassa rohkaista halukkuuttamme uhrata henkilökohtaisia etuja heidän puolestaan.
Siksi ottamalla huomioon toisen näkökulman pyrimme luomaan tasa-arvoisempaa ympäristöä vähentämällä eriarvoisuutta. Tutkimukset ovat ehdottaneet, että pieni aivoalue helpottaa kykyämme navigoida monimutkaisissa sosiaalisissa ympäristöissä: oikea temporo-parietaalinen risteys (rTPJ).
Temporoparietaalinen risteys. wikipedia, CC BY-SA
RTPJ:llä on ratkaiseva rooli muiden ajatusten ja näkökulmien ymmärtämisessä ja saattaa siksi auttaa meitä tekemään sosiaalisia päätöksiä. Tämän vuoksi on ehdotettu, että tämä aivoalue edistää halukkuuttamme uhrata henkilökohtaisia etujamme toisten vuoksi.
Mutta entä silloin, kun emme voi paremmin kuin muut? Saattaa olla, että edullinen ja haitallinen eriarvoisuus perustuvat erilaisiin psykologisiin mekanismeihin, jotka ovat mahdollisesti edustettuina eri aivoalueilla.
Jotkut tutkijat ehdottavat, että oikea lateraalinen prefrontaalinen aivokuori (rLPFC), aivoalue, joka ohjaa epäreilujen tarjousten hylkääminen ja edistää päätöstä rangaista sosiaalisten normien rikkojia, saattaa olla mukana. Tämä tekee meistä viime kädessä vastenmielisyyden siitä, että meitä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti, erityisesti niiden toimesta, joilla on parempi tilanne kuin meillä – vapauttaminen negatiivisia tunteita, kuten vihaa tai kateutta.
Itsekkäiden motiivien voittaminen
Tuore tutkimus tarjoaa uusia oivalluksia ja paljastaa, että rTPJ ja rLPFC todellakin näyttelevät eri rooleja oikeudenmukaisuuden suhteen.
Kokeessamme 60 osallistujaa teki oikeudenmukaisia päätöksiä käydessään läpi ei-invasiivisen sähköisen aivostimulaation ns. transkraniaalinen vaihtovirtastimulaatio – Virran kohdistaminen päänahkaan tietyllä aivoalueella sen aktivoimiseksi. Tämä antoi meille mahdollisuuden arvioida tiettyjen aivoalueiden osallistumista.
Erityisesti tutkimuksessamme selvitettiin, ovatko samat aivorytmit taustalla oikeudenmukaisten päätösten tekemiseen liittyvät prosessit ja otetaanko huomioon toisen näkökulma. Teimme sen stimuloimalla sähköisesti jokaista aivoaluetta erityyppisillä värähtelyillä tai rytmeillä ja katsomalla, kuinka se vaikutti ihmisten oikeudenmukaisiin päätöksiin.
Tuloksemme tarjoavat suoraa näyttöä siitä, että rTPJ:n värähtelyt ovat ratkaisevassa roolissa oman ja toisen näkökulman vaihtamisessa. Ja kun teemme niin, se auttaa meitä lopulta tekemään ennakoivia, oikeudenmukaisia päätöksiä, joista on hyötyä myös muille. Erilainen taustalla oleva värähtely rLPFC:ssä näyttää sen sijaan tekevän ihmiset hyödyllisempiä voittamaan epäsuotuisamman asemansa.
Tulevan tutkimuksen on tutkittava tätä linkkiä syvemmin. Mutta näyttää siltä, että oikeudenmukaisuus ei johdu vain omien itsekkäiden halujen rajoittamisesta – mikä on järkevää, kun ajatellaan, että yhteistyö on luultavasti ainoa tärkein tekijä lajimme evoluution menestyksessä. Itsekkyys ei aina tee meistä menestyviä.
Reilun päätöksentekoprosessi on kuitenkin monimutkainen, kuten me kaikki tiedämme. Se, että eri aivoalueet ovat mukana tässä, osoittaa lopulta, miksi näin on.
Meillä kaikilla on kyky olla itsekkäitä. Mutta olemme myös yksinkertaisesti sidottu tasapainottamaan omaa näkökulmaamme ja ymmärtämään toisten mieltä – ja ymmärtämään heitä.
Patricia Christian, tutkijatohtori Kliinisen neurotieteen laitoksella, Karolinska Institutet
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Atomitottumukset: Helppo ja todistettu tapa rakentaa hyviä tapoja ja rikkoa huonoja olosuhteita
Kirjailija: James Clear
Atomic Habits tarjoaa käytännön neuvoja hyvien tapojen kehittämiseen ja pahojen rikkomiseen perustuen tieteelliseen käyttäytymisen muutostutkimukseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Neljä taipumusta: välttämättömät persoonallisuusprofiilit, jotka paljastavat, kuinka voit parantaa elämääsi (ja myös muiden ihmisten elämää)
Kirjailija: Gretchen Rubin
Neljä suuntausta tunnistaa neljä persoonallisuustyyppiä ja selittää, kuinka omien taipumustesi ymmärtäminen voi auttaa sinua parantamaan ihmissuhteitasi, työtottumuksiasi ja yleistä onnellisuuttasi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ajattele uudelleen: Voima tietää, mitä et tiedä
kirjoittanut Adam Grant
Think Again tutkii, kuinka ihmiset voivat muuttaa mieltään ja asenteitaan, ja tarjoaa strategioita kriittisen ajattelun ja päätöksenteon parantamiseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Keho pitää pisteet: aivot, mieli ja keho trauman paranemisessa
esittäjä (t): Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score käsittelee trauman ja fyysisen terveyden välistä yhteyttä ja tarjoaa näkemyksiä siitä, kuinka traumaa voidaan hoitaa ja parantaa.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Rahan psykologia: Ajattomia oppitunteja rikkaudesta, ahneudesta ja onnellisuudesta
Kirjailija: Morgan Housel
Rahan psykologia tutkii tapoja, joilla rahaan liittyvät asenteemme ja käyttäytymisemme voivat muokata taloudellista menestystämme ja yleistä hyvinvointiamme.
