Nyt pahamaineinen Google-muistio, kirjoittanut insinööri James Damore, on tulehtunut pitkäaikainen keskusteluja eroavaisuudet naisten ja miesten välillä.

jokainen, mukaan lukien Damoretunnustaa sosiaalisen ympäristön roolin sukupuolten välisten erojen muokkaamisessa. Ideoita siitä, mitkä työpaikat ovat naisia ​​asianmukaisia, miehille kohdistuvat paineet ottaa "miehekkäitä" rooleja - nämä kokemukset, odotukset ja mahdollisuudet voivat vaikuttaa siihen, miten me teemme sukupuolemme.

Mutta yleisesti uskotaan, että sukupuolten väliset biologiset erot luovat keskimääräisiä eroja käyttäytymisessä, joita jopa tasa-arvoiset ympäristöt eivät pysty voittamaan.

Muistiossaan Damore vetosi tieteellisiin ajatuksiin, jotka viittaavat siihen keskimääräiset erot etuuksissa miesten ja naisten välillä ("Asiat" vs. "ihmiset") ja mieltymykset (asema ja kilpailu perheeseen ja yhteistyöhön) johtuvat osittain kehittyneistä, geeniin suunnatuista biologisista eroista.

Jos noudatat tätä näkymää, joka on a yhteinenjopa Piilaakson liberaali ympäristö ei pysty voittamaan tällaista syvästi sulautunutta perintöä.

Mutta entä jos tuhansia vuosia sukupuoleen perustuvia ympäristöjä todella vähennettäisiin tarve kehittää geneettisiä mekanismeja sukupuolten välisten erojen varmistamiseksi? Tämä on idea, jota ehdotamme uusi paperi.

Rikkaampi perintö

Evoluutiobiologian edistyminen tunnustaa, että jälkeläiset älä vain peri geenejä. He perivät myös luotettavasti kaikenlaisia ​​resursseja: tietty ekologia, pesä, vanhemmat ja ikäisensä. Näyttää myös siltä, ​​että nämä vakaat ympäristötekijät voivat auttaa varmistamaan piirteen luotettavan toistamisen sukupolvien ajan.

Otetaan esimerkiksi lampaiden ja vuohien ilmeisesti seksuaalinen suositus omien lajiensa kavereille.

Huomattavasti tämä adaptiivinen käyttäytymispiirre näyttää riippuvan osittain varhaisesta kosketuksesta omien lajiensa kanssa. Lampaan ja vuohen vastasyntyneen miehen, joka on kasvatettu eri lajeilla, on havaittu kehittävän seksuaalista mieltymystä muiden lajien kavereille.

Tässä tapauksessa genetiikka ei ole ainoa perinnöllinen resurssi kehitykselle: vakaa ympäristö, jossa lampaita kasvatetaan myös lampailla.

Geneettisten mekanismien uudelleenkäsittely

Ehdotamme, että vakaa ympäristö, joka opettaa miehiä olemaan miehiä ja naisia, voisi tehdä tarvetta geneettiselle tehokkuudelle tällaisten erojen noudattamiseksi joillakin tavoin tarpeettomina.

Tämä auttaa selittämään, mikä muuten tuntuisi hyvin yllättävältä: voimme tuoda lampaita, jotka voidaan houkutella vuohiin yhdellä sukupolvella. Mutta ehkä sen ei pitäisi olla niin yllättävää. Ainoastaan ​​säännöllinen risteytymisperustelu antaisi lampaiden ja vuohien valikoivan painostuksen geneettisen vakuutuksen kehittämiseksi heidän seksuaalisen mieltymyksensä vuoksi.

Itse asiassa geneettisesti määritellyt piirteet saattavat jopa kadota, kun jokin luotettava ympäristön piirre tekee niistä tarpeettomia. Yksi esimerkki on kädellisten kyky syntetisoida C-vitamiinia, koska tämä vitamiini on helposti saatavilla hedelmäpohjaisessa ruokavaliossaan.

Emme väitä, että mainitsemamme esimerkit voidaan yleistää lajien tai käyttäytymispiirteiden mukaan: tämä on empiirisen tutkimuksen asia. Mutta näkemys siitä, että vakaat ympäristöolosuhteet voivat olla ratkaisevassa asemassa adaptiivisten käyttäytymispiirteiden kehittymisessä ja periytymisessä, on erittäin tärkeä ihmisille.

Ihmisten ympäristöjen vaikutus

Ihmisen ympäristö sisältää laaja kulttuuri-, käyttäytymis- ja ympäristömekanismit sukupuoleen liittyvien piirteiden siirtämiseksi.

Korostamme sukupuolta nimien, vaatteiden ja kampauksen kautta. Opimme sukupuolesta perheen, ystävien, julkkisten, median, taiteen ja tieteen uskomuksista, tuomioista, käyttäytymisestä ja väitteistä. Ihmisillä on ennennäkemätön kapasiteetti varten sosiaalinen oppiminen, mikä tarkoittaa, että useimmat meistä ottavat helposti nämä oppitunnit.

Itse asiassa viime Melissa Hinesin laboratorion tutkimukset osoittavat että sukupuoli voi vaikuttaa siihen, kuka me opimme.

Tässä tutkimuksessa havaittiin, että tyttöjä, joilla on synnynnäinen lisämunuaisen hyperplasia (CAH), altistuvat kohdussa epätavallisen suurille androgeenitasoille (steroidihormonien ryhmälle, joka sisältää testosteronia), on vähentynyt taipumus jäljitellä naisten käyttäytymistä ja noudattaa sukupuolimerkintöjä.

Tämä voi selittää enemmän kiinnostusta tytöistä, joilla on CAH: n ”poika-lelut”, havainto usein tukemaan väitteitä, joiden mukaan poikien ja tyttöjen leluasetukset poikkeavat osittain poikien korkeamman prenataalisen testosteronin vuoksi.

Hines-tutkimus tukee mahdollisuutta, että sukupuoli, testosteronin kautta, vaikuttaa siihen, mistä oppimme, mutta ympäristö määrittää, mitä opimme. Jos ympäristö on sukupuolinen, leluasetuksemme ovat myös.

Mosaiikki-aivot

Ensi silmäyksellä ajatus siitä, että sukupuoli ei välttämättä ole ainoa tapa, jolla piirteet siirretään sukupolvien välillä, näyttää olevan ristiriidassa todisteiden kanssa. Tutkimukset osoittavat että sukupuolen geneettiset ja hormonaaliset komponentit vaikuttavat aivojen rakenteeseen ja toimintaan.

Kuitenkin, Viimeaikainen tutkimus rotilla sukupuolen vaikutuksista aivoihin ilmenee, että nämä vaikutukset voivat vaihdella ja jopa olla vastakkaisia ​​erilaisissa ympäristöolosuhteissa, kuten vaihtelevissa stres- sitasoissa.

Onko aivot mies tai nainen?

{youtube}https://www.youtube.com/watch?v=rYpDU040yzc{/youtube}

Nämä sukupuolen ja ympäristön väliset vuorovaikutukset, jotka voivat myös olla erilaisia ​​aivojen eri osissa, aiheuttavat aivoja, jotka koostuvat yksilöllisestä ”Mosaiikit” ominaisuuksia. Tällaisia ​​mosaiikkeja havaittiin äskettäin ihmisillä.

Toisin sanoen sukupuoli vaikuttaa aivoihin, mutta tämä ei tarkoita että on olemassa kaksi erilaista aivotyyppiä - ”miespuoliset aivot” ja ”naispuoliset aivot”. Vaikka voisit ennustaa henkilön sukupuolen tarkkuudella edellä mainitun mahdollisuuden perusteella aivosaihionsa perusteella, yrittäen kääntää ennustusta - ennustaa jonkun ainutlaatuista aivosaihetta heidän sukuelimiinsä - olisi vaikeampaa.

Takaisin tasa-arvokeskusteluihin

Mahdollisuus, että geneettisen perintömme keskeinen rooli on ympäröivän kulttuurin sukupuolen oppimisessa, tukee sukupuolten välistä tasapainoa edistäviä organisatorisia aloitteita.

Alasivu on se, että "sukupuoliympäristöjen" yleisyys merkitsee sitä, että monien asiaankuuluvien ympäristönäkökohtien on muututtava, jotta sukupuolimallit muuttuvat merkittävästi väestön tasolla.Niillä, jotka pyrkivät lisäämään naisten edustusta teknologiassa ja johtamisessa, on paljon tehtävää. Ihmiset ovat kuitenkin ainutlaatuisia kykyään muuttaa ympäristöään.

Sata vuotta sitten sukupuolikeskusteluissa keskityttiin siihen, olivatko naiset sopivia korkeampi koulutus äänestyksessä. Tällaiset keskustelut ovat tänään naurettavia sosiaalisten asenteiden ja tieteen etenemisen ansiosta. Nyt keskustelu koskee teknologiaa ja johtajuutta.

Kuten historia on osoittanut, kun kulttuuriset ajatukset siitä, mitkä roolit naiset ja miehet "rakennetaan" muutoksen toteuttamiseksi, todelliset roolit naiset ja roolia tekevät muuttaa sukupolvien sisällä.

Tietoja kirjoittajista

Cordelia Fine, professori, Historia- ja filosofiaohjelma -ohjelma, Historiallisten ja filosofisten tutkimusten korkeakoulu, Melbournen yliopisto; Daphna Joel, professori, psykologian tiedekunta ja Sagolin neurotieteen laitos, Tel Avivin yliopisto, ja John Dupre, professori (tiedefilosofia), Egenisin johtaja, Exeterin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon