Viidessä valtiossa, jossa dekriminalisoitiin marihuanaa 2007in ja 2015in välillä, huumausaineiden käyttö ei noussut vastaavasti nuorten keskuudessa.

Lisäksi tutkimus osoittaa, että marihuanaan liittyvät pidätykset vähenivät merkittävästi näissä valtioissa.

”Pidätyksellä voi olla pitkäaikainen vaikutus teini-ikäiseen, vaikka kyseinen henkilö ei olisi lopulta syyllinen tai lähetetty vankilaan.”

Koska muutama valtio on laillistanut marihuanan virkistyskäyttöön, jotkut muut ovat ryhtyneet vähemmän dramaattisiin toimenpiteisiin potin dekriminalisoimiseksi vähentämällä marihuanan hallussapitoon liittyviä oikeudellisia seuraamuksia. Viimeksi mainitussa tapauksessa esimerkiksi pieniä määriä marihuanaa henkilökohtaiseen käyttöön pidetään siviilioikeudellisena tai paikallisena rikkomuksena, joka on samanlainen kuin yksinkertaiset liikennerikkomukset, eikä valtion rikoksesta.

”Vaikuttaa siltä, ​​että dekriminalisointi on elinkelpoinen keskipiste laillistamisen ja ihmisten pidättämisen välillä, koska heillä on pieniä määriä marihuanaa”, sanoo ensimmäinen kirjailija Richard A. Grucza, Washingtonin yliopiston lääketieteellisen korkeakoulun psykiatrian professori. "Politiikoilla on nettomääräinen positiivinen vaikutus kansanterveyteen, koska emme näe marihuanan käytön lisääntymistä nuorten keskuudessa, ja siellä on lisäetua, että marihuanan pidätyksiä oli vähemmän."

Niissä valtioissa, joissa marihuanaa on rikottu, pienen potin määrä ei enää riitä rikosoikeudellisiin seuraamuksiin, kuten vankilaan, mutta suurempien määrien hallussapito ja lääkkeen myynti jäävät rikoksiksi. Lainsäädäntö vaihtelee tilasta toiseen, samoin kuin mikä on pieni määrä potia - vähemmän kuin 10 grammaa joissakin valtioissa, mutta jopa 50 tai 100 grammaa muissa.

Lukion tutkimus

Grucza ja hänen kollegansa analysoivat FBI: n kokoamat pidätystiedot. He keräsivät myös tietoa kouluista koostuvasta nuorisoriskien käyttäytymistutkimuksesta, jossa teini-ikäiset kysytään huumeiden käytöstä. Tutkijat havaitsivat, että dekriminalisointi liittyi 75-verenpaineen vähenemiseen alle 21-ikäisten ihmisten pidätyksissä. Samaan aikaan kyselyyn osallistuneiden lukion oppilaiden ilmoittama käyttö ei lisääntynyt.

Marihuanan dekriminalisoiduissa valtioissa noin 20-prosenttiosuus tutkituista teini-ikäisistä ilmoitti käyttäneensä potin jonkin aikaa viimeisen kuukauden aikana. Tämä osuus oli hieman korkeampi joissakin valtioissa, jotka olivat dekriminalisoinut lääkkeen kuin aikaisemmin, ja se oli sama tai hieman pienempi muissa tällaisissa valtioissa. Nopeus oli myös noin 20-prosenttiosuus valtioissa, jotka eivät olleet purkaneet marihuanaa.

”Koulupohjaisella kyselyllä on tietysti joitakin rajoituksia, koska siihen ei sisälly lukiolaisia, mutta se on anonyymi kysely, ja uskomme, että lapset ottavat sen vastaan ​​suhteellisen rehellisiä”, Grucza sanoo.

Kansanterveyshyödyt

Gruczan joukkue katsoi marihuanan käytön pidätyksiä ja vauhtia Massachusettsissa, jotka purkivat potin 2008issa, Connecticutissa (2011), Rhode Islandissa ja Vermontissa (2013) ja Marylandissa (2014). He vertaivat teini-pidätyksiä ja marihuanan käyttöä näissä viidessä valtiossa 27in muiden tilojen kanssa, jotka eivät tehneet politiikan muutoksia 2007in ja 2015in välillä. Vaikka pidätysmäärät laskivat myös joissakin valtioissa, jotka eivät purkaa marihuanaa, hinnat laskivat kaksi tai kolme kertaa niin paljon viidessä valtiossa.

”Se on suuri kansanterveysbonus”, Grucza selittää. ”Pidätyksellä voi olla pitkäaikainen vaikutus teini-ikäiseen, vaikka kyseinen henkilö ei olisi lopulta syyllinen tai lähetetty vankilaan. Apurahat ja apurahat voidaan menettää, ja joissakin valtioissa ajokortit takavarikoidaan. Marihuanan pidätyksen jälkeen on useita tärkeitä elämän seurauksia, joihin liittyy rikosrekisteri. "

Huumeiden pidättämiseen liittyvät negatiiviset seuraukset ovat ensisijainen syy, jonka vuoksi useat kansanterveysjärjestöt, mukaan lukien American Pediatrics Academy, ovat ilmoittaneet tukevansa dekriminalisointia ja vastustavat potin laillistamista.

Grucza sanoo, että on liian aikaista kertoa, miten laillistaminen vaikuttaa pidätys- ja käyttöasteisiin niissä valtioissa, joissa virkistyspotti on tehty lailliseksi, mutta hän uskoo, että dekriminalisointi voisi olla positiivinen netto niille valtioille, jotka eivät halua hyväksyä lääkkeen käyttöä, mutta myös älä halua rangaista kansalaisia ​​siitä, että heillä on pieni määrä potia.

Kansallisten terveyslaitosten huumeiden väärinkäytön laitos tuki työtä. Tulokset näkyvät International Journal of Drug Policy.

Lähde: Washingtonin yliopisto St. Louisissa

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon