Suosittu väärinkäsitys on, että useimmat lapsiseksuaalirikolliset olivat kerran uhreja. Teoria perustuu virheelliseen olettamukseen, että heistä on tullut pedofiilejä, jotka ovat seksuaalisesti houkutelleita esivanhempiin lapsiin, koska he ovat joutuneet uhreiksi.

Tämä on siisti selitys pienelle osalle rikoksentekijöistä. Mutta useimpien lasten seksuaalisen hyväksikäytön uhrien kohdalla tämä ei ole vain totta, se on haitallista. Se voi lisätä leimautumista ja estää ihmisiä puhumasta väärinkäytöksistään. Jotkut uhrit saattavat pelätä, että heistä tulee jonain päivänä rikoksentekijä tai ainakin kehitetään halua loukata.

- arvioitu esiintyvyys seksuaalinen hyväksikäyttö vaihtelee tutkimuksen mukaan. Ihmisten väärinkäytön estimaatit vaihtelevat 1.4%: sta 8.0%: iin väestöstä läpäisevän väärinkäytön ja 5.7%: n ja 16.0%: n välillä ei-läpäisevässä väärinkäytössä.

Naisille levinneisyyden arvioidaan olevan 4.0%: lla 12.0%: sta populaatiosta läpäisevän väärinkäytön ja 13.9%: n ja 36.0%: n välillä ei-läpäisevässä väärinkäytössä.

Monet empiiriset tutkimukset ovat tutkineet linkkiä seksuaalisen uhriksi joutumisen lapsen ja myöhempien sukupuolirikosten tai muiden rikollisten käyttäytymien välillä. Kuten kirjoitin viimeinen keskusteluartikkeliniJotkut tutkimukset viittaavat siihen, että "missä tahansa 33%: n ja 75: n välillä lapsi seksuaalirikollisten mukaan seksuaalisesti väärinkäytetään lapsina".

Toiset tuhoavat teorian. 2001 tutkimusEsimerkiksi lapsuuden väärinkäytön historia ja yhdistetyt itsenäiset raportit polygrafiikoilla lasten seksuaalirikollisille.

Ennen polygrafiikkatestausta 61%: lla aikuisten rikoksentekijöistä väitettiin olevan seksuaalisesti väärin lapsina, verrattuna 30%: iin polygrafin jälkeen. Tämä osoittaa, että useammat seksuaalirikolliset väittävät, että heitä on seksuaalisesti väärinkäytetty lapsina kuin todellisuudessa on ollut väärinkäytöksiä.

A uudempi tutkimus 2016ista, enemmän kuin 38,000-miehistä, havaitsi, että hyvin harvat seksuaalisesti väärinkäyttäjistä menivät itselleen rikoksentekijöiksi: vain 4%: lla tutkituista seksuaalirikollisista oli todettu lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Tutkijat sanoivat, että havainnot voivat sisältää:

vakuuttunut siitä, että toisten seksuaalinen väärinkäyttö voi olla harvinainen seuraus seksuaalisesta uhrista.

Niinpä vastaus kysymykseen "synnyttääkö lapsi seksuaalinen hyväksikäyttö pedofiilejä" on suurelta osin "ei". Pieni osa uhreista tulee rikoksentekijöiksi, mutta valtaosa ei.

Tieto on varovainen

Nykyinen ymmärrys lapsen seksuaalisen hyväksikäytön uhrin ja rikoksentekijän kiertokulusta perustuu tutkimuksiin, jotka perustuvat vangittujen sukupuolirikollisten tai hoito-ohjelmien haastatteluihin tai itse raportoiviin toimenpiteisiin. Nämä ovat luonnostaan ​​epäluotettavia menetelmiä, jotka eivät pääse sukupuolirikoksentekijän hyökkäyshistorian pohjaan.

Toinen ongelma näissä tutkimuksissa ei ole itse rikoksentekijöiden kanssa, vaan tutkijoiden odotettavissa olevilla ennakkoluuloilla. Esimerkiksi seksuaalirikollisten haastattelijat voivat kysyä lapsuuden seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja ottaa huomioon sen oletetun merkityksen rikoksentekijän rikoshistoriaan. Ne saattavat päätyä painottamaan tätä linkkiä kuin muut (ehkä enemmän syövyttävät) tekijät.

Kolmanneksi asiantuntijat arvioivat vain yhden 20-tapauksista, joissa lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä on koskaan raportoitu. Tästä syystä puuttuu valtavia tietoja.

Neljänneksi, tämän analyysin menetys on kaksi keskeistä ryhmää, joiden äänet ovat välttämättömiä tässä vuoropuhelussa, jos haluamme todella ymmärtää väkivallan kierron lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön: rikoksentekijät, joita ei koskaan pyydetä; ja pedofiilit, jotka eivät koskaan loukkaa lapsia. Me tiedämme lähes mitään näistä kahdesta ryhmästä.

Toinen ryhmä, joka on hyvin aliarvioitu, ovat lapsen seksuaalisen hyväksikäytön uhreja, jotka eivät jatka loukkaamista. Yksi tutkimus oikeutti En voinut tehdä sitä lapselle tietäen mitä se teki minulle katsoi 47-miehiä, jotka olivat lapsen seksuaalisen hyväksikäytön uhreja. Neljä aihetta herätti, miksi nämä miehet eivät menisi rikoksentekijöiksi: empatia, moraali, seksuaalisen halun puute tai näiden kolmen yhdistelmä.

Tutkijat tunnustavat nämä rajoitukset, mutta koska lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ja vetovoima lapsille ovat tällaisia ​​tabu ja piilotettuja aiheita, on luotettavien tietojen keräämisen menetelmien käyttäminen lähes mahdotonta.

Esimerkiksi hyvin harvat pedofiilit tunnustaisivat koskaan, että heillä olisi seksuaalisia toiveita lapsiin nähden, koska he pelkäävät, että heidän yhteisönsä, työpaikkansa ja perheensä syrjäytyvät, vaikka he eivät olisi koskaan (ja eivät koskaan) vahingoita lasta.

Jos haluamme suojella lapsia seksuaaliselta hyväksikäytöltä, meidän on ymmärrettävä paremmin, miksi useimmat lapsen seksuaalisen hyväksikäytön uhrit eivät loukkaa niin paljon kuin meidän on ymmärrettävä, miksi jotkut tekevät.

On yleisen edun mukaista perustaa hoitosuunnitelmat ja tukiverkostot tarkkaan tutkimukseen ja tämän ongelman täydelliseen ymmärtämiseen; muuten ne on tarkoitus epäonnistua.

Author

Xanthe Mallett, oikeuslääketieteen kriminologian lehtori, New Englandin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon