Se toteuttaa yhteisiä toimia globaalien kysymysten ratkaisemiseksi. www.shutterstock.com, CC BY-ND

YK: n yleiskokouksen käsittely Syyskuussa YK: n pääsihteeri Antonio Guterres varoitti, että maailma "kärsii huonosta luottamuksen puutteesta".

Luottamus on katkeama. Luottamus kansallisiin instituutioihin. Luottamus valtioiden kesken. Luottamus sääntöihin perustuvaan maailmanlaajuiseen järjestykseen. Maiden sisällä ihmiset menettävät uskonsa poliittisiin laitoksiin, polarisaatio on nousussa ja populismi on menossa.

Silti se vaatii maailmanlaajuista yhteistä toimintaa ja siten luottamusta ydinaseiden leviämisen estämiseksi, ilmastonmuutoksen torjumiseksi ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseksi. Se luo luottamusta poliittisten puolueiden ja sukupolvien välillä luodakseen kestävän yhteisymmärryksen taloudellisen eriarvoisuuden ja köyhyyden vähentämiseksi.

Luottamuksen väheneminen

Tutkimukset, jotka koskevat ihmisten luottamusta poliitikkoihin ja hallituksiin, osoittavat yleensä pitkän aikavälin laskua etenkin Yhdysvalloissa tutkimukset vuodelta 1958. Kuten presidentti Trump kukoistaa epäluottamuksesta, tämä suuntaus ei todennäköisesti muutu pian.

Luottamuksen heikkeneminen ei ole yhdenmukainen kaikissa demokratioissa, mutta jos kysytte, luotetaanko poliitikkoihin, vastaus on todennäköisesti kielteinen myös sellaisissa maissa, kuten Norja. Lisäksi, äänestysprosentti ovat laskussa - toinen epäluottamusoire. Mutta jos meillä ei ole poliittista luottamusta, meillä ei ole perustaa, jolla voimme neuvotella kollektiivisesti kestävistä ratkaisuista maailman kiireellisimpiin ongelmiin.

Länsimaisessa poliittisessa ajattelussa luottamusta pidetään perinteisesti kahdessa läheisesti liittyvässä ulottuvuudessa. Sisään John Locken versioLuottamus on ihmisten lahja niille, jotka hallitsevat, edellyttäen, että valtuuksia käytetään ihmisten turvallisuuteen ja turvallisuuteen. Sisään John Stuart MillValitun edustajan katsotaan olevan toimitsijamies, joka toimii pikemminkin äänestäjien puolesta kuin edustajana, joka toimii vain meidän käsityksemme mukaan.

Huone skeptisyydelle

Yleensä äänestävät ovat enemmän luottamusta politiikoissa ja hallituksessa. Jotkut voivat kuitenkin äänestää voittaakseen epäluotettavaksi katsottavan ehdokkaan tai puolueen ("kuka tahansa" -periaatteella), kun taas toiset eivät vaivaudu äänestämään, koska he ovat luottavaisia, joskaan ei naiiveja.

Kaikissa poliittisissa järjestelmissä ei kuitenkaan ole järkevää luottaa täysin. Meillä on perustuslaillisia tarkastuksia ja tasapainoja juuri siksi, että kukaan ei luota lainkaan absoluuttisiin ja vastuuttomiin valtuuksiin. Demokratiassa, riippumatta siitä, onko jokin ääni vai ei, meillä on vain vähän valinnanvaraa kuin uskoa suhteellisen pieni määrä edustajia, joilla on valtuudet antaa lakeja ja hallita, mutta meitä ei kehoteta luopumaan skeptisyydestä tai olemasta sokea.

Suuri ongelma on kuitenkin se, miten voimme kehittää entistä suurempaa luotettavuutta yksilöillemme, joita me valitsemme, ja miten rakentaa enemmän kansalaisten luottamusta päätöksentekojärjestelmiin, vaikka olisimme erimielisiä avoimesti ja voimakkaasti tietyistä huolenaiheista.

Luottamus politiikkaan

Luottamus ei ole asia, jota voi kirjaimellisesti rakentaa, rikkoa ja sitten rakentaa uudelleen. Poliittiset johtajat eivät voi yksinkertaisesti hyväksyä politiikkaa ja talousarviota luottamuksen palauttamiseksi tavalla, jolla uudistamme kuluneet infrastruktuurit.

Jos vaadimme ihmisten luottamusta, he reagoivat todennäköisesti epäilevästi. Sledge Hammerin kuuluisa “Luota minuun, tiedän mitä teen” oli hauskaa syystä.

Poliittiset ja taloudelliset järjestelmät ovat ”Väärennetty” (kun ne tuottavat epäoikeudenmukaisia ​​tuloksia tai ovat suorastaan ​​korruptoituneita) eivät todennäköisesti ole luotettavia. Monet vauraiden maiden ihmiset huomaavat, että kovaa työtä pitkään aikaan ei ole riittävä elintaso kohtuullisten elämän tavoitteiden saavuttamiseksi.

Vaalijärjestelmät tuottavat usein suhteettomia tuloksia. Poliitikot hyökkäävät toisiaan lyhyen aikavälin voiton sijasta kuin työskentelevät maan hyväksi. vähentäminen taloudellinen eriarvoisuus vaalijärjestelmien tai kampanjarahoituslainsäädännön uudistaminen voi auttaa ratkaisemaan poliittisen luottamuksen ongelma.

Mitä tehdä

Mutta on olemassa syvempi "bootstraps" -ongelma, koska sillä on poliittinen luottamus saada yksimielisyys tällaisten merkittävien uudistusten toteuttamiseksi. Luottamuksen rakentaminen vaatii luottamusta. Olisi kuitenkin moraalisesti mahdotonta luopua poliittisen luottamuksen palauttamista koskevasta hankkeesta sillä perusteella, että se on liian vaikeaa.

Meidän on ensin ymmärrettävä selvästi, millaisia ​​toimia luotettavassa toiminnassa on - esimerkiksi pidättäytymättä hyödyntämään haavoittuvia henkilöitä, huomioimalla ihmisten kantelut, lupaamalla enempää kuin kukaan voi toimittaa. Jos hyväksymme nämä ominaisuudet omassa käyttäytymisessämme, niin meillä on paljon paremmat mahdollisuudet odottaa niitä muilta.

Yksilöllisen käyttäytymisen lisäksi meidän on tutkittava huolellisesti taloudellisia ja poliittisia järjestelmiä. Kaikki eivät koskaan ymmärrä maailmaa täysin oikeudenmukaiseksi. Poliittisen luottamuksen palauttamisen vaikea tehtävä liittyy kuitenkin erottamattomasti tehtäviin, jotka koskevat kriittisesti omaa käyttäytymistämme yhteisöjemme johtajina ja sitten työstämme merkittäviä uudistuksia sosiaali- ja talouspolitiikkaan ja vaalijärjestelmiin.

Author

Grant Duncan, apulaisprofessori, koulu, ympäristö ja suunnittelu, Massey-yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon