Mikä on tärkein - mutta laiminlyöty - kysymys poliittisessa keskustelussa? Vihje: Se ei ole Miss Universen ihanteellinen paino. 

Tässä kaikkein omituisimmissa presidentinvaaleissa kukaan ei puhu aikamme suurimmista - ellei suurimmista - asioista. Nimittäin yritysten ja hallitusten välinen maailmanlaajuinen vallan epätasapaino.

Ei Donald Trump, kun hän pakottaa pitkään menneen Miss Universen painon. Ei Hillary Clinton, huolimatta monista aineellisista ehdotuksista, joita tiedotusvälineet suurelta osin jättävät huomiotta. Ei edes Jill Stein, vaikka hän tarjoaa monia ehdotuksia vallan siirtämiseksi ihmisille kansallisella tasolla.

Maa on kuolemassa. Muutama sata miljardööri vahvistavat maapallon jäljellä olevan todellisen vaurauden hallintaa. Rasismi on valtava. Ja väkivalta tuhoaa miljoonia elämiä. Näissä asioissa mainitaan, mutta vähemmän kuin ne ansaitsevat. Mitä ei mainita, elefantti huoneessa, on se, joka estää vakavat toimet näille ja muille kriittisille uhkille ihmisen tulevaisuudelle: silmiinpistävä ja kasvava maailmanlaajuinen vallan epätasapaino sellaisten yritysten välillä, jotka edustavat puhtaasti taloudellisia etuja ja hallituksia, jotka olemme riippuvaisia edustaa ihmisten ja elävien yhteisöjen etuja.

Yhteiskunnan terve toiminta edellyttää, että hallitukset ovat vastuussa äänestäjille ja että yritykset puolestaan ​​ovat vastuussa demokraattisille hallituksille. Mahdollisuutemme käsitellä kaikkia muita aikamme kysymyksiä - ilmaston häiriöistä eriarvoisuuteen väkivaltaan - riippuu tästä vastuullisuudesta.

Kukaan ehdokas ei käsittele maailmanlaajuista vallan epätasapainoa.

Monimutkaisessa nykyaikaisessa yhteiskunnassa hallitus on olennainen ja ensisijainen laitos, jossa yhteisöt määrittelevät säännöt, joissa he järjestävät. Jopa markkinat tarvitsevat sääntöjä, jotka toimivat yhteisön edun mukaisesti, ja nämä säännöt on tehtävä ja pantava täytäntöön hallituksen. Väitteet siitä, että "vapaa" markkinat - säännöt vapaat markkinat - palvelevat parhaiten yhteistä hyvää, on ideologinen fiktio, joka on syntynyt pankkien unelmista.

Kukaan ehdokas ei käsittele maailmanlaajuista vallan epätasapainoa koskevaa ongelmaa - eikä yhtään yritystietovälinettä koskaan kutsu niitä.

Tämän asian merkitys perustuu rahan roolin ja voiman analyysiin nyky-yhteiskunnassa.

Ei kauan sitten, useimmat ihmiset asuivat suoraan siitä, mitä he saivat maaltaan - ja saattavat vaihtaa muita tarpeita. Esimerkiksi maa-lääkäri voi hoitaa potilasta vastineeksi kanasta. Näillä ja muilla keinoilla useimmat ihmiset minimoivat rahan tarpeen.

Kun yhteiskunta kaupungistui ja teollistui, ihmiset olivat joko valinnan tai syrjäytymisen vuoksi erillään maista ja yhteisöllisistä suhteista, jotka antoivat elintasolleen vähän rahaa.

Mitä riippuvaisempia meistä tulee rahaa, sitä riippuvaisempia meistä tulee rahan päälliköille.

Me elämme nyt yhteiskunnassa, jossa pääsy ruoan, veden, suojan, energian, kuljetuksen, terveydenhuollon, koulutuksen, viestinnän ja useimpien muiden arkipäivän elintarpeiden kannalta riippuu maksukykymme. Ei rahaa, ei elämää.

Joka kerta, kun ansaitsemme suhdetta - esimerkiksi korvaamalla vanhempainhoitaja maksullisella lastenhoitotyöntekijällä tai takapihalla puutarhaan matkalla supermarketiin - kasvatamme BKT: tä ja luomme uusia mahdollisuuksia yritysten voittoihin. Samalla heikennämme lapsen ja vanhemman ja ihmisten ja maan välistä rakastavaa sidosta. Ja meistä tulee enemmän riippuvaisia ​​rahasta.

Joten mitä tämä on tekemässä vallan kanssa? Mitä riippuvaisempia meistä tulee rahaa, sitä riippuvaisemmiksi me tulemme rahapäälliköille - pankkiireille ja yhteisöille - jotka kontrolloivat pääsyä rahoihimme valvomalla palkkatyötä, lainoja ja investointeja.

Asumme nyt palveluvalmiudessa rahapäälliköille, jotka järjestävät maailmanlaajuisesti demokraattisten instituutioiden ulottumattomissa ja kieltävät vastuun tai vastuuseen ihmisille ja yhteisöille, joita he pitävät panttivankina. He erottelevat, valloittavat ja etuoikeutensa perusteella ostavat poliitikkoja, välttävät veroja ja ottavat vastaan ​​tiedotusvälineiden, koulutuksen, terveydenhuollon, maatalouden, rikosoikeuden, viestinnän, energian ja paljon muuta.

Vaikka se on ajankohtainen kysymys, yritysten rahoista ja tiedotusvälineistä riippuvat poliitikot eivät uskalla mainita yritysten ja hallitusten välistä kasvavaa vallan epätasapainoa ja sen laajat vaikutukset. He kohtaavat sen ja käsittelevät sitä vain silloin, kun "me ihmiset.". Johtajuus demokratian ja yhteisön syynä - voi tulla - vain järjestäytyneeltä äänestäjältä voimananalyysillä.

Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt JOO! aikakauslehti

Author

David Korten kirjoitti tämän artikkelin KYLLÄ! Aikakauslehti osana hänen uutta elävää maataloutta koskevaa kahden viikon välein julkaistavaa saraketta. Heis on YES: n perustaja ja hallituksen puheenjohtaja! Magazine, Living Economies Forum -foorumin puheenjohtaja, uuden talouden työryhmän varapuheenjohtaja, Rooman klubin jäsen ja vaikuttavien kirjojen, kuten Kun yhtiöt hallitsevat maailmaa ja muuttavat tarinaa, muuttavat tulevaisuutta: elävä talous elävälle maalle. Hänen työnsä perustuu oppitunteihin 21 vuodesta, jonka hän ja hänen vaimonsa Fran asuivat ja työskentelivät Afrikassa, Aasiassa ja Latinalaisessa Amerikassa pyrkiessään lopettamaan maailmanlaajuisen köyhyyden. Seuraa häntä Twitterissä @dkorten ja Facebook.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon