Republikaanien naiset ovat joutuneet kohtaamaan toistuvasti kahden viime vuoden aikana.

Donald Trumpin, Roy Mooren ja Brett Kavanaughin tapauksessa heille on esitetty kysymys siitä, tukeeko seksuaalista pahoinpitelyä syytettyä miespuolista republikaanista johtajaa - tai painostamaan miesten vastuullisuutta.

Tämä ilmeni viime aikoina silloin, kun Mainein tasavallan senaattori Susan Collins puhui 45-minuuteista senaatin kerroksessa aiemmin tämän kuun aikana. Collins selitti, miksi hän äänesti sen vahvistamiseksi Kavanaugh korkeimmalle tuomioistuimelle huolimatta monista väitteistä seksuaalista pahoinpitelyä vastaan ​​häntä vastaan.

Hänen puheensa pituus ja yksityiskohdat heijastelivat hänen epätavallista. Jos hän ei äänestänyt, hän pettää hänen republikaanit. Jos hän äänestää kyllä, naiset saattavat nähdä hänet sukupuolijakajana, joka ei, kuten suosittu hahmo kuvailee, #BelieveSurvivors.

Tällaisten tapausten nopea peräkkäisyys on todennäköisesti johtanut siihen, että joku voi olla sekä republikaaninen että vaatia naisten oikeuksia. Sarake AB Stoddard jopa kysyi, “Kuinka monta naista GOP haluaa menettää? "

Tutkimus teoksemme, ”Nasty Women ja Bad Hombres: sukupuoli ja rotu 2016in Yhdysvaltain presidentinvaaleissa”, johtaa meidät uskomaan, että monet republikaanit naiset eivät kysy, pitäisikö heidän jättää puolue.

Tasavaltainen ja vahva

Määrä naiset, jotka tunnistavat republikaaniksi, ovat vähentyneet kahden viime vuoden aikana 27 prosentista 2016ista 25 prosenttiin 2017: ssa. Uskomme kuitenkin, että olisi väärin odottaa tällä poliittisella hetkellä naisten massiivista lähtöä GOP: sta.

Itse asiassa, 52 prosenttia valkoisista naisista 2016: ssa äänestivät Donald Trumpille. Se oli siitä huolimatta 22in väitteet seksuaalisesta väärinkäytöksestä häntä vastaan. Roy Moore sai 63 prosenttia valkoisen naisten äänestä 2017 Alabaman senaatin rotuun, huolimatta häntä vastaan ​​esitetyistä seksuaalisista väärinkäytöksistä. Ja republikaanien naiset olivat vain demografinen, joka lisäsi sen tukea Korkeimman oikeuden tuomari Brett Kavanaughille seksuaalisen väkivallan syytösten kuulemisissa hänen vahvistamisprosessissaan lokakuussa.

Tutkimuksemme johti siihen, että republikaanien naiset ovat pääosin tukevia puolueidensa suhteen. He ovat lojaaleja puolueelle, vaikka poliittiset maltilliset ja ne, jotka tunnistavat edistyksellisenä vasemmistona, ovat tulleet siihen tulokseen, että GOP ei noudata naisten ääniä ja elimiä.

Mutta tarkoittaako tämä sitä, että republikaaniset naiset hyväksyvät tietoisesti toisen luokan aseman, kun he seisovat puolueensa puolesta?

On totta, että republikaanit eivät yleensä tunnu feministeiksi. Syyskuussa ja lokakuussa tehty Pew Research Center -tutkimus havaitsi, että vain 14 prosenttia republikaaneista sanoi, että termi "feministinen" kuvaa niitä hyvin, verrattuna demokraattien 60-prosenttiin.

Olemme kuitenkin huomanneet, että republikaanisuus kattaa erilaisia ​​visioita naisuudesta, joiden avulla naiset tuntevat olevansa republikaanisia ja myös voimakkaita naisia.

Seuraa johtajaa

Kaikkien taustojen naisilla on taipumus äänestää yhdessä aviomiehensä kanssa. Seuraavassa kuvataan, miten republikaanien naiset:

1) ”Naiset ansaitsevat jatkuvasti vähemmän rahaa ja pitävät vähemmän valtaa, mikä edistää naisten taloudellista riippuvuutta miehistä”, 2017-tutkimus julkaistiin poliittisessa tutkimuksessa. "Niinpä naimisissa olevien naisten etujen mukaista on tukea politiikkoja ja poliitikkoja, jotka suojelevat aviomiehiä ja parantavat heidän asemaansa."

Valkoiset miehet nojaavat voimakkaasti republikaaneja ja valkoiset naiset ovat todennäköisemmin naimisissa kuin mustat ja latino-naiset edelleen useimmiten naimisiin valkoisia miehiä. Tämä osittain vastaa valkoinen naisten suurempi mahdollisuus äänestää republikaanien.

2) Näille valkoisille naisille republikaanit, heidän huolensa miehensä ja poikiensa hyvinvoinnista, voivat johtaa siihen, että he jäävät puolueensa puoleen, jonka johtajat asettavat etusijalle näiden miesten taloudelliset edut.

Donald Trumpin kampanja lupasi palkkaavia työpaikkoja perinteisesti miehillä talouden aloilla - kaivostoiminnassa, valmistuksessa, poliisitoiminnassa ja sotilaallisissa tehtävissä. Tämä lupaus olisi valittanut sekä miehille että naisille, jotka rakastavat ja tukevat heitä.

3) Pitkät kulttuurimallit ovat kannustaneet naisia ​​luomaan omavaraisuutensa perheen hoidon kautta. Käsite hyväntahtoinen patriarkka Konservatiiviset naiset voivat tuntea, että jos he jättävät miehensä testamentit, he voivat hyötyä miehensä suojelusta ja taloudellisesta hoidosta. Tämä voi vaikuttaa myös heidän poliittisiin valintoihinsa.

Kuten kirjailijamme Mark Ward, kirjoittaa, evankeliset kristilliset kirkot ovat pitkään kannustaneet vaimoja ottamaan vastaan ​​avustajan ja äidin roolin patriarkaalisessa kotitaloudessa. Ward huomauttaa, että Hillary Clinton löysi ikuisesti evankelisten kristillisten äänestäjien väärän puolen 1992-huomautuksensa jälkeen, jossa hän selitti, että "Oletan, että olisin voinut jäädä kotiin ja leivonnaisia", mutta hän päätti jatkaa ammattiaan. Näitä kommentteja tulkittiin poissulkevina kotirouvan ja äidin perinteisestä roolista.

Uudet versiot naisellisuudesta

Naiset ovat muuttuneet paljon Clintonin 1992-evästeiden jälkeen, eikä vain se, että liittovaltion hallitus ilmoitti siitä 2017: ssa, ”70in osuus 18in alaisten lasten äideistä osallistuu työvoimaan"

Suosittu kulttuuri on synnyttänyt voimakkaita naishahmoja, jotka puolustavat itseään ja muita. Näyttää siltä, ​​että vähemmän naisia ​​haluaa tunnistaa itsensä herkiksi evästeiden leipureiksi.

Koska yhä useammat naiset on valittu toimistoon, he ovat kehittäneet uusia naisellisuutta kuvaavia kuvia, jotka voisivat kattaa äitiyden ja myös naisten johtajuuden perinteisesti miesten politiikassa. Nämä uudet kuvat naisellisuudesta ovat toinen tapa, jolla republikaanien naiset, kuten Iowa Sen. Joni Ernst, New York Rep. Claudia Tenney, entinen Minnesota Rep. Michele Bachmann ja entinen Hewlett-Packardin toimitusjohtaja ja presidenttiehdokas Carly Fiorina voivat pysyä uskollisina puolueelleen omaa valtaa.

Esimerkiksi 2008issa varapresidentti Sarah Palin esitti esimerkin vahvasta republikaanisesta naisesta, joka pystyi nostamaan viisi lasta, ylläpitämään ammatillista uraa ja pitämään omaa poliittisessa maailmassa. Hän kutsui itsensä a "Jääkiekko äiti" ja “Mama Grizzly” joka suojelisi poikiaan millä hyvänsä.

Kavanaughin vahvistuskäsittelyjen aikana Donald Trump tarjosi kulttuurisesti hyväksyttävän "ulos" näillä linjoilla konservatiivisille naisille, jotka halusivat tukea republikaanista tuomaria, mutta olivat huolissaan siitä, että näin voidaan pitää naispuolisten seksuaalisen väkivallan uhrien petoksena.

Huolimatta siitä, että viimeisten 12-vuosien tutkimukset osoittavat, että seksuaalisia rikoksia koskevat väärät ilmoitukset ovat harvinainenTrump rakensi kuvitteellisen valinnan ja kehotti amerikkalaisia ​​suojelemaan poikiaan naisiin kohdistuvilta "vääriltä syytöksiltä". Hän väitti olevansa väärin syytetty poika, joka menettää työpaikkansa, ”Äiti, mitä teen? Mitä teen? ”

Tasavaltaiset naiset, jotka halusivat tukea Kavanaughia, voisivat olla vahvoja rooleissa äiteinä, ja aivan kuten Palinin ”Mama Grizzly”, suojelivat kiihkeästi (poikansa), tässä tapauksessa vastaan ​​”vääriä syytöksiä”.

Tämä argumentti levisi nopeasti. Jonkin sisällä Washingtonin jälkeinen koulukysely suoritettiin tässä kuussa, 76 prosenttia republikaanien - verrattuna 34 prosenttia demokraattien - ilmaisi pelkoa, että miehet lähellä heitä "ehkä epäoikeudenmukaisesti syytetään seksuaalista pahoinpitelyä."

Mieti, mitä tapahtui Pohjois-Dakotassa. Vaikka Heidi Heitkamp Pohjois-Dakotasta on kaikkein haavoittuvin demokraattinen senaattori, joka on valinnut uudelleen 2018iin, hän äänesti "ei" Kavanaughissa, joka todennäköisesti maksoi hänelle valtio, joka oli äänestänyt Trumpin puolesta vuonna 2016.

Heitkampin vastustaja, Kevin Cramer, sanoi, että hän olisi äänestänyt Kavanaughin puolesta ja yrittänyt käyttää asemaansa hyväkseen naisten kanssa, sanomalla, että hänen vaimonsa ja tyttärensä kieltäytyvät #MeToo "liikkumisena uhriin."

Ja #MeToo-aktivistit eivät Cramerin perheen mukaan ole niin kovia kuin Pohjois-Dakotan "Preerian pioneerit". Tämä kieli merkitsee sitä, että vaikka naiset joutuvat seksuaalisesti väkivaltaisiksi, heidän on kannettava sen alle.

Tulevissa puolivälissä pidettävissä vaaleissa republikaaniset naiset, jotka haluavat nähdä itsensä vahvaksi ja tukevat puoluetta, joka on vapauttanut miespuolisen seksuaalisen väkivallan, voivat lisätä "Prairie Woman" -näkemyksen feminismistä vahvojen naisten "Mama Grizzly" -identiteettiin.

Tällöin republikaanit naiset rakentavat oman naisvuoteensa, joka ei peitä miesten määräävää asemaa elämässään tai pidättää sitä.

Tässä näkemyksessä naiset voivat pitää omia - vasemmiston feministeja sekä miesten seksuaalisia saalistajia vastaan. Tämä ”preeria-naisen” naisellisuusmalli osoittaa, että voimakkaat naiset ovat monimuotoisia. Samalla se estää sukupuoleen perustuvan solidaarisuuden hylkäämällä kaiken mahdollisen yhdenmukaistamisen vasemmiston feministien kanssa, jotka pitävät loukkaavia miehiä huomioon ja jotka vaativat muutosta kulttuurissa, joka heikentää naisten kokemuksia kokonaisuudessaan.

Tietoja kirjoittajista

Christine A. Kray, antropologian dosentti, Rochester Institute of Technology; Hinda Mandell, apulaisprofessori, Rochester Institute of Technology, ja Tamar Carroll, historian dosentti, Rochester Institute of Technology

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon