Keräämällä kuvia todellisista amerikkalaisista poliitikoista Victoria Police Criminal Identification Unit -yksikön avulla tekijät rakensivat kuusi "ihanteellista" ehdokasta, jotka testasivat, miten houkuttelevuus siirtää ääntä. Tekijä toimitti

Jos joku kysyy, miksi valitsit äänestysneuvottelijasi, sinulla on todennäköisesti hyvä vastaus. Ehkä olet samaa mieltä ehdokkaan poliittisista linjauksista. Ehkä kannatat hänen puolueensa. Ehkä olet väsynyt korruptiosta, huonoista politiikoista tai vallassa olevien ihmisten toimimattomuudesta. Nämä kaikki ovat täysin hyväksyttäviä vastauksia. Yksi syy, jota et todennäköisesti mainitse, on se, että äänestit tämän henkilön puolesta, koska hän on hyvännäköinen. Ainakaan. Tämä ei ole hyväksyttävä vastaus.

Kuitenkin olet luultavasti tehnyt.

Jonkin sisällä opiskella juuri julkaissut itse ja Daniel Stockemer Victoria-poliisin avustuksella Melbournessa, käytimme tietoja Yhdysvaltain kongressin vaaleista, jotta saataisiin aikaan kuuden kuvitteellisen ehdokkaan kasvot, jotka olivat fyysistä ulkonäköä ajatellen ihanteellisia. Sitten käytimme tilastollista mallinnusta ja todellisia vaalituloksia simuloimaan, mitä olisi tapahtunut, jos joidenkin keskeisten rotujen häviäjä näytti olevan yksi "ihanteellisista ehdokkaistamme", mutta muuten oli identtinen todellisen menettäneen ehdokkaan kanssa.

Kahdessa kolmasosassa tapauksista häviäjästä tulee voittaja, jos hän vain muuttuu paremmaksi. Yksinkertaisesti sanottuna havaitsemme, että jos vaalit ovat kilpailukykyisiä, ehdokkaiden houkuttelevuus voi todella määrittää tuloksen.

tutkimus osoittaa, että ehdokkaiden ulkonäkö kulkee eri kulttuurien välillä, sivuuttamalla jopa rodullisia ja etnisiä eroja. Vaikuttaa siltä, ​​että maailmassa on melko standardi siitä, mikä on houkutteleva ehdokas, ja äänestäjät suosivat kaikkialla hyvännäköisiä poliitikkoja. Tutkimukset ovat osoittaneet, että kauniit poliitikot ovat etuoikeutettuja Australia, Saksa, Suomi, The Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat.

Mutta tarina ei pääty tähän. Tutkijat yrittävät yhä ymmärtää fyysisen houkuttelevuuden ja vaalien menestyksen välisen suhteen mahdollisia seurauksia. Mutta tiedämme, että ideologialla, instituutioilla ja äänestäjien käyttäytymisellä on tärkeä rooli tässä kiehtovassa suhteessa.

Kun kyseessä on ideologia, Viimeaikainen tutkimus osoittaa, että konservatiiviset poliitikot hyötyvät enemmän fyysisestä houkuttelevuudesta. Toisin sanoen oikeanpuoleiset poliitikot ovat paremman näköisiä kuin vasemmistopoliittiset ja siksi hyötyvät enemmän ”kauneusmaksu”Äänestyslaatikossa.

Toimielinten osalta a opiskella Daniel Stockemerin ja minä viime vuonna julkaisema julkaisu osoittaa, että vaalijärjestelmällä on merkitystä vaalien ehdokkaiden houkuttelevuuden kannalta.

Lyhyesti sanottuna ehdokkaiden houkuttelevuuskysymykset valtakunnallisissa vaalijärjestelmissä - eli järjestelmissä, joissa äänestäjät äänestävät tietyn ehdokkaan puolesta. Ehdokkaiden houkuttelevuuden vaikutus häviää luetteloon perustuvissa suhteellisissa järjestelmissä, joissa äänestäjiä pyydetään äänestämään poliittiselle puolueelle.

Me emme näe mitään todisteita siitä, että houkuttelevat ehdokkaat sijoittuvat korkeammalle puolueiden listoissa, mikä tarkoittaa, että poliittiset puolueet ja niiden rakenteet näyttävät olevan immuuneja ehdokkaiden houkuttelevuutta kohtaan. Johtopäätöksenä on, että toimielimillä on tärkeä rooli sen määrittämisessä, vaikuttaako ehdokkaiden houkuttelevuus äänestäjien päätöksentekoon.

Lopuksi, kun on kyse äänestäjien käyttäytymisestä,kauneusmaksu”Ei ilmene vain äänestyslaatikossa saaduina ylimääräisinä ääninä. Jonkin sisällä opiskella julkaistiin viime toukokuussa, huomasimme, että houkuttelevat poliitikot saavat "tauon", kun he ovat mukana skandaaleissa. Erityisesti äänestäjät antavat anteeksi houkuttelevia sukupuoliskandaaleihin osallistuneita poliitikkoja, kun taas finanssiskandaaleihin osallistuneilla poliitikoilla, kuten lahjonnalla tai varojen väärinkäytöllä, on vaikeampi äänestyslaatikossa skandaalin julkistamisen jälkeen. Joka tapauksessa tämä osoittaa, että äänestäjät eivät yleensä äänestä eniten houkuttelevimman ehdokkaan puolesta, vaan ovat myös halukkaampia antamaan anteeksi niille, jotka näyttävät paremmilta.

Entä sitten Donald Trump? Tämä kysymys herättää paljon, etenkin ihmisiltä, ​​jotka väittävät, että Trump ei ole fyysisesti houkuttelevin ehdokas toimimaan. Jos ajattelemme tarpeeksi kovasti, voimme kaikki ajatella lukuisia houkuttelevia poliitikkoja, jotka ovat olleet erittäin onnistuneita äänestyslaatikossa ympäri maailmaa. Avain ymmärtää, miten tämä toimii, on keskittyä tietoihin.

Muutama vuosi sitten suoritimme kokeilun käyttäen tuhansia kanadalaisia ​​opiskelijoita Ottawan yliopistossa tutkimusaiheina. Löysimme jos äänestäjillä on riittävästi tietoa toimistossa olevista ehdokkaista, he käyttävät äänestystään näiden tietojen perusteella.

Jos toisaalta äänestäjillä on vähän tai ei lainkaan tietoa, niin parempaan näkökulmaan kuuluva ehdokas voittaa vaalit. Päätimme, että korkean informaation vaaleissa ehdokkaiden houkuttelevuudella on pienempi rooli kuin alhaisen informaation vaaleissa. Tämä vastaa Donald Trumpin kysymykseen siinä mielessä, että Yhdysvaltain presidentinvaalit ovat korkeatasoisia kilpailuja, ja siksi äänestäjät tietävät enemmän asioita ehdokkaista kuin heidän fyysinen ulkonäkö ja äänestävät näin ollen.

Ongelmana on, että tutkimukset osoittavat myös, että äänestäjät ympäri maailmaa ovat yhä vähemmän tietoisia politiikasta. Esimerkiksi, australialaiset näyttäisi olevan kykenemätön vastaamaan Australian politiikkaa koskeviin peruskysymyksiin; Amerikkalainen 2000-yliopistojen tutkinnon suorittaneet tutkivat vähemmän politiikasta kuin korkeakoulututkinnon suorittaneet 1950-ryhmissä; ja Eurooppalainen kansalaiset tekevät pahempaa kuin mahdollisuus vastata Euroopan unionia koskeviin oikeisiin tai vääriin kysymyksiin.

Toisin sanoen meidän pitäisi odottaa, että ehdokkaiden houkuttelevuus määrittelee yhä enemmän vaalien tuloksia lähitulevaisuudessa. Tärkein ongelma, joka koskee ihmisiä, jotka äänestävät hyvännäköisten ehdokkaiden puolesta, on se, että fyysinen ulkonäkö on täysin vailla politiikan sisältöä. Äänestäjillä ei ole mitään takeita siitä, että he päättävät politiikoista, jotka he hyväksyvät ja tukevat, jos he äänestävät jonkun puolesta vain siksi, että henkilö on houkutteleva.

Vuosien jälkeen, jolloin hän on osallistunut tähän tutkimuslinjaan, en ole koskaan tavannut jotakuta, joka tunnusti äänensä jonkun toisen puolesta, koska hän oli hyvännäköinen. Samalla olen myös vakuuttunut siitä, että ihmiset tekevät juuri niin, vaikka tiedostamattomasti.

Ainoa ratkaisu tähän ongelmaan on kouluttaa äänestäjiä politiikasta, instituutioista ja ajankohtaisista asioista.

Author

Rodrigo Praino, kauppatieteiden korkeakoulun johtaja, Flindersin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon