Koska Santorum ja Romney taistelevat Loony-oikeutta vastaan, meidän ei pitäisi muistaa
Isäni oli republikaani ensimmäisten 78-vuosiensa aikana. Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana hän on ollut demokraatti (hän vain juhlisti 98th: ia.) Mitä tapahtui? ”He menettivät minut”, hän sanoo.
He menettävät entistä enemmän amerikkalaisia, sillä neljä jäljellä olevaa GOP-ehdokasta yrittävät tehdä toisensa kilpailussa äänestyksessä, kun hän on voittanut suuren vanhan puolueen.
Mutta muillakin on syytä huoleen.
Amerikasta ei voi hallita syntymäpäivien, kreatiistien, teokrattien, ilmastonmuutoksen alentajien, nativistien, homo-basherien, aborttien, median paranoidien, anti-intellektuellisten ja out-of-touch -klubien.
Silti vaikka he menettävät vaalipäivän puheenjohtajuuden, he ovat edelleen todennäköisesti vastuussa vähintään yhdestä kongressitalosta sekä useista valtion lainsäätäjistä ja hallituksista. Se on ongelma kansalle.
GOP: n juoksu kohti silminäisyyttä alkoi 1993issa, kun Bill Clintonista tuli ensimmäinen demokraatti Valkoisessa talossa kymmenen vuoden ajan - ja pian sallitut homot sotilaskunnassa Brady-käsipistoolin läpi työllistivät hallintoaan voimakkailla naisilla ja Afrikkalaisamerikkalaiset ja antoi Hillarylle kansallisen terveyslaskun laatimisen. Bill ja Hillary olivat maallisia boomereita Ivy League -jäsenyytensä kanssa, joiden mielestä hallituksella oli positiivinen rooli ihmisten elämässä.
Tämä riitti sekoittamaan oikeanpuoleisia evankelisia etelässä, sosiaalisia konservatiiveja Midwestissä ja Great Plainsissa, ja lopettamaan mitään ääriliikkeitä Washingtonissa ja tiedotusvälineitä, jotka vangitsivat Bill Clintonia kahdeksan vuotta, sitten varastivat 2000-vaalit Al Gore ja Swift-veneilty John Kerry 2004issa.
Tea Party on painanut GOP: ia oikealle
He eivät olleet tyytyväisiä, kun heillä oli demokratia takaisin valkoiseen taloon 2008issa, puhumattakaan mustasta. He nousivat 2010-vaalikierroksella "teepartikkeleiksi" ja ovat jo nyt nostaneet GOP: n edelleen oikealle kuin yli kahdeksankymmentä vuotta. Jopa entiset järkevät senaattorit, kuten Olympia Snowe, Orrin Hatch ja Dick Lugar, liikkuvat äärimmäiseen oikeuteen säilyttääkseen paikkansa.
Tällä nopeudella GOP päätyy historian pölypussiin. Nuoret amerikkalaiset ovat suvaitsevaisempia, kosmopoliittisempia, paremmin koulutettuja ja sosiaalisesti liberaalimpia kuin heidän vanhempansa. Ja verrattuna tyypilliseen keski-ikäiseen Amerikkaan, he ovat myös enemmän latinalaisamerikkalaisia ja ruskeampia sävyjä. Nykypäivän republikaanipuolue on yhtä merkityksellinen kuin mitä Amerikka on tulossa jäävaloksi New Orleansissa.
Sillä välin olemme kuitenkin vaikeuksissa. Amerikka on voittaja-kaikki-vaalijärjestelmä, jossa puolue tarvitsee vain 51-prosenttimäärän (tai kolmisuuntaisessa kilpailussa moninaisuuden) saadakseen hallinnan.
Eaiser absorboi fringes parlatory-järjestelmissä
Valtion parlamentaarisissa järjestelmissä pieniä ryhmiä, jotka edustavat hirvittäviä reunoja, voidaan imeytyä suhteellisen vaarattomasti aikuisten hallitseviin koalitioihin.
Mutta täällä, kuten näemme, loony erä voi ottaa vastaan koko puolueen - ja tämä puolue ottaa väistämättä osan osasta liittovaltion, osavaltiomme ja paikallishallintoamme.
Sellaisenaan loony oikeus on selkeä ja nykyinen vaara.
* Tämä artikkeli on peräisin http://robertreich.org. (Tekijänoikeudet)
Author
Robert Reich on liittokansleri julkisen politiikan professori Kalifornian yliopistossa Berkeleyssä. Hän on palvellut kolmessa kansallisessa hallinnossa, viimeksi presidentti Bill Clintonin työvoiman sihteerinä. Hän on kirjoittanut kolmetoista kirjaa, mukaan lukien Kansakuntien työ, Lukittu kabinetissa, Supercapitalism ja hänen viimeisin kirja, Aftershock. Hänen "Marketplace" kommenttinsa löytyy osoitteesta publicradio.com ja iTunes. Hän on myös yhteisen syyn hallituksen puheenjohtaja.
Suositeltu kirja:
Aftershock: Seuraava talous ja Amerikan tulevaisuus (Vintage) esittäjä (t): Robert B. Reich (Pehmeäkantinen kirja - 5. huhtikuuta 2011) Reich väittää julkaisussa Aftershock, että Obaman elvytyspaketti ei katalysoi todellista elpymistä, koska sillä ei pystytä vastaamaan 40 vuoden ajan lisääntyvään tuloeroon. Oppitunnit ovat suuren masennuksen juurissa ja vastauksissa Reichin mukaan, joka vertaa 1920–1930-luvun spekulaatiota nykypäivään ja osoittaa samalla kuinka keynesiläiset edeltäjät, kuten FDR: n keskuspankin puheenjohtaja, Marriner Eccles, diagnosoitiin varallisuuserot johtavana masennukseen johtavana stressinä.
