A edelleen 1936-propagandakalvosta "Reefer Madness". Wikimedia Commons

1930sissa vanhemmat koko USA: ssa olivat paniikkia. Uusi dokumenttielokuva ”Reefer Madness” ehdotti, että pahat marihuanan jälleenmyyjät viipyivät julkisissa kouluissa odottaen houkutella lapsiaan rikoksen ja degeneraation elämään.

Dokumentti otti Harry Anslingerin käynnistämän, marihuanan vastaisen kampanjan ytimen, joka oli hallituksen työntekijä, joka halusi tehdä itselleen nimeä kiellon päättyessä. Anslignerin kampanja demonisoi marihuanaa as vaarallinen huume, pelataan valkoisten amerikkalaisten rasistisilla asenteilla 1800-luvun alussa ja tukahduttivat pelkoa marihuanasta "nuoruuden salamurhaajana".

Vuosikymmenten aikana on yleinen suuntaus kohti marihuanan yhteiskunnallista hyväksymistä koulutetummassa yhteiskunnassa nähdessään aiheutunut vahinko marihuanan kielto. Mutta sitten tammikuussa 4, lakimies Jeff Sessions peruutti Obaman aikakauden muistio ehdottaa, että liittovaltion edustajat voisivat säätää marihuanan valvontaa ja keskittyä muihin huumeisiin.

Marihuanan kriminalisointi uudelleen nykyisten tutkimustulosten valossa oma tutkimus yli 15-vuotta, tekee Sessionin ehdottaman rangaistuksen laillisesta marihuanasta näyttämään pahemmalta kuin uudelleentarkastelun hulluus.

Minun itseni kaltaiset tutkijat, jotka keskustelevat säännöllisesti kovia huumeita käyttävien ihmisten kanssa, tietävät, että laillisesti kannabiksen voi itse asiassa vähentää haitallisia vaikutuksia muiden lääkkeiden \ t

Perävaunu "Reefer Madness"

{youtube}https://youtu.be/sbjHOBJzhb0{/youtube}

Reefer hulluus

Marihuanan uudelleen kriminalisointi on päätös, joka ei ole järkevää, ellei ajatella motiiveja. Historia voi valoa täällä.

Media mogul William Randolph Hearst tuki marihuanan kriminalisointi, osittain siksi, että Hearstin paperinvalmistajat korvattiin hampulla. Samoin DuPontin investointeja nailoniin uhkasivat hampun tuotteet.

Mukana oli myös Anslingerin taktiikka rasistisia syytöksiä yhdistää marihuanaa Meksikon maahanmuuttajiin. Hänen kampanjansa sisälsivät tarinoita kaupunkien mustista miehistä, jotka houkuttelivat nuoria valkoisia naisia ​​tulemaan sukupuoliherkiksi ja välittömästi riippuvaisiksi marihuanasta.

Anslingerin kampanjan onnistuminen ylitti hänen tavoitteensa. Hänen pelonsa perustui enemmän fiktioon kuin tosiasioihin, mutta se teki hänestä huumeiden toimiston johtajana 30-vuosia. Kannabiksen sosiaalinen rakentaminen yhdeksi vaarallisimmista huumeista valmistui 1970issa, kun marihuanaa luokiteltiin aikataulun I lääke valvottujen aineiden laki, mikä tarkoittaa, että sillä on suuri mahdollinen väärinkäyttö ja ei hyväksyttävää lääketieteellistä käyttöä.

Lähes 50 vuotta myöhemmin luokitus on edelleen ja Anslingerin näkemykset kestävät monien poliittisten päättäjien ja amerikkalaisten keskuudessa.

Väärät suhteet

Tänään marihuanan kriitikot mainitsevat usein tutkimuksia, jotka osoittavat yhteyden marihuanan käytön ja lukuisten negatiivisten tulosten, kuten kovempien huumeiden käytön, rikollisuuden ja alemman IQ: n, välillä. Anslinger käytti samaa taktiikkaa pelkäämään pelkoa.

Mutta korrelaatio ei tarkoita syy-yhteyttä. Joissakin näistä tutkimuksista käytettiin virheellisiä tieteellisiä menetelmiä tai vedottiin vääriin oletuksiin.

Yksi suosittu myytti, joka alkoi Anslignerin kampanjassa ja jatkuu tänään, on se, että marihuana on portti heroiiniin ja muihin opioideihin. Huolimatta tutkimusta, joka poistaa tämän syy-yhteydeksi, marihuanan laillistamisen vastustajat kutsuvat edelleen marihuanaa a ”Yhdyskäytävälääke”.

Marihuanan pitkäikäisten käyttäjien aivotutkimukset viittaavat siihen, että marihuanan käytön ja alemman IQ: n välinen yhteys. Myöhemmässä tutkimuksessa kävi kuitenkin ilmi, että pienet IQ: t saattavat johtua lasten aivojen pienemmistä orbitofrontalisista kortteista. Lapset, joilla on pienempiä prefonttoreita, ovat merkittävästi todennäköisesti alkaa käyttää marihuanaa varhaisessa vaiheessa kuin ne, joilla on suuremmat prefrontaaliset kortikot.

Yksi hyvin suunniteltu tutkimus, jossa tarkasteltiin marihuanan käyttöä ja aivojen kehitystä nuorilla kaksosilla 10-vuosien aikana, ei löytänyt mitattavissa olevaa yhteyttä marihuanan käyttö ja pienempi IQ.

Tarkasteltaessa 60-tutkimukset lääketieteellisestä marihuanastayli 63-prosenttiosuuden havaitsi positiivisia vaikutuksia heikentäviin sairauksiin - kuten multippeliskleroosi, bipolaarinen häiriö, Parkinsonin tauti ja kipu -, kun taas vähemmän kuin 8-prosenttiosuus havaitsi kielteisiä terveysvaikutuksia.

Marihuanan kriminalisoinnin kaikkein haitallisin vaikutus ei ehkä ole sen rajoittaminen lääketieteelliseen käyttöön, vaan sen tuhoisat kustannukset amerikkalaiselle yhteiskunnalle, joka koki 500-prosenttiosuus huumeiden vastaisen sodan vuoksi.

Portugalin kokeilu

Tämän politiikan tragedia on, että huumeiden dekriminalisointi on osoittanut vähentävän huumeidenkäyttöä - ei sitä lisää.

2000issa Portugalissa oli yksi huonoimmat huumeongelmat Euroopassa. Sitten 2001issa uusi huumepolitiikka purkaa kaikki huumeet. Huumeiden valvonta otettiin pois rikosoikeusjärjestelmästä ja laitettiin terveysministeriön alaisuuteen.

Viisi vuotta Portugalin dekriminalisoinnin jälkeennuorten huumeidenkäyttö oli vähentynyt. Esimerkiksi 16: n ja 18: n ikäryhmät olivat 27.6-prosentteja vähemmän todennäköisesti käyttäviä lääkkeitä. Lisäksi hoitoon menevien ihmisten määrä kasvoi, kun taas huumekuolemat vähenivät.

Viisitoista vuotta myöhemmin Portugalilla oli edelleen alhaisempia heroiini- ja kokaiinirikosten määrää huumeisiin liittyviä kuolemiaverrattuna muuhun Eurooppaan. Kannabiksen käyttö Portugalissa on nyt pienin kaikista Euroopan maista. Lisäksi Portugalin politiikan muutos auttoi vähentämään huumeiden väärinkäyttäjien määrää.

Portugalin kokeilu osoittaa, mitä tapahtuu, kun tarkastelemme rehellistä yhteiskunnallista huumeongelmaa. Anslingerin käyttämä taktiikka, marihuanan laillistamisen vastustajat väittävät, että se johtaa nuorten lisääntyvään käyttöön. Kuitenkin valtioissa, jotka laillistivat lääketieteellisen marihuanan, nuorten käyttöön ei kasvanut tai edes laskenut. Viimeaikaiset tiedot osoittavat, että teini-ikäisten marihuanan käyttö väheni edes siinä, että laillistettu marihuana virkistyskäyttöön.

Kuten Yhdysvaltain taistelut opioidien epidemia, valtiot, joissa marihuana on laillista nähnyt vähemmän kuolemia opioidien yliannostuksesta.

Lisää tutkimuksia löytyy lääketieteellisistä marihuanapotilaista, jotka käyttivät marihuanaa korvaa kivun pillereitä. Kun lääketieteellinen marihuanan laki hyväksyttiin, reseptilääkkeiden käyttö marihuanaa voitaisiin käyttää kliinisenä vaihtoehtona merkittävästi.

Kun on kyse kuolemaan johtavasta opioiditaudista, useampi lääketieteellinen laitos on alkanut tunnustaa marihuanan mahdollisuuden \ t turvallisempi hoito kipuille kuin opioidit.

Kuuntele kärsiviä

In oma kenttätutkimusOlen suorittanut satoja haastatteluja heroiinia, kokaiinia, metamfetamiinia ja muita todella vaarallisia lääkkeitä käyttävien ihmisten kanssa. Useimmat heistä käyttivät huumeita osoitettaviksi sosiaalinen eristys ja emotionaalinen tai fyysinen kipu, joka johti riippuvuuteen. He kertoivat usein minulle, että he käyttivät marihuanaa auttaakseen heitä lopettamaan ongelmallisempien lääkkeiden käytön tai vähentämään vetäytymisen sivuvaikutuksia.

”Paljon tavoilla, tämä oli minun järkeäni”, sanoi nuori mies joka oli lopettanut kaikki huumeet mutta kannabiksen.

Marihuanasta tuli yhdyskäytävä heroiinin, kokaiinin, halkeamien ja muiden tappavampien lääkkeiden

Vaikka lääketieteen laitos julkaisi raportin 1999issa, jossa ehdotetaan kehitystä lääketieteellisesti hyödyllisiä kannabinoidipohjaisia ​​lääkkeitäAmerican Medical Association on suurelta osin sivuuttanut tai hylännyt myöhemmät kannabiksen hyötyjä koskevat tutkimukset.

Nykyään monissa valtioissaihmiset voivat käyttää marihuanaa sairauksien ja kivun hoitoon, vähentää vieroitusoireita ja torjua himoa enemmän riippuvuutta aiheuttavia lääkkeitä varten. He voivat myös käyttää kannabisöljyä tai erilaisia terveellisempiä tapoja kuin tupakointi kannabiksen kulutukseen. Tämä vapaus voi vaarantua, kun palataan rikolliseen marihuanaan.

Pahempaa kuin "Reefer Madness"

Lähes vuosisadan Anslingerin kampanjan jälkeen "Reefer Madness" on pilkkasivat tiedotusvälineissä Anslingerin vaikutus huumepolitiikkaan on esitetty esimerkkinä hallituksen korruptiosta. ”Reefer Madness” -tietämättömyyttä ja naivistusta pidetään menneenä aikakautena.

Joten meidän on kysyttävä, millaiset ihmiset haluavat kriminalisoida kannabiksen tänään? Mitkä ovat niiden motiivit? Kuka hyötyy siitä, että jatkat vangitsemista ihmisiä marihuanan käyttämisestä? Kenen valta vähenee, kun lääkettä, jolla on niin paljon terveydellisiä etuja, annetaan ilman reseptiä?

Author

Miriam Boeri, sosiologian dosentti, Bentley University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Tämän tekijän kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon