Jotkut republikaanit uskovat edelleen, että vuoden 2020 vaalit "varastettiin" Donald Trumpilta. Lyonstock/Shutterstock

Kun yli puolet maailman väestöstä on menossa vaaleihin vuonna 2024, disinformaatiokausi on käsillämme – ja varoitukset ovat hirveitä. Maailman talousfoorumi ilmoitettu Väärininformaatio on suurin yhteiskunnallinen uhka seuraavien kahden vuoden aikana ja suuret uutisjärjestöt varovaisuus että disinformaatio muodostaa ennennäkemättömän uhan demokratioille maailmanlaajuisesti.

Kuitenkin jotkut tutkijat ja asiantuntijat ovat kyseenalaiseksi voiko disinformaatio todella vaikuttaa vaalitulokseen. Toisten mielestä huoli disinformaatiosta on vain a moraalinen paniikki tai vain a oire pikemminkin kuin yhteiskunnallisten sairauksiemme syy. Äänestäjä Nate Silver jopa ajattelee, että väärää tietoa "ei ole johdonmukainen käsite".

Mutta väitämme, että todisteet kertovat toisenlaisen tarinan.

Vuoden 2023 tutkimus osoitti, että valtaosa akateemista asiantuntijat ovat yksimielisiä siitä, kuinka määritellään väärä tieto (eli vääräksi ja harhaanjohtavaksi sisällöksi) ja miltä se näyttää (esimerkiksi valheet, salaliittoteoriat ja pseudotiede). Vaikka tutkimus ei käsittänyt disinformaatiota, tällaiset asiantuntijat ovat yleensä samaa mieltä siitä, että tämä voidaan määritellä tahalliseksi vääräksi tiedoksi.

Tuore julkaisu kirkastettu että väärä tieto voi olla sekä oire että sairaus. Vuonna 2022 lähes 70 % republikaaneista on edelleen hyväksyttiin väärä salaliittoteoria, jonka mukaan Yhdysvaltain vuoden 2020 presidentinvaalit "varastettiin" Donald Trumpilta. Jos Trump ei olisi koskaan kellunut tätä teoriaa, kuinka miljoonat ihmiset olisivat mahdollisesti hankkineet nämä uskomukset?

Lisäksi, vaikka on selvää, että ihmiset eivät aina toimi vaarallisten uskomusten pohjalta, Yhdysvaltain tammikuun 6. päivän Capitol-mellakat, jotka yllyttivät vääriin väitteisiin, ovat tärkeä muistutus siitä, että väärin joukko voi häiritä ja horjuttaa demokratiaa.

Ottaen huomioon, että lähes 25 prosenttia vaaleista päätetään marginaalilla alle 3%, väärällä ja disinformaatiolla voi olla merkittävä vaikutus. Yksi opiskella havaitsi, että Barack Obaman aikaisemmista äänestäjistä, jotka eivät suostuneet mihinkään Hillary Clintonia koskeviin valeuutisiin vuoden 2016 presidentinvaalien aikana, 89 % äänesti Clintonia. Sitä vastoin aiemmista Obaman äänestäjistä, jotka uskoivat vähintään kahteen Clintonia koskevaan valeotsikkoon, vain 17 % äänesti häntä.

Vaikka tämä ei välttämättä todista väärän tiedon aiheuttaneen äänestyskäyttäytymistä, tiedämme sen miljoonia mustista äänestäjistä kohdistettiin harhaanjohtavia mainoksia, jotka heikensivät Clintonia keskeisissä swing-osavaltioissa ennen vaaleja.

Tutkimus on osoittanut, että tällainen mikrokohdistus tiettyihin yleisöihin perustuen muuttujiin, kuten heidän persoonallisuutensa, ei vaikuta pelkästään päätöksenteko mutta myös vaikutuksia äänestysaikomukset. Hiljattain paperi havainnollistaa, kuinka suuria kielimalleja voidaan käyttää mikrokohdistettujen mainosten luomiseen suuressa mittakaavassa, arvioiden, että jokaista 100,000 XNUMX kohdetta kohden voidaan vakuuttaa vähintään useita tuhansia.

Tiedämme myös, että ihmiset eivät ole vain huonoja arvostelukykyinen syväväärennöksiä (AI luotuja kuvia väärennetyistä tapahtumista) aidosta sisällöstä, tutkimukset osoittavat, että deepfakeilla on vaikutusta poliittinen asenteet pienen kohderyhmän keskuudessa.

Disinformaatiolla on myös epäsuoria seurauksia, kuten yleisön murenemista luota ja osallistuminen vaaleissa.

Mitä muuta voimme tehdä suojellaksemme itseämme kuin piiloutua sänkyjemme alle ja murehtia?

Esipunnoituksen voima

Monet yritykset ovat keskittyneet tosiasioiden tarkistamiseen ja väärien uskomusten kumoamiseen. Verrattuna, "ennakolta" on uusi tapa estää väärien uskomusten muodostuminen alun perin. Tällainen "rokotus" sisältää varoituksen, jotta ihmiset eivät sorru väärään kertomukseen tai propagandataktiikkaan, sekä selitys miksi.

Väärintietoinen retoriikka on selvä markkereita, kuten syntipukki tai väärien dikotomioiden käyttö (on monia muita), jotka ihmiset voivat oppia tunnistamaan. Kuten lääketieteellinen rokote, prebunk altistaa vastaanottajan "heikennetylle annokselle" tartunnanaiheuttajaa (desinformaatiota) ja kumoaa sen tavalla, joka antaa suojan.

Loimme esimerkiksi verkossa peli Homeland Securityn ministeriö antaa amerikkalaisille mahdollisuuden havaita ulkomaisia ​​vaikuttamistekniikoita vuoden 2020 presidentinvaalien aikana. Heikentynyt annos? Ananas pizza.

Kuinka ananaspizza voisi olla tapa torjua väärää tietoa? Se osoittaa, kuinka huono-uskoiset näyttelijät voivat ottaa vastaan ​​harmittoman kysymyksen, kuten laittaa ananasta pizzan päälle vai ei, ja käyttää tätä kulttuurisodan käynnistämiseen. He saattavat väittää, että se on loukkaavaa italialaisia ​​kohtaan tai kehottaa amerikkalaisia ​​olemaan antamatta kenenkään rajoittaa pizzan täytteen vapautta.

He voivat sitten ostaa botteja vahvistaakseen asiaa molemmin puolin, häiritäkseen keskustelua – ja kylvääkseen kaaosta. Meidän Tulokset osoitti, että ihmisten kyky tunnistaa nämä taktiikat parani rokotepelimme pelattuaan.

Vuonna 2020, Twitter tunnisti vääriä vaalitroppeja mahdollisiksi "harhatiedon levittäjiksi" ja lähetti miljoonille yhdysvaltalaisille käyttäjille esipankuja varoittaen heitä vilpillisistä väitteistä, kuten siitä, että postitse äänestäminen ei ole turvallista.

Nämä prebunkit aseistivat ihmiset tosiasialla – että asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että postitse äänestäminen on luotettavaa – ja se toimi, koska prebunkit herättivät luottamusta vaaliprosessiin ja motivoivat käyttäjiä etsimään faktatietoa. Muut sosiaalisen median yritykset, mm Google ja Meta ovat seuranneet esimerkkiä monissa asioissa.

Uusi paperi testattu rokotteita vastaan ​​vääriä väitteitä vaaliprosessista Yhdysvalloissa ja Brasiliassa. Se ei ainoastaan ​​havaitsi, että esipaljastaminen toimi paremmin kuin perinteinen paljastaminen, vaan että rokotus paransi erottelua oikeiden ja väärien väitteiden välillä, vähensi tehokkaasti uskomuksia vaalipetoksista ja lisäsi luottamusta tulevien vuoden 2024 vaalien eheyteen.

Lyhyesti sanottuna rokotus on a sananvapaus– Valtuuttava interventio, joka voi toimia maailmanlaajuisesti. Kun Venäjä etsi tekosyytä hyökätä Ukrainaan, Yhdysvaltain presidentti Joe Biden käytti tätä lähestymistapaa "siirrostetaan” maailma vastustaa Putinin suunnitelmaa lavastella ja kuvata tekaistu ukrainalainen julmuus näyttelijöiden, käsikirjoituksen ja elokuvaryhmän kanssa. Biden poisti tiedustelutietojen luokituksen ja paljasti juonen.

Itse asiassa hän varoitti maailmaa olemaan langettamatta väärennettyjä videoita, joissa näyttelijät teeskentelevät Ukrainan sotilaita Venäjän maaperällä. Varoitettu, kansainvälinen yhteisö oli epätodennäköinen langeta siihen. Venäjä löysi tietysti toisen tekosyyn hyökätä, mutta asia on edelleen olemassa: ennakolta varoitettu on aseistettu.

Mutta meidän ei tarvitse luottaa valtion tai teknologiayritysten rakentamiseen henkinen immuniteetti. Me kaikki voimme oppia kuinka havaita väärä tieto tutkimalla harhaanjohtavaa retoriikkaa.

Muista, että polio oli erittäin tarttuva tauti, joka saatiin hävitettyä rokotusten ja lauman immuniteetin avulla. Haasteenamme on nyt rakentaa lauman immuniteetti disinformaajien ja propagandistien temppuja vastaan.

Demokratiamme tulevaisuus saattaa riippua siitä.

Sander van der Linden, yhteiskunnan sosiaalipsykologian professori, University of Cambridge; Lee McIntyre, tutkija, filosofian ja tiedehistorian keskus, Boston Universityja Stephan Lewandowsky, kognitiivisen psykologian johtaja, University of Bristol

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.