2, 2014, Oaklandin aktivistit kokoontuivat helmikuussa XNUMXiin protestoimaan ehdotetun massavalvontakeskuksen rakentamista. (Flickr / Daniel Arauz)

”Vapauttamalla ja juuri - jäätä kaikille”, sanoi tyttö mikrofonissa. Hän korosti sanojensa päät, melkein kuin hän esiintyi slam-runolla, joten kaupunginvaltuuston jäsenillä oli enemmän aikaa miettiä niiden merkitystä ja painovoimaa. Lyhyen tauon jälkeen hän muistutti, kuinka hän oli kertonut lupauksen Allegiance-tapahtumasta joka aamu koulussa lapsuutensa aikana.

"En ole koskaan ajatellut, että koko ajan olisin harjoitellut muistuttamaan teitä kaikkia täällä tänä iltana", hän mietti.

Hänen todistuksensa jäi jonnekin Oaklandin kaupunginvaltuuston kokouksen aiemmin tämän kuun julkisten kommenttiosien keskelle. Se oli kaukana rutiinikokouksesta. Myöhemmin samana iltana neuvoston oli määrä äänestää suunnitelmasta rakentaa verkkotunnuksen tietokeskus, joka on massiivinen valvontakeskus, joka yhdistää julkiset ja yksityiset syötteet eri puolilta kaupunkia olevista kameroista ja antureista sekä tiedot ja päivitykset sosiaalisen median kautta.

Tuona iltana jotkut 149-ihmiset olivat allekirjoittaneet puheenvuoron. Koko kahdeksan tunnin kokouksen aikana ilma oli sähköinen ja odottava, sillä yli sata ihmistä ilmaisi yksimielisen päätöksen pitää massavalvonta Oaklandista.

Yhdeksän kuukauden taistelu

Taistelun viimeisin luku alkoi 30: ssa heinäkuussa 2013, kun Oaklandin kaupunginvaltuusto hyväksyi yksimielisesti $ 2 miljoonan apurahan Homeland Securityn osastolta aloittamaan Oaklandin verkkotunnuksen tietokeskuksen rakentamisen toisen vaiheen. Äänestys tapahtui siitä huolimatta, että yhteisö oli vastakkainen, lähes 50-kaiuttimien erimieliset todistukset ja kehottaen ACLU: n kaltaisia ​​organisaatioita. Suunnitelmassa kehotettiin verkkotunnuksen tietokeskusta integroimaan kamerat ja tiedot eri puolilta kaupunkia yhdeksi massavalvontajärjestelmäksi. Mukaan verkkotunnuksen tietokeskuksen wikiAktivistien ylläpitämien tietojen selvityskeskuksessa suunnitelmassa kehotettiin myös toteuttamaan uusia tekniikoita, kuten lisenssilevyjen lukulaitteet, biometriset tiedot, lämpökuvaus ja mahdollisesti kasvojen tunnistustekniikka. Ennen kiihkeitä mielenosoituksia suunnitelma vaati myös dronesien ja Oaklandin kaupungin julkisten koulujen kameroiden verkoston ostamista.

Kun neuvosto hyväksyi verkkotunnuskeskuksen rakentamisen, Oaklandin aktivistit lanseerasivat militanttisen tutkimusstrategian ja suhdetoiminnan, joka tuotti nopeasti tuloksia. Lokakuun puoliväliin mennessä suunnitelma oli tehnyt kansallisia otsikoita, kuten a New York Times artikkeli, joka kritisoi jyrkästi ehdotettua keskustaa. Marraskuussa tapahtui vielä isompi tarina. Aktivistien esittämät julkisten rekistereiden pyynnöt tuottivat enemmän kuin 4,000-sivuja viestinnästä, joista osa osoitti, että keskuksen rakentamisesta vastaava urakoitsija, Science Applications International Corporation, rikkoi kaupunkilain, jossa Oakland ei voi tehdä liiketoimintaa sellaisten yritysten kanssa, jotka toimivat myös ydinaseilla. Nämä asiakirjat ovat myös paljasti näyttää siltä, ​​että kaupunki on tietoisesti salannut nämä tiedot.

27, 2014, Oaklandin yksityisyyden työryhmä, ryhmä yksityisyyden aktivisteja, jotka liittyvät löyhästi Occupy Oaklandiin, julkaistiin. lopettaa ja luopua järjestyksestä kaupunki pysäyttää Science Applications International Corporationin rakentamisen keskustaan. Seuraavana päivänä Oaklandin yleisen turvallisuuskomitean kaupunki nopeutti suositustaan, että toinen urakoitsija, Schneider Electric, ilmestyy kaupunginvaltuuston eteen.

Kaksi suurta mielenosoitusta helmikuun alussa pitivät asiaa yleisön huomion kärjessä. Kesäkuun 18-neuvoston kokouksessa lähes 80-yhteisön jäsenet allekirjoittivat puheenvuoron keskustelua vastaan. Se oli ensimmäinen kerta, kun yhdeksän kuukauden taistelu alkoi, että neuvoston jäsenet osoittivat vakavia epäilyksiä siirtymisestä eteenpäin. Jotkut neuvoston jäsenet ilmoittivat olevansa valmiita tukemaan vain suunnitelman pienennettyä versiota, joka rajoittuisi kaupungin sataman valvontaan. Neuvoston jäsenet ilmaisivat myös hämmennyksen siitä, miten ehdotettu verkkotunnuksen tietokeskus oli kehittynyt rajoitetuksi satamaan tarjoamaan koko kaupungin yleistä massavalvontaa. Jälkeen viisi tuntia keskustelua, äänestys siirrettiin seuraavaan kokoukseen maaliskuussa 4.

Ilmapallo-ongelma

Maaliskuun 4-äänestyksen yönä yhteisön eri jäsenet ja organisaatiot tulivat kaupungintaloon. ACLU: n ja muiden yksityisyyden suojaa edistävien organisaatioiden kanssa liittyi muslimien ja aasialaisten amerikkalaisten yhteisöryhmiä, joiden menneisyyden ja viimeaikaisen kokemuksen seurannasta kohdennettiin heitä vastustamaan tätä uutta, integroitua muotoa. Oaklandin tietosuojatyöryhmä antoi kirjeen neuvoston jäsenille, joiden allekirjoitukset olivat yli 35-organisaatiot.

”Mitä kauemmin tämä taistelu jatkuu, sitä laajempi koalitio tulee”, sanoi Oaklandin yksityisyyden työryhmän Brian Hofer.

”Luottamus on rikottu muslimiyhteisön kanssa,” sanoi Imam Zaid Shakirin majakka moskeijasta lehdistötilaisuudessa ennen kaupunginvaltuuston kokousta. Mutta hän jatkoi, keskus oli "ei muslimi kysymys, vaan amerikkalainen kysymys."

Juuri ennen kokousta pormestari Jean Quan julkaisi nopeasti avoin tukikirje rajoittaa verkkotunnuksen tietokeskusta vain satamaan, mikä rajoittaisi valvonnan ja tiedonkeruun soveltamisalaa sataman ja lentoaseman ympärillä sijaitsevaan alueeseen ja vaatisi valvontakameroita, jotka on jo asennettu osana alkuperäistä suunnitelmaa käytöstä poistamiseksi.

”Koska olemme käyneet läpi julkisen prosessimme viime viikkojen aikana, monet asukkaamme ja muut Oaklandin sidosryhmät ovat ilmoittaneet meille, että heillä on vakavia huolia siitä, miten keskus voisi vaikuttaa heidän oikeuksiinsa yksityisyyteen”, Quan sanoi. "Olkaamme hyvin selvät: yleisen turvallisuuden säilyttäminen tarkoittaa myös näiden oikeuksien turvaamista."

Syyskuun 11, 2001, seurantateollisuus on kasvanut eksponentiaalisesti. Mukaan TomDispatchkirjailijat Mattea Kramer ja Chris Hellman, Yhdysvallat ovat käyttäneet hyökkäysten jälkeen kotimaan turvallisuuteen arviolta 791 miljardia dollaria, mikä - inflaatioon sopeutettuna - on yli 1.5 kertaa New Dealiin käytetty summa.

Viime vuoden aikana on kuitenkin kasvanut myös vastustuskyky tähän valvontajärjestelmään. Elokuussa 2013, joka on nyt kuuluisa ilmiantajan Edward Snowden, vuotanut asiakirjoja, jotka paljastivat, että Yhdysvaltain turvallisuusvirastot käyttivät vuosittain $ 52.6 miljardia älykkyyden keräämiseen, joka sisälsi kiistanalaiset puhelimen metatietojen keruu- ja tallennusohjelmat. Jopa pro-valvonta-lainsäätäjät ovat viime aikoina ilmaisseet huolensa yhä kasvavasta vakoiluteollisuudesta. Aiemmin tässä kuussa Dianne Feinstein Kaliforniassa syytti CIA: ta vakoilusta Senaatin tiedustelukomitealle, joka on itse Yhdysvaltain valvontavirastojen toiminnan valvonnasta vastaava elin.

Tätä taustaa vasten kuntien taistelut massavalvonnasta ovat yhä tärkeämpiä. Koska tulee yhä selvemmäksi, että nämä virastot ovat hukkaan ylirahoitettuja, kuten kaksisuuntainen 2012-raportti fuusiokeskuksista katsoo, että yhteisöjen on päätettävä, pitäisikö heidän puolustaa kansalaisvapauksiaan, kun valitut virkamiehet eivät enää pysty puolustamaan heitä.

Juuri tämä tapahtuu Oaklandissa.

Äänestys

Maaliskuussa 4, entinen kaupunginvaltuuston jäsen Wilson Riles, Jr. oli ensimmäinen julkinen puhuja, joka puhui ehdotetussa verkkotunnuksen tietokeskuksessa. Pitkäaikainen aktivisti, Riles muistutti, kun Oaklandin kaupunki osti helikopterin Oaklandin poliisilaitokselle kaupunginvaltuuston toimikautensa aikana. Hän ja muut neuvoston jäsenet otettiin ilmassa mielenosoituksen aikana. Mutta sen sijaan, että hän olisi suorittanut poliisityötä, hän muistutti lentokoneen lentäjiä, jotka loistivat valonheittimiäan naisille, jotka kävivät kadulla ja nauravat.

Riles oli ensimmäinen joukko ihmisiä, jotka kannattivat keskustan rakentamista. Linda Lye Pohjois-Kalifornian ACLU: sta huomautti, että oli olemassa uhkaava säännös, joka viittasi "uutissyötteiden ja hälytysten seurantaan". Jordan Hoffman, turvallisuusalan ammattilainen, väitti, että keskus pääsee hakkeroimaan. Kansallinen lakimieskilpailun asianajaja Michael Thomas väitti, että "väestöyhteisöistä koottuja tietoja käytetään oikeuttaakseen voimaa." Yksi maskoitunut aktivisti luki yksinkertaisesti Michel Foucault'sin Kurinalaisuus ja rangaistus.

Yli 100-puhujien jälkeen kaupunginvaltuusto ja pormestari Quan äänestivät rajoittamaan verkkotunnuksen tietokeskusta vain sataman ja lentokentän seurantaan. Riippuen siitä, keneltä kysytte, päätös oli joko suuri voitto tai valtava epäonnistuminen.

Brian Hofer sanoi, että vaikka hän oli tyytyväinen nähdessään keskustan rajalliseksi, hän oli pettynyt siihen, että sitä ei voitettu suoraan. ACLU oli optimistisempi. "Oaklandin kaupunginvaltuuston viime yön äänestys verkkotunnuksen tietokeskuksen laajuuden vähentämiseksi on todellinen voitto yksityisyydelle ja kansalaisvapauksille ja osallistavalle demokratialle", sanoo Pohjois-Kalifornian ACLU: n henkilöstöasiamies Linda Lye. Hän hyvitti kaupunkineuvoston vastaamaan - ainakin osittain - kansalaisten huoleen.

Lessons Learned

Keskuksen pitäminen vain satamassa asettaa tärkeän ennakkotapauksen yksityisyyden puolustajille kaikkialla, vaikka se ei olisikaan haluttu voitto. Ei ollut olemassa yhtä strategiaa, jonka tehtävänä olisi pakottaa kaupunginvaltuusto kompromissiin. Pikemminkin se oli yhdistelmä oikeudellista järjestelyä, tutkimusta, yhteydenpitoa, koalition rakentamista ja katujen protesteja. Yhteisön järjestämisellä oli myös tärkeä rooli tuomalla äänestykseen yhteiskunnan avainalojen puhujia. Järjestelyssä noudatettiin hajautettua mallia, jossa jo yhteisöissä toimivat järjestäjät auttoivat tuomaan esiin vaalipiirinsä, mikä auttoi varmistamaan, että ihmisiä ei ole merkitty. Tämä malli ei myöskään vaatinut aktivisteja, jotka olivat johtaneet kampanjan muihin näkökohtiin, kuten oikeudelliseen ja tutkimustyöhön, yrittämään hankalaa ja usein epäonnistunutta työtä järjestää tuntematon yhteisö alusta asti.

Kuten muut kaupungit alkavat nousta vastaaviin taisteluihin, kuten nyt käynnissä oleviin Seattle, Oaklandin aktivistit ovat vannoneet pitävänsä kiinni päästä eroon kaikista verkkotunnuksen tietokeskuksista. Keskeiset järjestäjät ovat sanoneet, että he aloittavat äänestyksen järjestämisen keskuksen edustajiston ulkopuolelle, jotta estetään vain hyväksytty porttikohtainen keskus. Tämä sotilaallinen asenne - joka ei vaadi valvontaa eikä hyväksy kompromisseja - voi olla pettymys Itä-Bayn aktivisteille nyt. Mutta juuri tämä asenne vauhditti heitä tappiosta vain yhdeksän kuukautta sitten voittoon, joka saattaa jatkua vielä pidemmälle.

Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt WagingNonviolence

kirjailijasta

Tom Hintze on New Yorkin aktivisti, kirjailija ja valokuvaaja. Hän alkoi työskennellä Occupy Wall Street Kitchen -ravintolassa Liberty-aukiolla lokakuussa järjestämällä horisontaalisesti pienen joukon ihmisiä koordinoimaan päivittäisiä aterioita yhden ja viiden tuhannen ihmisen välillä. Hän on myös osallistunut OWS: n suoran toiminnan työryhmään ja auttanut suunnittelemaan kymmeniä toimia. Hän on kirjoittanut ja muokannut Vuorovesi- ja Varaa teoria.

Suositeltava kirja:

Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.

Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan ​​sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.