Todellisuudessa on hauska tapa törmätä tarinoiden kanssa, joita poliitikot ja asiantuntijat pitävät pyöritellä, varsinkin rikollisuuden kaltaisten pikapainikkeiden suhteen. Mutta jos aiomme käydä rehellistä keskustelua, meidän täytyy pysäköidä sensaatiohakuisuus ovelle ja käsitellä todellisia tosiasioita paikan päällä.

Epämukava totuus Trumpille

Maadoitetaan siis hetki. Vastoin kertomuksia, jotka olisit saattanut työntää kurkustasi alas, rikollisuusluvut Yhdysvalloissa ovat olleet yleisesti ottaen alaspäin. En puhu kirsikkapoiminta kätevistä faktoideista - tarkoitan tarkan tietojoukon katsomista. Otetaan vuosi 2022 verrattuna vuoteen 2019, jota Trump ja hänen miehistönsä toistuvasti mainostivat vähäisen rikollisuuden kulta-ajana. Luvut eivät valehtele – rikollisuusaste oli viime vuonna mitattavasti alhaisempi. Jopa tilastot, joita he painottelevat pakkomielteisesti, kuten murhat suurkaupungeissa? Laskua hämmästyttävät 20 %. Raiskaukset? 16 % pudotus.

Tietenkin ikuinen kysymys kuuluu: miksi tämä tylsä ​​todellisuus näyttää olevan niin jyrkästi ristiriidassa sen yleisen käsityksen kanssa, että rikollisuus on karkaamassa käsistä? No, se on aivojen hankala johdotus. Meillä kaikilla on tämä luontainen taipumus antaa vatsatunteidemme ja tunteidemme vääristää tapaa, jolla käsittelemme tosiasioita, erityisesti haitallisia. Esimerkiksi häviävän urheilujoukkueen fanit ajattelevat aina, että tuomarit ymmärsivät sen täysin väärin, olipa uusintatoistosta riippumatta.

Tämä kognitiivinen oikosulku ei kuitenkaan ole vain psykologian omituisuus - sitä aktiivisesti tukahduttaa ja käyttää hyväkseen melkein kaikki poliittiset hahmot tai median suukappaleet, joiden intressissä on pitää pelkotehtaita käynnissä kaikilla sylintereillä. Sellaisten tarinoiden hyödyntäminen, joiden mukaan yhteiskunta kiertää viemäriputkea, on ikivanha murhe, puhummepa sitten rikostilastoista tai talouskehityksestä.

Totuudella ei ole väliä?

Ei se johdu siitä, että motiivit rikollisuuden vääristyneiden todellisuuden kauppaamiseen olisivat aina niin kyynisiä. Sinun on otettava huomioon kaikki vivahteikas yhteiskunnalliset panokset, jotka liittyvät näihin vaihteleviin lukuihin – politiikan muutokset, taloudelliset värähtelyt, muuttuva yhteisön dynamiikka. Kriminologit voisivat kiistellä yksityiskohdista, kunnes ne ovat sinisilmäisiä, koska niin monet muuttujat ovat pelissä.

Mutta loppujen lopuksi tärkeintä on päästä eroon melusta ja kohdata tosiasiat. Voit pistää loputtomasti reikiä "rikos ei ole hallinnassa" -hysteriaan mitä haluat objektiivisilla tiedoilla. Ja silti taisteleminen tätä väärän tiedon virtaa vastaan ​​tuntuu usein Sisyphosen taistelulta, koska se törmää rajusti hallitsevan "totuuden" kanssa, jonka suuri osa yleisöstä on imeytynyt luihinsa.

Minkä suoraan sanottuna pitäisi häiritä meitä kaikkia. Nämä eivät ole vain abstrakteja tilastopelejä – ihmisten turvallisuuden tunne riippuu niistä. Kun sitä syövyttää jatkuva pelkoa aiheuttava hölynpöly suonensisäisesti, se ei vain sanele, missä ihmiset haluavat tai eivät halua elää. Se antaa vihreää valoa politiikalle, joka voi saada jo raa'at yhteisöt tuntemaan itsensä jatkuvan piirityksen alaisiksi juuri niitä suojelevien voimien taholta.

Joten joo, luopukaamme hetkeksi paskapuheesta ja katsomme todellisuutta päin naamaa. Rikollisuus on edelleen suuri ongelma monilla alueilla, ja haasteet ovat edelleen valtavia sekä lainvalvontaviranomaisille että haavoittuvalle väestölle. Mutta kun menetämme perustamme siihen, mitä tosiasiat sanovat, vain tuomitsee kaikki samaan myrkylliseen umpikujaan.

Havaintoparadoksi

Oletetaan, että haluamme rehellisen kuvan yhteistyöratkaisuista. Siinä tapauksessa ensimmäinen askel on ankkuroida itsemme totuuteen sen sijaan, että annamme tarinoiden muokata todellisuutemme. Vasta kun olemme säilyttäneet lujan otteen objektiivisuudesta, voimme edetä oikeutetussa vuoropuhelussa siitä, kuinka ohjata huolestuttavat rikollisuusmäärät vielä parempaan suuntaan ilman kaikkia häiriötekijöitä ja pohjatonta pelkoa.

Koska tällä todellisuuden pirstoutumisen ja syvenevien erimielisyyksien aikakaudella todennettavissa oleviin totuuksiin takertuminen on radikaalein teko kaikista. Ei ole muuta tietä myrkyllisten partisaaniharhojen purkamiseen, yhteisen sävelen löytämiseen ja positiivisen muutoksen aikaansaamiseen. Tosiasiat voivat olla hankalia, mutta ne ovat edelleen perusta. Jätä ne huomioimatta omalla vaarallamme.

Maailmassa, jossa tosiasiat näyttävät usein kiertelevän ja kääntyvän poliittisen retoriikan tuulen mukana, on virkistävää ankkuroida keskusteluja todellisuuden piiriin, varsinkin kun on kyse niinkin merkittävistä asioista kuin rikollisuus. Tämän keskustelun ytimessä on kertomus, joka valaisee Yhdysvaltojen rikollisuuden tilaa, ja se eroaa jyrkästi joidenkin poliittisten hahmojen ja tiedotusvälineiden kertomuksista.

Otetaan askel taaksepäin ja perustellaan itsemme tosiasiat. Huolimatta siitä, mitä olet ehkä kuullut, rikollisuusluvut Yhdysvalloissa ovat olleet laskusuunnassa. Tässä ei ole kyse tietojen poimimisesta kerronnan palvelemiseksi; kyse on kylmien, kompleksisten lukujen katsomisesta. Esimerkiksi kun verrataan viimeistä kirjattua vuotta 2022 vuoteen 2019, jota pidetään Donald Trumpin parhaana rikollisvuonna, luvut ovat tarkkoja: rikollisuus on pienempi. Vieläkin silmiinpistävämpää on, että murhaluvut suurissa kaupungeissa, joissa usein on paljon sensaatiota, ovat laskeneet 20 prosenttia ja raiskaukset ovat vähentyneet 16 prosenttia.

Mutta miksi havaintojen ja todellisuuden välillä on niin suuri ero? On ihmisluonnetta antaa tunteidemme värittää havaintojamme. Jos olet esimerkiksi pelin hävinneen urheilujoukkueen fani, voi olla vaikea hyväksyä tätä tappiota, varsinkin jos se oli läheinen. Tämä ilmiö on samanlainen kuin kuinka jotkut ihmiset reagoivat rikollisuuden määrää koskeviin tosiasioihin; vaikka esitettäisiin todisteita rikollisuuden vähenemisestä, on taipumus takertua uskoon, että se todella pahenee. Tämä kognitiivinen dissonanssi ei ole vain ihmisen psykologian omituisuus; sitä pahentavat aktiivisesti tietyt tiedotusvälineet ja poliittiset hahmot, joiden mielestä on kannattavaa herättää pelkoa ja jakautumista.

Havainto muokkaa todellisuutta

Mielenkiintoista on, että tämä kertomus ulottuu rikollisuuden lisäksi muille aloille, kuten talouteen. Huolimatta vankkaista taloustiedoista ja kestävyydestä monet ihmiset kokevat talouden vaikeuksissa. Tämä ero havainnon ja todellisuuden välillä korostaa laajempaa ongelmaa: narratiivin valtaa tosiasioihin nähden.

On välttämätöntä kysyä, miksi tämä ero on olemassa. Kriminologit ja lainvalvontaasiantuntijat keskustelevat usein rikollisuuden vaihteluiden syistä. Useat tekijät, kuten politiikan muutokset, yhteiskunnalliset muutokset ja taloudelliset olosuhteet, vaikuttavat asiaan. Keskustelut ovat vivahteita ja monimutkaisia, ja ne heijastelevat rikollisuuden ja sen syiden monitahoisuutta.

Keskustelu rikollisuudesta ei ole vain akateemista; sillä on todellisia vaikutuksia. Ensinnäkin se vaikuttaa siihen, kuinka turvallisesti ihmiset tuntevat olonsa yhteisöissään. Turvallisuuden käsitys tai sen puute voi vaikuttaa kaikkeen ihmisten asuinpaikasta siihen, miten he ovat vuorovaikutuksessa naapuriensa kanssa. Lisäksi se vaikuttaa poliittisiin päätöksiin hallinnon korkeimmilla tasoilla, muokkaamalla lakeja ja lainvalvontakäytäntöjä.

Monimutkaisuudesta huolimatta yksi asia on selvä: kertomus siitä, että rikollisuus on karkaamassa hallinnasta, ei kestä tietoja. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö rikollisuus olisi ongelma tai etteikö se olisi lisääntymässä. Ei myöskään pidä sivuuttaa lainvalvontaviranomaisten kohtaamia haasteita tai turvattomiksi kokevien ihmisten huolenaiheita. Meidän on kuitenkin perustettava ymmärryksemme ja politiikkamme tosiasioihin, ei pelkoon.

Aikana, jolloin totuus näyttää usein muovautuvalta, tosiasioihin palaaminen voi olla radikaalia tekoa. Käsittelemällä tietoja rehellisesti ja avoimesti voimme edistää tietoisempaa ja vähemmän polarisoitunutta vuoropuhelua rikollisuudesta Amerikassa. Tämän vuoropuhelun avulla voimme löytää yhteisiä perusteita ja käytännön ratkaisuja haasteihimme.