Rannikon kosteikko on tehokas ensimmäinen puolustuslinja ja toimii hidastamalla myrskyn nousua ja vähentämällä tulvia. Kelly Fike / USFWS, CC BY

12-vuosi “hirmumyrskyn kuivuus”Jonka aikana Atlantilla muodostuneet suuret hurrikaanit eivät päättyneet dramaattisesti 2017issa. Harvey, Irma, Jose ja Maria tuhoavat vaikutuksia Yhdysvalloissa ja Karibialla antavat traagisia muistutuksia katastrofisista riskeistä, joita kohtaamme rannikoillamme.

Rannikkoa kehitetään nopeasti ja voimakkaasti Yhdysvalloissa ja maailmanlaajuisesti. Esimerkiksi Keski- ja Etelä-Floridan väestö on kasvanut kuusi miljoonaa 1990in jälkeen. Monet näistä kaupungeista kohtaavat hurrikaanien aiheuttamia vahinkoja ja etsivät parempia ja halvempia tapoja vähentää riskejä. Kuitenkin tämä nopea rannikkokehitys tuhoaa luonnon ekosysteemejä, kuten suot, mangrovet ja koralliriutat - resurssit, jotka auttavat meitä suojelemaan katastrofeilta.

Uudessa ja ainutlaatuisessa kumppanuudessa Lloyd's of London rahoitti, työskentelimme korkeakoulujen, ympäristöjärjestöjen ja vakuutusalan kanssa kollegojemme kanssa laskettaessa rannikkoalueiden kosteikkojen tarjoamia taloudellisia etuja vähentämällä myrskyn ylijäämävahinkoja hurrikaaneilta. Hiljattain julkaistu opiskella totesi, että tämä toiminto on erittäin arvokas. Se tarjoaa uusia todisteita siitä, että luonnon ekosysteemien suojelu on kustannustehokas tapa vähentää rannikkomyrskyjen ja tulvien riskejä.

Kosteikkojen tulvien suojelun taloudellinen arvo

Vaikka on olemassa laaja käsitys siitä kosteikko voi suojella rannikkoatutkijat eivät ole nimenomaisesti mitanneet, miten ja missä nämä hyödyt kääntyvät dollarin arvoihin ihmisille ja omaisuudelle aiheutuvien riskien vähentämisen kannalta. Tähän kysymykseen vastaamiseksi ryhmämme työskenteli asiantuntijoiden kanssa, jotka ymmärtävät parhaiten riskit: vakuutusyhtiöt ja riskimallinnukset.

Käyttämällä alan myrskyn nousua malleja, verrattiin kosteikkojen aiheuttamia tulvia ja omaisuusvahinkoja hirmumyrsky Sandyn aikana vaurioihin, jotka olisivat syntyneet, jos nämä kosteikkot hävisivät. Ensinnäkin verrattiin Sandyn aikana tapahtuneen tulvan laajuutta ja vakavuutta siihen tulvaan, joka olisi tapahtunut tilanteessa, jossa kaikki rannikon kosteikkot hävisivät. Tämän jälkeen käytimme korkean resoluution dataa varastoista tulvissa paikoissa, ja mittaimme kummankin simulaation omaisuusvahingot. Vahinkojen ero - kosteikkojen ja ilman - antoi meille arvion vahingoista, joita vältettiin näiden ekosysteemien läsnäolon vuoksi.

Meidän paperi osoittaa, että Sandy-hirmumyrskyn aikana 2012issa rannikkoalueiden kosteikkotilat estivät yli US $ 625 miljoonaa suoraa omaisuusvahinkoa puskuroimalla rannikoita myrskyn nousua vastaan. 12in rannikkovaltiot Maineista Pohjois-Carolinaan saivat kosteikkojen ja suoten vahingonkorvauksia keskimäärin 11-prosentilla.

Nämä edut vaihtelivat suuresti paikallisella ja valtion tasolla. Marylandissa kosteikko pienensi 30-prosentin aiheuttamia vahinkoja. New Yorkissa ja New Jerseyissä sijaitsevissa erittäin kaupunkialueilla ne tarjosivat satoja miljoonia dollareita tulvasuojelussa.

Kosteikkojen edut tulvavahinkojen vähentämisessä Sandyn aikana (punaiset alueet hyötyivät enemmän kosteikkojen käytöstä). Narayan et ai., Nature Scientific Reports 7, 9463 (2017)., CC BY

Kostealueet heikensivät vahingot useimmissa paikoissa, mutta eivät kaikkialla. Pohjois-Carolinan ja Chesapeake-lahden paikoissa kosteikko ohjasi aaltoja tavalla, joka suojasi kiinteistöjä suoraan niiden takana, mutta aiheutti suurempia tulvia joillekin kiinteistöille, lähinnä suon edessä. Aivan kuten emme olisi rakentaneet merenpohjan tai leveän eteen, on tärkeää olla tietoinen kosteikkojen lähellä sijaitsevien rakennusten vaikutuksista.

Kostealueet vähentävät myrskyjen aiheuttamia tulvien menetyksiä vuosittain, ei vain yksittäisten katastrofien aikana. Tutkimuksessa tarkasteltiin suoten vaikutuksia 2,000-myrskyjen varrella Barnegatin lahdella, New Jersey. Nämä suot pienensivät tulvien menetyksiä vuosittain keskimäärin 16-prosenttiyksiköllä ja jopa 70-prosenttiin joissakin paikoissa.

Riskin vähentäminen suojelun avulla

Tutkimuksemme osoittaa, että pystymme mittaamaan rannikkoalueiden ekosysteemien aiheuttaman tulvariskien vähenemisen - huolenaiheen, joka on keskeinen riski- ja vakuutusala ja rannikkoalueiden johtajille. Osoitamme, että nämä riskien vähentämisen edut ovat merkittäviä, ja ne tekevät vahvan asian rannikkoalueiden ekosysteemien suojelemiseksi ja suojelemiseksi.

Seuraava vaihe on käyttää näitä etuja kannustimien luomiseksi kosteikkojen säilyttämiseen ja restaurointiin. Asunnon omistajat ja kunnat voisivat saada alennuksia kosteikkojen hallinnoinnista. Myrskyn jälkeisten menojen pitäisi sisältää enemmän tukea tätä luonnollista infrastruktuuria. Ja uusia taloudellisia välineitä, kuten joustavuuslainat, joka kannustaa investointeihin riskin vähentämiseen, voisi tukea myös kosteikkojen kunnostustoimia.

2017-hurrikaanien jälkeen

Koska Texasissa, Floridassa ja Karibialla olevat yhteisöt arvioivat tappionsa, keskustelu alkaa kääntyä kohti uudelleenrakentaminen ja joustavuuden parantaminen tulevia myrskyjä vastaan.

Ihmisen luonne on halua palata status quoon katastrofin jälkeen. Useimmiten tämä tarkoittaa merenpohjien uudelleenrakentaminen ja betonirajat. Mutta betoniseinät ovat kalliita, tarvitsee jatkuvia päivityksiä merenpinnat nousevat ja vahingoittavat edelleen luonnollisia ekosysteemejä.

Jopa sen jälkeen, kun kärsit vuosien vauriosta, Florida on mangrove-kosteikko ja koralliriutat olla ratkaisevassa asemassa valtion suojelemisessa hirmumyrskyjen yli ja aaltoilta. Kuitenkin viimeisten kuuden vuosikymmenen aikana kaupunkikehityksellä on eliminoitu puolet Floridan historiallisesta mangrove-elinympäristöstä. Tappioiden välillä on edelleen tilannetta Tampa Bay ja Miami. Näiden luonnollisten ensimmäisten puolustuslinjojen suojelu ja vaaliminen voisi auttaa Florida-asunnon omistajia vähentämään niiden ominaisuuksien vahingoittumista tulevien myrskyjen aikana.

Rannikon ekosysteemien suojelu ei ole täydellinen ratkaisu rannikkoalueiden riskeille, mutta sen pitäisi olla osa a ratkaisuja, rakennusten korottamisesta leveyden vahvistamiseen tulvavarmistukseen. Hirmumyrskykauden jälkeen rannikkoyhteisöillä on ratkaiseva kysymys: voivatko ne uudistaa tavalla, joka tekee heistä paremmin valmistautuneena seuraavaan myrskyyn ja samalla säilyttää luonnonvaransa. Työmme osoittaa, että vastaus on kyllä.

Tietoja kirjoittajista

Siddharth Narayan, tutkijatohtori, Coastal Flood Risk, Kalifornian yliopisto, Santa Cruz ja Michael Beck, apulaisprofessori, Kalifornian yliopisto, Santa Cruz

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon