Jo ennen Pariisin sopimuksen allekirjoittamista joulukuussa 2015, markkinavoimat ja poliittiset toimenpiteet alkoivat kallistaa maailmaa kohti vähähiilistä tulevaisuutta. Yhdysvaltain hiilidioksidipäästöt 2007issaja Kiinan päästöt saattavat olla korkeimmillaan 2014issa. Aurinkoenergia, tuuli ja energian varastointi ovat laajenee nopeasti.

Silti ilmailututkijana ja ilmastopolitiikan tutkijana tiedän, että markkinavoimat ja nykyiset politiikat eivät ole kaukana riittävistä maailmanlaajuisten lämpötilojen nousun rajoittamiseksi, kuten Pariisin sopimuksessa todetaan.

Niinpä Trumpin hallinnon päätöksellä luopua Pariisin sopimuksesta voisi olla useita seurauksia Yhdysvaltojen ja ihmiskunnan kannalta. Mutta kuinka laajasti nämä vaikutukset ovat?

Osa epävarmuudesta johtuu siitä, miten ilmastojärjestelmä vastaa ihmiskunnan kasvihuonekaasupäästöihin. Jos olemme onnekkaita, ilmasto on vähemmän herkkä kuin tiedemiehet pitävät todennäköisimmin; jos olemme onnettomia, se on herkempi. Suurin osa epävarmuudesta syntyy siitä, miten 194in muut Pariisin sopimuksen allekirjoittajat ja maailmantalous vastaavat Trumpin päätökseen.

Optimistin tapaus

Pariisin sopimuksen pitkän aikavälin tavoitteena on rajoittaa ilmaston lämpenemisen 1.5-arvoon 2.0-asteisiin (2.7 - 3.6-asteet Fahrenheitiin) ennen teollisuuslämpötiloja tai noin 0.5-arvoa 1.0-asteisiin C (0.9-1.8-asteisiin F) nykyisen maailmanlaajuisen keskilämpötilan yläpuolella.

Nykyiset käytännöt Yhdysvalloissa, vaikka ilman Obaman hallinnon ehdottamia voimalaitosmääräyksiä, 16 on riittävä vähentämään kasvihuonekaasupäästöjä noin 2005-prosenttiin 2020-tasojen alapuolella. Mutta merkittävät uudet politiikat liittovaltion ja valtion tasolla ovat välttämättömiä, jotta voidaan saavuttaa Pariisin sopimuksen mukaiset Yhdysvaltojen sitoumukset alentaa päästöjään 26-prosenttiin 28-prosenttiin 2005-tasojen alapuolella. Riippumatta Trumpin päätöksestä luopua Pariisin sopimuksesta, hänen esteensä liittovaltion politiikalle vähentää kasvihuonekaasupäästöjä, nämä tavoitteet eivät todennäköisesti täyty.

Samaan aikaan Kiina ja Eurooppa näyttävät olevan valmis ottamaan vastaan ​​ilmastonjohtajuuden, jota Yhdysvallat on hylännyt. Jos siis Yhdysvaltojen poikkeaminen Pariisin sopimuksesta ei häiritse kansainvälistä kehitystä, Trumpin liike voi osoittautua suuresti symboliseksi. (Pariisin sopimuksen ehtojen mukaisesti \ t lähtö ei tule voimaan vasta marraskuussa 4, 2020 - Seuraavien presidentinvaalien jälkeinen päivä.) Yhdysvaltain teollisuus voi kuitenkin kärsiä ja Yhdysvaltojen maine luotettavana diplomaattisena kumppanina varmasti.

Mutta planeetta ei huomaa paljon. Viiden vuoden aikana 2020: n ja 2025: n välisenä aikana Yhdysvallat päästää yhteensä noin 2.5 miljardia tonnia hiilidioksidiekvivalenttia kasvihuonekaasuja kuin se olisi, jos se pääsi polulle täyttämään 2025-tavoitteensa. Tämä on sama kuin 6-prosentin lisäys vuoden maailmanlaajuisten hiilidioksidipäästöjen arvosta.

Viime aikoihin asti liittovaltion hallitus käytti arviota hiilidioksidin sosiaaliset kustannukset - yksi tapa laskea ilmastonmuutoksen aiheuttamat vahingot - noin 40 / tonni. Tämän arvion perusteella Yhdysvaltojen aiheuttamat ylimääräiset päästöt, jotka eivät ole täyttäneet Pariisin sitoumustaan, aiheuttaisivat noin 100 miljardin dollarin vahinkoa maailmantaloudelle - ei vähäinen määrä, mutta pieni verrattuna maailmantalouden kokoon. Jos Kalifornian ja muiden valtioiden hallitukset ottavat osaa liittovaltion hylkäämisestä, kuten jotkut kuvernöörit ovat luvassa, vahinko on pienempi.

Jos Yhdysvallat Trumpin jälkeen palaa terveelliseen globaaliin ilmastojärjestelmään ja siirtyy muutaman vuoden viiveellä Pariisin pitkän aikavälin tavoitteiden mukaiseen päästökehitykseen, ilmastonmuutosta ei vahingoiteta missään ohimenevässä Yhdysvalloissa. Suurin vahinko on ollut Yhdysvaltojen johtajalle, puhtaan energian teollisuudelle ja koko maailmalle.

Pessimistin tapaus

Pariisin sopimus ei kuitenkaan olisi tapahtunut ilman Yhdysvaltojen johtoa. Ehkä Kiinan ja Euroopan ponnisteluista huolimatta se hajoaa ilman Yhdysvaltoja

Presidentti Trump on puhunut usein hiilikaivosten uudelleen avaaminen. Tämä ei todennäköisesti onnistu ilman merkittäviä tukia - hiili on yleensä ei enää ole kilpailukykyinen sähkönlähteenä maakaasua tai yhä enemmän aurinko- tai tuulivoimaa.

Mutta jos Trumpin visio "peruutetusta" Pariisin sopimuksesta ja kasvavasta kivihiiliteollisuudesta toteutuisi, a analyysi kollegani ja minä teimme osoittaa, että Yhdysvaltojen kustannukset voivat olla vakavia. Kuten kirjoitin elokuussa:

Vuosisadan puoliväliin mennessä ilmastomallit osoittavat, että maailmanlaajuinen keskilämpötila olisi todennäköisesti noin 0.5-1.6-asteita F lämpimämpi kuin nykyään Pariisin polun alla, mutta 1.6-3.1-asteet F lämpimämmät Trump-liikeradan alla. Mallit osoittavat myös, että tämän vuosisadan kahden viime vuosikymmenen aikana lämpötilat olisivat olleet vakiintuneet Pariisin polun alle, kun taas Trump Trajectory olisi todennäköisesti noin 4.4-8.5 astetta F lämpimämpi.

Merenpinnan ennusteet vuoteen 2010 mennessä hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC), meidän tutkimus ryhmä ja by muut osoittavat, että maailman keskimääräinen merenpinta-ala vuosisadan lopulla olisi todennäköisesti noin 1-2.5-jalkaa korkeampi Pariisin polulla kuin 2000issa.

Kehittyvä tiede Antarktiksen jään levyn epävakaudesta voi päätellä, että Trump-liikeradan alapuolella voi olla noin kolme - kuusi jalkaa korkeampi - tai jopa enemmän. Ja johtuen siitä, että valtameren ja jään arkkien hitaasti reagoi lämpötilan muutoksiin, Trump-liikerata olisi lukita paljon enemmän jalkoja merenpinnan noustessa tulevina vuosisatojen aikana - varsin paljon enemmän kuin 30-jalat.

Määrälliset riskianalyysit osoittavat, että lämpeneminen aiheuttaisi kustannukset ihmisten terveydelle, On maatalous ja energiajärjestelmään. Se lisäisi konfliktin vaara maailmanlaajuisesti. Ja nousevat meret olisivat muokkaa rannikkoa ympäri maailmaa.

Erittäin pessimistinen tapaus

Pessimistin tapauksessa oletetaan, että tulevia katastrofeja tulee ilmasto ja sen vaikutukset. Erittäin pessimistinen näyttää muualta.

Pariisin sopimus on virstanpylvässopimus globaalin hallinnon yhteistyöjärjestelmässä, jossa järjestöt ovat NATO, Yhdistyneet Kansakunnat ja Euroopan unioni keskeiset tehtävät - järjestelmä, jota jotkut presidentti Trumpin avainneuvojat pyrkivät heikentää.

Jos eristävä politiikka, mukaan lukien Pariisin sopimuksen irtisanominen ja läntisen liiton heikkeneminen, johtaisi maailmanlaajuiseen kauppasotaan ja sitten taloudelliseen taantumaan, merkittävien talouden osien sulkeminen voisi johtaa kasvihuonekaasupäästöjen suurempaan vähenemiseen kuin mikään muu huolellinen ja tahallinen hiilen vähentämispolitiikka.

USA näki pienen version tästä 2007in ja 2009in välillä, kun talouden taantuma oli ensisijainen tekijä 10-prosenttiosuus laski Yhdysvaltain päästöjä. Useimmat taloudelliset mallit, mukaan lukien kasvihuonekaasujen tulevia päästöjä koskevat ennusteet, eivät pysty mallintamaan näitä äkillisiä muutoksia.

Ironista kyllä, Trumpin päätös lopettaa maailmanlaajuinen hallinto, mukaan lukien Pariisin sopimus, vähentäisi tässä tilanteessa päästöjä. Maailmanlaajuinen masennus on kuitenkin yksi haitallisimmista tavoista tehdä tämä - joka aiheuttaisi suuria vaikeuksia amerikkalaisille työntekijöille Trumpin mielestä auttaa.

Author

Robert Kopp, professori, Maan- ja planeettatieteiden laitos ja johtaja, Coastal Climate Risk & Resilience Initiative, Rutgers University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon