Uusien tutkimusten mukaan ihmisillä on lyhyitä muistoja siitä, mitä he pitävät "normaalina" säähän.
Keskimäärin ihmiset perustavat ajatuksensa normaalista säästä siihen, mitä on tapahtunut viimeisten kahden tai kahdeksan vuoden aikana, tutkijat raportoivat lehdessä Proceedings of National Academy of Sciences. Tämä yhteydenpito historialliseen ilmastoennätykseen saattaa hämärtää yleisön käsityksen ilmastonmuutoksesta.
"On olemassa vaara, että voimme normalisoida nopeasti olosuhteet, joita emme halua normalisoida", sanoo johtaja Frances C. Moore, professori Kalifornian yliopiston ympäristötieteiden ja -politiikan osastolta.
”Meillä on historiallisesti äärimmäisiä olosuhteita, mutta ne eivät ehkä tuntuu erityisen epätavallisilta, jos me unohdamme, mitä tapahtui enemmän kuin noin viisi vuotta sitten.”
Päätelmiensä saavuttamiseksi tutkijat kvantifioivat ajatonta ja yleismaailmallista ajanvietettä - puhuessaan säästä - analysoimalla Twitterissä olevia viestejä.
He ottivat näytteitä 2.18: n miljardeista maantieteellisistä tweeteistä, jotka käyttäjät ovat luoneet maaliskuun 2014: n ja marraskuun 2016: n välisenä aikana sen määrittämiseksi, mitkä lämpötilat tuottivat eniten viestejä säästä. He havaitsivat, että ihmiset usein piilottavat, kun lämpötilat ovat epätavallisia tietylle paikalle ja vuodenaikaan - esimerkiksi erityisen lämmin maaliskuu tai odottamattomasti talvinen.
Kuitenkin, jos sama sää säilyi vuosi toisensa jälkeen, se tuotti Twitteriin vähemmän kommentteja, mikä viittaa siihen, että ihmiset alkoivat katsoa sitä normaalisti suhteellisen lyhyessä ajassa.
Tämä ilmiö, kirjoittajat huomauttavat, on klassinen tapa kiehuvaa-sammakko-metaforaa: Sammakko hyppää kiehuvaan kuumaan veteen ja lopettaa heti. Jos sen sijaan potin sammakko lämpenee hitaasti kiehumislämpötilaan, se ei hyppää ulos ja kokki. Vaikka tämä metafora on tieteellisesti epätarkka, sitä on jo kauan käytetty varoitustarina varoituksena siitä, että ilmastonmuutoksen syyt muuttuvat jatkuvasti.
Perusviivojen siirtymisen vaikutus lämpötilan poikkeamien merkittävään luonteeseen. (Kuva 4 PNAS-tutkimuksessa.) Kuvassa näkyy, kuinka kuuma se on (punainen viiva) ja kuinka kuumat ihmiset ajattelevat ja tuntevat sen olevan sininen (sininen viiva). (Luotto: UC Davis)
Sentiment-analyysityökalut, jotka mittaavat sanojen positiivista tai kielteistä yhdistelmää, ovat osoittaneet tämän "kiehuvan-sammakon vaikutuksen". Erityisen kylmät tai kuumat olosuhteet näyttivät silti tekevän ihmisiä tyytymättömiksi ja röyhkeiksi.
”Näimme, että äärimmäiset lämpötilat tekevät ihmisistä edelleen kurja, mutta he eivät puhu siitä,” Moore sanoo. ”Tämä on todellinen kiehuva-sammakko. Ihmiset näyttävät tottuvan muutoksiin, joita he haluaisivat välttää. Mutta vain siksi, että he eivät puhu siitä, se ei tarkoita, että se ei tee niistä pahempaa. "
Muita tekijöitä ovat Massachusettsin teknologiainstituutti, Kansallinen ilmakehän tutkimuskeskus ja British Columbian yliopisto.
Lähde: UC Davis
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
