Oletko koskaan ollut vakuuttunut siitä, että jotakin on erityinen tapa löytää vain, että olet muistaa sen väärin? Jos näin on, se kuulostaa siltä, ​​että olet kokenut ilmiön, joka tunnetaan nimellä Mandela Effect.

Tämä yleisten tapahtumien tai yksityiskohtien kollektiivinen väärinkäsitys ilmeni ensin 2010issa, kun lukemattomat internetin ihmiset muistivat väärin Nelson Mandelan kuolleena. Yleisesti uskottiin, että hän oli kuollut vankilassa 1980in aikana. Todellisuudessa Mandela vapautettiin todellisuudessa 1990issa ja kuoli 2013issa - vaikka jotkut väittävät, että he muistavat hänen hautajaistensa leikkeet televisiossa.

Paranormaali konsultti Fiona Broome loi termin "Mandela Effect" selittämään tämän kollektiivisen väärinkäytön, ja sitten muut esimerkit alkoivat avautua koko internetissä. Esimerkiksi se muistutettiin väärin C-3PO Star Warsilta oli kulta, itse asiassa yksi hänen jaloistaan ​​oli hopeaa. Samoin ihmiset uskoavat usein väärin että kuningatar Snow White sanoo: "Peili, peili seinälle". Oikea lause on ”seinän maaginen peili”.

Broome selittää Mandela Effectia pseudotieteellisten teorioiden kautta. Hän väittää, että erot johtuvat liikkuminen rinnakkaisten realiteettien välillä (multiverse). Tämä perustuu teoriaan, että jokaisessa universumissa on olemassa tapahtumien ja objektien vaihtoehtoisia versioita.

Broome myös vertailee olemassaolon ja USS Enterprisein holodeck Star Trekiltä. Holodeck oli virtuaalitodellisuusjärjestelmä, joka loi virkistyskokemuksia. Selityksen mukaan muistivirheet ovat ohjelmiston häiriöitä. Tämä selitetään olevan samanlainen kuin The Matrix.

Muut teoriat ehdottavat, että Mandela Effect osoittaa aikamatkustajien aiheuttamia historian muutoksia. Sitten on väitteitä, joiden mukaan vääristymät johtuvat Saatanan, mustan maagian tai noituuden henkisistä hyökkäyksistä. Mutta vaikka monet nämä teoriat eivät ole tieteellisesti testattavissa.

Missä tiede on?

Psykologit selittävät Mandelan vaikutusta muistin ja sosiaalisten vaikutusten kautta - erityisesti väärän muistin. Tämä merkitsee virheellisiä muistutuksia tapahtumista tai kokemuksista, joita ei ole tapahtunut, tai olemassa olevien muistien vääristymistä. Valmistettujen tai väärin tulkittujen muistien tajuttoman valmistuksen kutsutaan konfabulaatioksi. Jokapäiväisessä elämässä konfabulaatio on suhteellisen yleistä.

Vääriä muistoja esiintyy monin tavoin. Esimerkiksi Deese-Roediger ja McDermott-paradigma osoittaa, kuinka läheisesti liittyviä kohteita sisältävien sanojen luettelon, kuten “sängyn” ja ”tyynyn”, oppiminen tuottaa virheellisiä tunnisteita liittyvistä, mutta ei esitetyistä sanoista - kuten ”unesta”.

Muistin epätarkkuus voi johtua myös siitä, mitä kutsutaan ”lähde- valvontavirheiksi”. Nämä ovat tapauksia, joissa ihmiset eivät eroa toisistaan todellinen ja kuvitellut jopa. Yhdysvaltain psykologian professori Jim Coan osoitti, kuinka helposti tämä voi tapahtua käyttämällä ”Kadonnut ostoskeskuksessa”Menettely.

Tämä näki Coanin antavan perheenjäsenilleen lyhyitä kertomuksia lapsuuden tapahtumista. Yksi keksittiin hänen veljensä menettämisestä ostoskeskukseen. Coanin veljen mielestä tapahtuma tapahtui, hän lisäsi myös lisätietoja. Kun kognitiivinen psykologi ja ihmisen muistin asiantuntija, Elizabeth Loftus, käytti tekniikkaa suurempiin näytteisiin, 25% osallistujista ei tunnistanut tapahtumaa oli väärä.

Virheellinen muistutus

Kun on kyse Mandelan vaikutuksesta, monet esimerkit ovat ns. Kaaviot ovat organisoidut "paketit", jotka ohjaavat muistia. Tällä tavoin kaaviot helpottavat materiaalin ymmärtämistä, mutta voivat aiheuttaa vääristymiä.

Frederic Bartlett esitteli tämän prosessin 1932-kirjassaan Muistaa. Barlett luki osallistujille Kanadan intialaisen kansanmusiikin "Ghostsodan". Hän huomasi, että kuuntelijat jättivät tuntemattomat yksityiskohdat ja muuttivat tietoja, jotta se olisi ymmärrettävämpää.

Tätä prosessia kutsutaan "ponnistukseksi merkityksen jälkeen" ja se tapahtuu myös todellisissa tilanteissa. Esimerkiksi, tutkimus on aiemmin osoittanut miten osallistujat muistuttavat psykologin toimiston sisältöä, he muistavat usein johdonmukaisia ​​kohteita, kuten kirjahyllyjä, ja jättävät epäjohdonmukaiset kohteet - kuten piknik koriin.

Schema-teoria selittää, miksi aikaisempi tutkimus osoittaa, että kun enemmistö osallistujista pyydetään piirtämään kellon kasvot muistista, he vetävät virheellisesti IV: n IIII: n sijasta. Kellot käyttävät usein IIII: tä, koska se on houkuttelevampi.

Muita esimerkkejä Mandela Effectistä on virheellinen käsitys siitä, että Pennybags (Monopoly) käyttää monoklea ja että tuotenimellä “KitKat” on tavuviiva (“Kit-Kat”). Mutta tämä on yksinkertaisesti selitetty oikeinkirjoituksen tuntemuksen liiallinen yleistäminen.

Takaisin todellisuuteen

Usein raportoidut virheet voivat tulla osaksi kollektiivista todellisuutta. Internet voi vahvistaa tätä prosessia kiertämällä vääriä tietoja. Esimerkiksi 1997 Princess Diana -auton kaatumisen simulaatiot ovat usein virheellisiä todellisen videokuvan kanssa.

Tällöin suurin osa Mandela Effectsistä johtuu muistivirheistä ja sosiaalisesta väärää tietoa. Se, että monet epätarkkuudet ovat triviaaleja, viittaa siihen, että ne johtuvat valikoivasta huomiosta tai virheellisistä päätelmistä.

Tämä ei tarkoita sitä, että Mandela Effect ei ole selitettävissä multiversion kannalta. Itse asiassa rinnakkaisten universumien käsite on yhdenmukainen kvantfysiikkojen työ. Mutta kunnes vaihtoehtoisten realiteettien olemassaolo on olemassa, psykologiset teoriat näyttävät paljon uskottavammilta.

Tietoja kirjoittajista

Neil Dagnall, sovelletun kognitiivisen psykologian lukija, Manchester Metropolitan University ja Ken Drinkwater, kognitiivisen ja para-psykologian lehtori ja tutkija, Manchester Metropolitan University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon