Asiakas

Keski-ikäinen nainen, joka oli viettänyt suurimman osan elämästään, vieraili minulle kerran. Kuulemisessa hallitsi hänen fantasioitaan siitä, että heitä seurasi outoja miehiä ja yleinen tunne vainoista. Hänellä oli kalat nouseva, ja Neptunus oli täsmällisesti yhteydessä hänen jälkeläisensä kanssa. Astrologisen teorian mukaan tämä olisi yksi taipumus saada fantasioita suhteessa muihin ihmisiin. Kun hän lähti tämän melko vaikean istunnon päätteeksi - hän näytti olevan jotain raja-asiaa - päätin käydä ostoksilla. Muutaman minuutin kuluttua avasin oven poistumaan toimistostani, vain löytääkseen asiakkaan puhuvan itselleen portailla. Hyvin tietoinen siitä, että saattaa tuntua siltä, ​​että olisin seurannut häntä, hymyilin heikosti ja suljin oven uudelleen, odottaessani, että hän näki hänet bussipysäkin suuntaan. Sitten lähtiin, kun otin uuden reitin kaupunkiin niin, ettei linja-autopysäkki läpäisi, ja noin 20-minuutin raskaan kävelyn jälkeen saapuin kaupungin aukiolle. Kun astuin aukiolle, bussi nousi ja asiakas lähti ulos, käytännöllisesti katsoen. Hän otti yhden katsomaan minua, kääntyi äkkiä ympäri ja käveli nopeasti vastakkaiseen suuntaan!

Oliko nämä naiset kertoneet minulle siitä, että heitä seurataan totta vai ei?

Totuuden mittaaminen

Yksi totuuden toteamisen vaikeuksista on määritellä mittapiiri, jolla sitä mitataan. Tutkijat ovat kehittäneet monimutkaisia ​​mittausjärjestelmiä, joiden avulla he voivat kartoittaa materiaalimaailman ja kuvata sen toimintaa monimutkaisina yksityiskohtina. Perinteisesti on selvästi määritelty jako aiheen (tiedusteleva mieli) ja objektin (ulkoinen todellisuus) välillä. Vaikka tieteen uskomusjärjestelmä ei ole vain jatkuvan tarkistuksen mukainen hypoteesi, se on toiminut hyvin. Kuitenkin, kun tiede 20th-luvulla tutkii äärimmäisiä tiloja aineellisessa maailmassa - subatomiset hiukkaset ja ilmiöt avaruuden syvimmissä ulottuvuuksissa - aihe-objektin jakautuminen on alkanut heikentyä. Yksinkertaisella tasolla tutkijan aikomus tietyssä harjoittelussa tekee automaattisesti valintoja, jotka suosivat aiottua tulosta. Ja hienovaraisemmalla tasolla, kuten esimerkiksi atomiympäristössä, tutkijan todellinen aikomus voidaan tieteellisesti osoittaa vaikuttavan tutkimuksen tulokseen. Tämä tarkoittaa sitä, että nykyaikainen tiede on nyt tullut tietoon, että sen on otettava huomioon aiheen tila todellisuutta mitattaessa.

Cold Fusion Confusion

Maaliskuussa 23, 1989, Utahin yliopistossa, tutkijat Pons ja Fleischmann1 väittivät, että se löysi maailmaa. Kylmän fuusion ilmiö ilmoitettiin varmasti hämmästyneelle maailmalle. Useiden sadan miljoonan asteen sijasta, jota tavallisesti pidetään välttämättöminä kevyempien ytimien sulauttamiseen yhdeksi raskaammaksi ytimeksi, luoden näin suuria määriä energiaa, nämä kaksi tutkijaa väittivät, että he olivat luoneet fuusion huoneenlämpötilassa. Aluksi tämä kylmäfuusioprosessi toistettiin ilmeisesti Ranskassa ja muissa laboratorioissa ympäri maailmaa. Kuitenkin myöhemmässä toukokuussa pidetyssä konferenssissa prosessi oli epäilty ja raportit onnistuneesta replikoinnista heikkenivät. Miten hyvämaineiset tutkijat voisivat tehdä tällaisen virheen?

On mielenkiintoista, että maaliskuussa 23, 1989, Saturn ja Neptune olivat tiukassa yhteydessä. Tämä yhdistelmä, joka toistuu kerran 36-vuotta, kesti suurimman osan vuodesta. Astrologit yhdistävät Saturnuksen muotoon ja Neptunuksen purkamiseen; ja abstraktimmalla tasolla Saturnus liittyy kokeneeseen tosiasiaan ja Neptunukseen fantasiaan ja fiktioon. Yhteys tapahtui Kaurisin merkissä, joka liittyy materiaalimaailman rajoihin ja pyrkimykseen voittaa ne (ja henkilökohtaisemmalla tasolla kunnianhimoinen halu nostaa asemaa). Kun Saturn sulautui Neptunukseen, syntyi fuusioprosessista astrologinen kuva ja sen jälkeen sekaannus kylmän fuusion kanssa sekä kahden tutkijan aseman menetys.

Oliko koko asia tosiasia tai fiktio? Tällainen on Neptunuksen luonne, joka heijastaa sumuisen viittaansa kaikkeen, mitä se koskettaa - totuus ei ehkä koskaan esiinny. Ehkä kylmäfuusio todella tapahtui, ja se voi toistaa itsensä vain näiden kahden konkreettisen ja ylevän edustajan - Saturnuksen ja Neptunuksen - seuraavan yhteyden aikana. Tieteellistä maailmaa ravistellun tapahtuman tärkeä opetus oli sen huoli todellisuuden luonteesta, illuusion luonteesta ja objektiivisen totuuden luomisen vaikeudesta.

Kuten ylhäällä, niin alhaalla

Astrologian perusperiaate on se, että maailmankaikkeuden pienin asia koskee samaa prosessia kuin suurin. 2 Samat säännöt koskevat sekä mikro- että makro-toimintaa, ja tosiasiallinen toiminta yhdellä alalla heijastaa toista toimintaa . Toisin sanoen voimamme, joka vaikuttaa meihin jokapäiväisessä elämässämme, on heijastus maailmankaikkeuteen vaikuttavasta primaalisesta voimasta. Lisäksi aika ja fyysinen maailma ovat syvästi toisiinsa yhteydessä. Kun yritämme ymmärtää fyysistä maailmaa, meillä on todellinen tilannekokemus jatkuvassa virrassa, ja aika on yleissopimus, jonka avulla voimme ymmärtää tämän fluxin. Tämä astrologia on ainutlaatuinen siinä mielessä, että se noudattaa ajan ja tilan välisen kirjeenvaihtoa koskevia sääntöjä, jotka yhdistävät ne planeetan liikkeen kautta ihmisen luonteeseen ja historiaan.

Ihmisen luonne liittyy tähän virtaan tietoisuuden kautta. Yksilöllisen tietoisuuden aste on se tekijä, joka nopeuttaa tai hidastaa henkilökohtaisen kohtalon avautumista. Tässä yhteydessä kohtalo ei ole millään tavoin kiinteä, vaan se on vuorovaikutteinen tietoisuuteen. Jos aikaisemmat toimet luovat kohtaloa nykyisessä vaiheessa, niin nykyiset toimet vaikuttavat tulevaisuuteen. Tämä asettaa yksilön paljon enemmän aikaa ja sen aineellisia seurauksia maailmassa kuin astrologian vastustajat voisivat kuvitella.

Aistinsuodattimet

Ulkopuolisen maailman kokemus on täysin riippuvainen yksilön fyysisistä aisteista ja mielenterveydestä. Ilmeinen todellisuus on täysin suhteessa kokijan kokemukseen. Astrologien harjoittelu on hyvin tietoinen siitä, miten erilaiset psykologiset teoriat heijastavat niitä perustavien psykologien horoskooppeja; miten kirjalliset teemat heijastavat tekijän elämää; miten elokuvat heijastavat johtajan mielen; ja miten toimijat valitsevat roolit, jotka heijastavat planeettojen kulkua. Jokaisen vaikutelman on läpäistävä henkiset ja fyysiset suodattimet, jotka ovat yksilöllisiä. Siksi, kun otetaan huomioon henkilökohtaisen totuuden subjektiivisuus, useimmat voivat toivoa totuuden luomisessa laajaa yhteisymmärrystä, jonka mahdollisimman monet ihmiset jakavat todellisuuteen sovellettavista standardeista.

Taistelu totuudesta

Enemmän ihmisiä, jotka omaksuvat uskomusjärjestelmän, sitä enemmän valtaa sillä on. Siksi saarnaaminen oli niin tärkeä osa kristillistä uskontoa. Siksi tieteellisen mallin puolustajat, kuten englantilainen professori Richard Dawkins ja myöhäinen amerikkalainen Carl Sagan, ovat investoineet niin paljon energiaa puolustamaan tieteellisen uskon periaatteita ja tekemään kaikkensa, jotta he epäilevät sitä, mitä he pitävät astrologian taikauskoisena. He ymmärtävät, että todellinen taistelu totuudesta on ihmisten sydämen ja mielen voittaminen. Uskomusten torjunta on välttämätöntä vallan ja vaikutusvallan ylläpitämiseksi.

Astrologeille halu puolustaa uskomuksiaan on luonnollista, joskin usein väärin. Henkilökohtainen identiteetti on usein erottamattomasti sidoksissa uskomuksiin, joita yksi käsittää, ja väitteet johdetaan siis tunteisiin, koska uskon puolustaminen muodostaa usein henkilökohtaisen identiteetin puolustuksen. Yleensä on kyse siitä, että ihmiset pitävät kiinni uskomuksistaan ​​koko aikuisten elämässään, varsinkin jos heidän työnsä keskitetään heidän ympärillään. Viimeisessä analyysissä suuret muutokset ajattelussa tapahtuvat, kun vanhojen ideoiden kannattajat menettävät vaikutusvaltaansa ja kuolevat ja uusien ideoiden kannattajat tulevat esiin.

Yhtenäisyys kaksinaisuudessa

Kun alamme integroida viime vuosisadan tieteellisten löydösten filosofisia seurauksia, tapahtuu siirtyminen. Suhteellisuusteoria osoittaa kohteen ja kohteen, aineen ja energian, kehon ja mielen vuorovaikutuksen. 3 Kaksinaisuuden yhtenäisyyden tietoisuus syntyy, ja juuri tämä tietoisuus on, että rationaalisen tieteen ja vähemmän järkevä astrologia. Astrologiaa ei voida osoittaa tyydyttävällä tavalla käyttämällä dualistiseen ajatteluun perustuvia ajattelutapoja. Mutta silloin on olemassa modernin tieteen näkökohtia, jotka eivät myöskään reagoi hyvin dualistiseen logiikkaan. Vanhanaikaisilla tieteellisillä menetelmillä ja replikoitumisen vaatimalla, ottaen huomioon jatkuvasti muuttuvat ajanjaksot ja sen vaikutus prosessiin, voi johtaa sekä nykyaikainen tutkija että astrologi harhaan. Astrologian onnistunut käytäntö riippuu itse asiassa astrologin mielen ja hänen tietoisuutensa kohteen välisestä vuorovaikutteisuudesta.

Subjektiivinen totuus

Astrologia merkitsee merkitystä planeettatapahtumille ja olettaa, että maailmankaikkeutta liikkuvalla energialla on eräänlainen luontainen älykkyys. Astrologi väittää myös, että maailmankaikkeuden kehittyvän liikkeen ja ihmisen sielun kehittymisen välillä on luonnollinen resonanssi. Uskon, että tämä on erittäin tehokas työhypoteesi, ja astrologi, joka epäilee tätä hypoteesin tehokkuutta ja käsittää sen täysin, palkitaan tästä älykkäästä maailmankaikkeudesta. Toisaalta skeptikon kliininen ja objektiivinen lähestymistapa johtaa tulkintaprosessiin hyvin huonoihin tuloksiin, kun taas innostunut uskova löytää hänet vuoropuhelussa tukevan maailmankaikkeuden kanssa, joka on maagisesti suuntautunut hänen kehitykseensä.

Konsultointi hetki

Harkitse aiemmin mainittua tarinaa. Näen asiakkaita päivittäin ja käytän aina syntymäkaaviotaan yhdessä kaavion kanssa niiden saapumishetkellä. Myöhemmin olen löytänyt merkittäviä vastauksia näiden kahden kaavion välillä. Yksi tammikuussa syntynyt asiakas 1950 oli Kapriisi ja Kuu Sagittariussa ja Asusendant Aries. Tämä asiakas saapui kuulemiseen tammikuussa 1996, kun aurinko, kuu ja nouseva olivat samassa yhdistelmässä. Tämän mahdollisuudet ovat 1: 1728. Ikään kuin tämä ei olisi tarpeeksi, Mercury oli taaksepäin 29 ° Capricornissa molemmissa kaavioissa. Tämä yhdistelmä on tapahtunut vain neljä kertaa asiakkaan elämässä - syntymässä, tammikuussa 1963 ja 1970, ja astrologin käyntipäivänä. Tällainen rinnakkaisuus on kuitenkin normaali tapahtuma neuvotteluissa.

Yhdistetty kenttä

Astrologit - ja kaikki muutkin - luovat ympärillään olevan maailman, joka heijastaa heidän tapojaan nähdä maailmaa. Ja maailma reagoi älykkäästi. Tapahtumat kehittyvät erillisessä harmoniassa tarkkailijan uskomusten ja käsitysten kanssa. Se on luonteeltaan sellaista, että tapahtumat yleensä vahvistavat vakaumukset. Kun tieteellinen lähestymistapa kuulemiseen saattaa nähdä asiakkaan esineeksi, ei-kaksinaisuus-lähestymistapa näkee astrologin ja asiakkaan aistinvaraisen ja henkisen vuorovaikutuksen yhtenäisenä kenttänä, joka vaikuttaa jokaiseen yksilöön tasapuolisesti. Ja tässä yhtenäisessä kentässä, jossa tietoisuus keskittyy huomionsa tapahtumiin, merkitys syntyy. Siksi objektiivinen astrologia yrittämällä todistaa se poistaa tarkkailijan juuri tietoisuudesta, jossa astrologia toimii niin tehokkaasti. Tavanomaiset tieteelliset menetelmät voivat olla tehokkaita kiinteän havaittavan universumin kvantifioimisessa, mutta salaperäisessä ja näkymättömässä tietoisuuden universumissa - maailmassa, jolla on rinnakkaisuudet kvanttimekaniikan alalla - suhteellisuuden ja paradoksin käsitteet tulevat omiksi.

Jaettu todellisuus

Astrologian totuus hyväksytään, kun suurin osa ihmisistä ottaa sen osaksi todellisuuttaan. Olemme nyt hyvin lähellä tätä, ja todennäköisimmin tulevaisuuden sukupolvet hyväksyvät ihmiskunnan ja kosmoksen välisen luonnollisen korrelaation aivan samalla tavalla kuin uskomme psykologiaan tänään. Kysymys ei ole siitä, onko astrologia objektiivisesti totta, vaan onko siitä tullut yleisesti hyväksytty todellisuuden esitys. Riippumatta tapauksesta, pitäisi olla selvää, että mitä yksittäiset kokemukset todellisuudessa eivät ole objektiivista todellisuutta. Yksilöllisesti kokenut todellisuus ei ole olemassa ennen kuin yksilö kokee sen eikä sitä enää ole olemassa. Toisin sanoen yksilö luo oman yksityisen kokemuksensa todellisuudesta. Siksi yhteiset uskomukset ovat niin tärkeitä. Mitä enemmän ihmisiä on samaa mieltä jakamaan tietty todellisuuden tulkinta, sitä enemmän todellisuutta validoidaan. Tämä ei kuitenkaan tee tätä todellisuutta objektiivisesti totta. Astrologia on yksinkertaisesti erittäin hyvä perusta todellisuuden rakentamiselle, koska se perustuu havaittavaan planeettajärjestelmään, josta olemme osa.

Astrologian taika

Ei ole epäilystäkään siitä, että astrologit kykenevät tuottamaan kiistattomia esimerkkejä astrologian tehokkuudesta, muun muassa ihmeellisiä korrelaatioita omasta elämästään ja lukuisista epämääräisistä ennusteista, jotka ovat toteutuneet. Mutta niiden todellisuus perustuu samoihin sääntöihin kuin aikaisemmin kuvattu naisasiakas. Niitä seurataan - maailman vuorovaikutus omien uskomusjärjestelmiensä kanssa.

On ehkä tärkeämpää kysyä, rikastuttaako kyseinen järjestelmä elämäämme, vaikkapa se vahingoittaa tai tekee hyvää, onko se edustaa totuutta. Maailma on valtava ja kyky erottaa siitä merkityksetön. Astrologia on yksi tapa - erittäin tehokas tapa - tehdä tämä. Niin on astrologia totta? Ehdottomasti, ei, mutta suhteellisen kyllä, tietenkin. Se on luultavasti tehokkaampi kuin mikään muu järjestelmä tapahtumien luonteen ja niiden merkityksen kartoittamiseksi ajoissa. Se ei ole erehtymätön järjestelmä, mutta sillä on hetket: kuten Michael Baigent ennusti niin tarkasti 1983issa, Mundane Astrology -kirjassa, että Neuvostoliitto kokisi 1989ista 1991iin, "jotkut kansan perusrakenteet ..." muutos ... johtajuuden ja hallintotavan suhteen näyttää olevan mahdollista, että tämä aika herättää Venäjällä uutta vallankumousta, joka rakenneisi maan dramaattisesti ... tiukka komentorakenne epäonnistuu ja maa romahtaa takaisin lukuisiin autonomisiin valtioihin, jotka se kerran oli. "4

Kyllä, on aikoja, jolloin tuntuu olevan etuoikeus saada tietoa tästä muinaisesta taiteesta.

© 1998 Adrian Ross Duncan - kaikki oikeudet pidätetään

Viitteet ja huomautukset:

1. Lisätietoa kylmän fuusion poikkeuksellisesta saagasta on Thomas Gierynin, 1992in, The Ponsin ja Fleiichmannin balladi. Tämä tarina julkaistiin alun perin tieteellisessä lehdessä The Tech, tiistaina helmikuussa 6, 1990, Voi. 110 (tarkastusvuosi), s. 7.
2. Hyvin lyhyt analyysi astrologian filosofisesta perustasta, lue Tai Situpa XII, Suhteellinen maailma, Ultimate Mind, Boston: Shambhala Publications, 1992.
3. Täydellisen keskinäisen riippuvuuden hoitamiseksi lue Tiibetin psykologia ja psykoterapia Tarab Tulku XI. Tämä on yksityinen julkaisu, joka on saatavilla Lene Hanbergiltä, ​​puhelin + 45 4586 2027.
4. Michael Baigent, Nicholas Campion ja Charles Harvey, Mundane Astrologia, Lontoo: Aquarian Press, 1984, s. 444-45.

kirja tekijä:

Author

Adrian Ross Duncan on kokopäiväinen harjoittaja astrologi. Seitsemän vuoden ajan hän oli sekä Kööpenhaminan astrologisen yhdistyksen (Ekliptika) presidentti että AstrologSkolen, joka oli konsultti astrologien viimeistelykoulu. Hän on kirjoittanut Aika Planet Earthissa ja kehitetty WOW - Viisauden maailma; Horoskoopin tulkkiSekä Astrologia ystäville, käyttäjäystävälliset astrologiaohjelmat. Voit käydä hänen verkkosivustollaan osoitteessa http://wow.world-of-wisdom.com