Paljon on tehty Donald Trumpin tahattomasta myyttien käyttöönotosta tosiseikkojen sijasta viime kuukausina. Hänen vastustajiensa pelotteluun, haastamalla nämä myytit järkevillä todisteilla tai "tosiasiallisella tarkastuksella" yksinkertaisesti ei leikkaa hänen tukijoilleen. Tämä hämmentävä totuus-myytti-aukko esiintyy reaktiivisessa politiikassa kaikkialla, kuten maahanmuutto- ja islamilaisvastaiset tunteet (muun muassa) lisääntyvät länsimaissa ja sen ulkopuolella.

Viskeraaliset ja usein perusteettomat kertomukset näyttävät resonoivan globaalin väestön suurten väkevien tunteiden kanssa - eikä mikään sosiaalinen tieteellinen tieto näytä kykenevän hajottamaan myyttejä. Kaikki tämä viittaa perustavanlaatuiseen ongelmaan: ihmiset eivät tee hyviä tilastotieteilijöitä ja olemme harvoin innoittaneet toimimaan pelkästään tosiasioiden perusteella. Se, mitä olemme hyviä, tekee myyttejä. Meillä on kyky yhdistää ajatuksia ja havaintoja mielekkäisiin kertomuksiin - tosiasiallisesti tarkkiin tai muihin. Se saa meidät pois aamusta aamulla. Mutta valaistumisen jälkeen olemme opettaneet olemaan luottamatta myytteihin. Sen sijaan perustelut ovat, meidän pitäisi toimia vain todisteiden perusteella.

Tämä asenne on tullut myös politiikan ytimenä. Kun valtavirran poliittiset puolueet ovat kerran saaneet legitiimiytensä kyvystä pyörittää merkityksellistä kertomusta siitä, missä heidän maansa on menossa, he nyt kääntyvät yhä enemmän yhteiskunnallisiin tieteellisiin menetelmiin tarkkailemaan sitä, mitä ihmiset haluavat - tai ainakin äänestäjien halu ratkaisevilla vaalipiireillä. Ne laskevat samoja laskelmia politiikkaa laadittaessa. Tämä lähestymistapa on täysin vieraantunut, ei vain siksi, että se tekee tylsää politiikkaa, vaan koska se lopulta mahdollistaa yliopistokoulutetun eliitin jättää huomiotta tavallisten ihmisten todelliset huolenaiheet.

Empiirinen, laskettu politiikka ei toimi - ja ne, jotka haluavat pysäyttää reaktiivisen politiikan nousun ympäri maailmaa, laiminlyövät myytin voiman vaarassaan. Kaikesta koulutuksestamme huolimatta, että emme luota näihin vaistoihin, me vielä kaipaamme jotain syvempää, ja siksi äänestäjät ovat niin alttiita lähes kaikille, jotka voivat tarjota tarinan jossain merkityksessä. Ja kun myytti pitää kiinni, mikään määrä järkeviä todisteita ei aio muuttaa mielemme.

Sen sijaan politiikan etenevän puolen on ymmärrettävä, että myyttiä voidaan torjua vain myytillä. Jakamisen myyttejä voidaan vain kohdata voimakkaasti solidaarisuuden myytteillä. Sen sijaan, että yksinkertaisesti poistettaisiin reaktiivisen politiikan "vaihtoehtoiset tosiasiat" tosiasiallisilla tarkastuksilla, olisi parempi kehittää vastamyyttejä: erilaisista ihmisistä, jotka elävät yhdessä harmoniassa ja taistelevat rinnakkain sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolesta.

Hyvä uutinen on, että jopa näissä reaktiivisina aikoina paljon edistyksellisiä ryhmiä tekee jo nyt solidaarisuuden myyttejä.

Miten se on tehty

Yksi erinomainen esimerkki on Kansalaiset UK, joka pyrkii antamaan tavallisille ihmisille lohdutuksen muutoksista lähiöissään, kaupungeissa ja maissa. He tekevät niin työskentelemällä alusta asti ja hyödyntävät paikallisten instituutioiden kykyä koota ihmisiä eri toimiin, katukuvauksista kuuntelukampanjoihin, jotka pitävät hallituksia ja yrityksiä vastuussa tavallisten ihmisten kohtaamista vaikeuksista.

Tämä syrjimätön keskittyminen siihen, mitä ryhmän järjestäjät kutsuvat "suhteelliseksi voimaksi" tarkoittaa, että jokainen organisaatio voi olla mukana taistelussa - kirkko, moskeija, koulu, ammattiliitto. Yhdistämällä nämä erilaiset ryhmät kansalaiset UK pystyy voittamaan yhteiskunnalliset erimielisyydet painostamaan muutoksen palveluksessa.

Myös online-aktivistien työ on tärkeää. Solidaarisuus myyttejä uhkaa Twittersphere: @FaithMatters mainitsee tapaukset, joissa juutalaiset suojelevat muslimeja hyökkäyksiltä ja muslimit, jotka puolustavat juutalaisia ​​hautausmaita. @pulseofeurope osoittaa koko maanosan ihmisiä kokoontumalla yhteen Euroopan yhteisten arvojen kunnioittamiseksi. Vaikka yksittäiset tapaukset, joihin ne viittaavat, ovat hyvin todellisia, kumpikaan tili ei väitä heijastavansa maailmanlaajuista normaa; he vain tarjoavat esimerkkejä, toivon hohtoja.

Vaikutus on kumulatiivinen. Kaikkien uskontojen ihmisinä ja mikään ei toimi yhdessä yhdessä, he ymmärtävät, että vain tekemällä yhteistyötä muiden kanssa he voivat todella kyseenalaistaa status quon, ja että se, mikä heidät jakaa, on paljon vähemmän merkittävä kuin ne, jotka yhdistävät ne. Kun ihmiset alkavat vilkaista eri elämäntapaa yhdessä, jokainen pieni toiminta polttaa seuraavan - ja ajoissa nykypäivän toimista tulee huomenna myyttejä.

Pienillä panoksilla tällaisiin toimiin, joko kaduilla tai verkossa, ihmiset voivat hitaasti alkaa haastaa jakoja myytteihin solidaarisuuden myytteillä. Totuuden jälkeisessä maailmassa se on myytti, ei totuus, joka vapauttaa meidät.

Author

Timothy Stacey, tutkijatohtori Goldsmiths, University of London

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon