Demonstraatiot liittyivät senaattiin ja House Demokraattiin rallien aikana vastustamaan maahanmuuttokieltoa Washingtonin korkeimman oikeuden edessä 30issa, 2017issa.

Donald Trumpin viimeisimmän toimeenpanomääräyksen allekirjoittaneet protestit ovat olleet vaikuttavia. Ne järjestettiin nopeasti ja ovat edelleen suuria. Mutta edessä on pitkä tie. Joten, miten ne, jotka vastustavat Trumpin politiikkaa, jatkavat paineita?

Viimeisin vastustus Trumpin politiikoista alkoi lentokentän protestit ja levisi nopeasti keskustan mielenosoituksiin Yhdysvallat New Yorkista Washingtoniin, Los Angelesiin Dallasiin. Sitten tuli tapahtumia Iso-Britanniassa, jonka tarkoituksena oli suurelta osin painostaa hallitusta tuomitsemaan yksiselitteisesti Trumpin uusi maahanmuuttopolitiikka.

Nopeus, johon mielenosoitukset tulivat osittain, heijastaa lisääntynyt taajuus tällaisia mielenosoitukset ns ankaruus”. Kasvava osuus väestöstä on tuttua mielenosoituksia julkisissa tiloissa keinona lähettää viesti valtaväestölle. Hallitukset ovat tulleet yhä enemmän kykenemätön tai haluttomia vastaamaan kansalaistensa hyvinvointivaatimuksiin, jotka ovat näin ollen hakeneet uusia ja häiritsevämpiä tapoja varmistaa heidän äänensä kuuleminen.

Sen vuoksi Trumpin vastaisen mielenosoituksen yhteenlaskettu nopeus on mielessäsi sosiaalinen media - jatkuu jo olemassa oleviin liikkeisiin, kuten Musta elää materiaalia.

Vauhdin ylläpitäminen

Kun se on otettu käyttöön, protestiliikkeiden pitkäikäisyys määräytyy usein sekä vallanpitäjien vastausten että mielenosoittajien myöhempien vastausten perusteella. Niille, jotka ovat vallassa, kysymys on siitä, vastaako ja miten. Pitäisikö tämä liittyy sortoihin, tiedotusvälineiden kertomuksen myönnytyksiä tai valvontaa? Kun yksi tai useampi näistä strategioista alkaa onnistua sisältämään protestiliikkeitä, näiden liikkeiden vauhti alkaa heiketä.

Ja vaikka protestiliikkeen menestyksen esiintyminen johtaa yleensä vauhtiin, se tunne, että se on käyttänyt itsensä tai saavuttanut kaiken, mitä se pystyy, johtaa yleensä sen asteittaiseen kuolemaan.

Ehkä yksi suurimmista oppitunteja, joita olemme oppineet niin sanotun "ankaruuden aikakauden" aikana protestiliikkeiden pitää yllä vauhtia, jota heidän on jatkuvasti uudistettava. Niiden on löydettävä uusia tapoja häiritä vallanpitäjien eristämisstrategioita.

Tämä herättää kysymyksen siitä, pitäisikö meidän pitää Trumpin vastaisia ​​mielenosoituksia toistaiseksi onnistuneina ja miksi.

Trump näyttää pieni merkki ahdistuksesta protestien seurauksena, mutta hänet on epäilemättä nostettu puolustukseen. Hän on kieltänyt että seitsemän muslimien enemmistön kansalaisten maahantulokielto oli kokonaan muslimien kielto, ja peruutetaan vihreät kortit.

Protestiliike on myös ilmeisesti johtanut ongelman valtavaan politisoitumiseen ja luonut entistä vastaanottavamman ilmapiirin monelle oikeudellisia haasteita määräyksen täytäntöönpanosta. Se on myös selvästi painostanut kansainvälisiä johtajia tuomitsemaan politiikan.

Pidä se häiritsevänä

Vaikutusten osalta tutkimukset viittaavat myös siihen, että tilanteessa, jossa vallanpitäjät ovat epätarkkoja tai eivät vastaa, se on enemmän häiritseviä protestimuotoja jotka vaikuttavat todennäköisemmin poliittisiin tuloksiin. Niinpä keskeinen tekijä Trumpin vastaisen protestiliikkeen pitkäikäisyyden ja menestyksen määrittämisessä on se, missä määrin se voi häiritä sekä hallinnon toimintaa että sen median kertomusta. Tämä on tehtävä myös siten, että pyritään minimoimaan tukahduttamismahdollisuudet tai vähemmistöjen syrjäytyminen.

Ehkäpä yksi niistä syistä, että lentoasemien protestit ovat tähän mennessä olleet suhteellisen onnistuneita, on se, että ne ovat häiritseviä. Käytännössä heillä on turhautuneita matkaoperaatioita ja tarjotaan solidaarisuutta kiellon kohteena oleville, mutta he ovat myös työskennelleet siirtääkseen mediakeskustelun pois siitä, mikä muuten olisi Valkoisen talon hallitsemia viestejä.

Mielenosoittajat näyttävät myös nauttivan yleisön ja kansainvälisten johtajien tuesta. Siksi se on edelleen suhteellisen vaikeaa (mutta ei selvästikään ole mahdotonta) sellaisten suorien tukahduttamistoimenpiteiden käyttöönottoa varten, jotka liittyvät erityisesti näennäisesti vaarattomiin toimiin, kuten lentoasemalle keräämiseen.

Jos ja kun Trump pystyy saamaan enemmän valvontaa tiedotusvälineiden kertomuksesta, hän voi kuitenkin kääntyä kääntymään mielenosoittajien toimiin uhkana "tavallisten" Yhdysvaltojen kansalaisten turvallisuudelle. Tässä vaiheessa on olemassa suurempi riski, että repressiiviset toimenpiteet toteutetaan.

Siksi on erityisen tärkeää, että mielenosoittajat eivät välttämättä pääse hallitsemaan strategioita, jotka jakavat "hyvät" (lailliset) mielenosoittajat "pahoista" mielenosoittajista. Jos Trump pystyy kuvaamaan sitä jälkimmäisenä uhkana yleiselle turvallisuudelle, hän voi legitimoida repressiivisten toimenpiteiden käytön niitä vastaan.

Tulevien viikkojen, kuukausien ja vuosien Trumpin kiistämisen kannalta on tärkeää löytää edelleen uusia tapoja häiritä sekä Trump-hallinnon käytännön toimintaa että sen median kertomusta. Näiden mielenosoitusten on myös jatkettava riittävän määrän houkuttelemista ja säilytettävä yhtenäisyysaste, joka on välttämätöntä hallinnon kyvyn marginalisoimiseksi syrjiviä.

Author

David J. Bailey, politiikan johtaja, Birminghamin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon