Miten maanviljelijät voivat hyötyä taloudellisesti ja poliittisesti ilmastonmuutoksen torjunnassa

Miten maanviljelijät voivat hyötyä taloudellisesti ja poliittisesti ilmastonmuutoksen torjunnassa

Presidentti Trump, kongressin republikaanit ja useimmat amerikkalaiset viljelijät jakaa yhteisiä kantoja ilmastonmuutoksesta: he kyseenalaistavat ihmisen toimintaa osoittavan tieteen muuttavan maailmanlaajuista ilmapiiriä ja suhtautuvat epäilevästi yleiseen politiikkaan kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi. Conversation

Viljelijät ovat kuitenkin ainutlaatuisessa asemassa ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Meillä on poliittinen valta, taloudellinen kannustin ja poliittiset välineet. Meillä ei vielä ole poliittista tahtoa.

Viidennen sukupolven Iowan maanviljelijänä ja joustavana maatalouden koordinaattorina Draken yliopiston maatalousoikeuskeskusKäsittelen sekä ilmastonmuutoksen haasteita että mahdollisuuksia. Näen myös, että maatalousyhteisön on tehtävä valtavia valintoja poliittisista painopisteistään Washingtonin dramaattisten poliittisten muutosten edessä.

Pundits, maatalousryhmät ja presidentti Trump ovat tunnistaneet maanviljelijät a keskeiset väestötiedot republikaanisessa voitossa. Miten voimme hyödyntää tätä vaikutusta on vielä nähtävissä. Kauppa - ja maahanmuuttopolitiikka ja presidentin verotuksellinen 2018-budjettiehdotus luovat jo nyt erimielisyyksiä viljelijöiden ja Trumpin hallinnon välillä. Meidän on oltava strategisia, kun käytämme poliittista valtaamme maatalouspolitiikan muokkaamiseksi.

Tutkimukseni ja maatalouden kokemukseni vakuuttavat minut siitä, että jopa nykypäivän \ t maataloudella voi olla tärkeä rooli ilmastonmuutoksen torjunnassa. Amerikkalaiset viljelijät voivat tulla maailman johtaviksi valmistajiksi, mitä maailma tarvitsee yhtä paljon kuin runsaasti ruokaa: vakaa ilmasto.

Viljelijät painavat ilmastonmuutosta

Ennen 2009ia tuhannet viljelijät Yhdysvalloissa osallistuivat kahteen laajaan hankkeeseen, joilla pyrittiin ylläpitämään tai lisäämään hiilen varastointia viljelyalueilla: Kansallinen viljelijöiden unionin hiililuotto-ohjelma ja Iowa Farm Bureau AgraGate ohjelmoida. Nämä ohjelmat maksoivat viljelijöille niiden viljeltyjen hehtaarien määrän rajoittamista ja nurmien ylläpitämistä tai perustamista. Maksut suoritettiin Chicago Climate Exchange (CCX), vapaaehtoisilla markkinoilla, joilla yritykset voivat ostaa ja myydä hiililuottoja.

Mutta kun Barack Obama tuli 2009in presidentiksi, maanviljelijät liittyivät valtavasti ilmastonmuutoksen torjuntaan. Maatalouden journalistina Chris Claytonin asiakirjat 2015-kirjassaan ”Elephant Cornfieldissä, ”Viljelijät tarkastelivat Obaman ilmastostrategiaa - etenkin pyrkimystä enimmäismäärän ja kaupan alan lainsäädäntö 2009-2010issa - demokraattisen kongressin ja presidentin sääntelyyn.

Esimerkiksi sen jälkeen, kun ympäristönsuojeluvirasto mainitsi lyhyesti karjan 2008-raportissa, jossa käsitellään kasvihuonekaasujen säätämistä puhtaan ilman säädöksen nojalla, maanviljelijät ja maatalouden kaupparyhmät puhkesivat raivoissaan "lehmän vero”Metaanipäästöistä eläimen molemmista päistä. Kun kongressi ei onnistunut ottamaan käyttöön cap-and-trade-laskua 2010issa, CCX lähti pois liiketoiminnasta.

Presidentti Trumpin ja republikaanien enemmistön vaaliminen kongressin molemmissa taloissa poistaa sääntelyä "bogeyman", jota monet maanviljelijät järjestivät hylkäämään 2009issa. Vastustuksessamme viljelijät hylkäsivät mahdollisuuden maksaa ympäristöpalvelujen tarjoamisesta. Uusien tulolähteiden menettäminen olisi saattanut olla taloudellisesti järkevää historian aikana hyödykkeiden puomi välillä 2009 ja 2013, mutta se ei enää toimi.

Äskettäin maatalouden talous on hapanut. Useiden vuosien historiallisen kannattavuuden jälkeen 2017 näyttää olevan neljännen suoran tulovuoden. Amerikkalaiset viljelijät kohtaavat ennusteita tulojen laskusta.

Viljelijät voivat nyt haluta harkita uusia tapoja tuottaa tuloja ottamalla käyttöön ympäristöystävällisiä käytäntöjä, kuten istutuskasvien istuttaminen, viljelykiertojen laajentaminen tai maanmuokkauksen poistaminen. Monet viljelijät käyttävät näitä käytäntöjä jo pienessä mittakaavassa. Ilmastonmuutoksen torjumiseksi meidän on sovellettava niitä lähes kaikilla hehtaareillamme. Ja meidän on kehitettävä uusia ympäristöystävällisiä käytäntöjä.

Taloudelliset kannustimet motivoivat viljelijöitä toteuttamaan ympäristökäytäntöjä. Esimerkiksi he äskettäin ilmoittautuivat lähes 400,000-hehtaariin USDA Conservation Reserve -ohjelma CP-42 joka maksaa viljelijöille maata pois tuotannosta ja muodostaa pölyttäjien elinympäristön. Ironista kyllä, tänään meidän on ehkä otettava käyttöön tulonlähde, joka vain kahdeksan vuotta sitten tuntui monilta kuin sääntelyviranomaisilta.

Pariisin sopimuksen mukaiset mahdollisuudet

Maailma kokoontui joulukuussa 2015 loppuun Pariisin sopimuksen, joka merkitsee merkittävää edistystä ilmastonmuutoksen torjuntaa koskevissa maailmanlaajuisissa sitoumuksissa. Kaikki osallistuvat maat sitoutuvat vähentämään kasvihuonekaasupäästöjään. Useat amerikkalaiset yritykset ovat alkaneet tukea hiilen hinta.

Maatalous oli huomattavasti ilman globaaleja ilmastokeskustelujamutta viljelijät voisivat hyötyä hiilidioksidipäästöjä tuottavista politiikoista ja luoda uusia markkinoita hiilidioksidipäästöoikeuksia varten. Pariisin konferenssissa Ranskan hallitus esitteli 4 per 1000-aloite, joka haastaa viljelijät lisäämään maaperän hiiltä. Muut kansalliset hallitukset, yliopistot ja maatalousjärjestöt ovat liittyneet tähän pyrkimykseen edistää hiilidioksidin talteenottoa ja varastointia.

Nyt amerikkalaiset viljelijät kohtaavat valinnan. Haluammeko tutkia tapoja tarjota ympäristöpalveluita ilmastonmuutoksen torjumiseksi? Tai aiommeko istua takaisin ja sallia muualla maailmassa olevien viljelijöiden kehittää näitä maatalousratkaisuja? Kalifornia näyttää jo tien viljelijöitä osallistua julkisiin ja yksityisiin toimiin ilmastonmuutoksen torjumiseksi.

2018 Farm Billin hyödyntäminen

Trumpin hallinto torjuu poliittiset pyrkimykset suojella ilmastoa ja osoittaa, että Yhdysvallat voi vetäytyä Pariisin sopimuksesta. Siksi maanviljelijöiden on joustava poliittinen lihaksemme tukemaan ilmastoratkaisuja. Onneksi meillä on käytettävissämme tehokkaita poliittisia välineitä.

Maatalousjärjestöt ja lainsäätäjät kehittävät 2018-maatilakirjan, joka ohjaa Yhdysvaltain maatalouspolitiikkaa useita vuosia, todennäköisesti 2022in kautta. Tulevaisuuden ajattelevat viljelijät voivat käyttää tätä lainsäädäntöä kehittämään ohjelmia, joilla maksetaan ilmastoystävällisiä ympäristöpalveluja muuttamatta radikaalisti tuotantotapojamme. Suhteellisen pienet innovaatiot voivat maksaa maksuja ympäristöpalveluista, joita alun perin tukisivat amerikkalaiset veronmaksajat, mutta myöhemmin ne voitaisiin rahoittaa hiilimarkkinoilla.

Esimerkiksi suojeluohjelmat kohdistuvat tällä hetkellä maaperän eroosioon. Poliittisten päättäjien olisi lisättävä palkkioita päästöjen vähentämiseksi ja hiilen sitomiseksi. Lähtökohtana seuraavassa maatilalaskussa voidaan tunnistaa käytännöt, jotka tuottavat näitä tuloksia ja sisällyttävät ne nykyisiin ohjelmiin. Luonnos voisi myös kehittää uusia ohjelmia maanviljelijöiden innovoinnin nopeuttamiseksi.

Viljelijät ovat työskennelleet yhdessä. Etanolin ja biodieselin tuotantoa tukevat liittovaltion ohjelmat ja viljelysmaiden tuuliturbiinit tulivat esiin viljelijöiden edistyessä julkisia politiikkoja tukemaan näitä tuotteita ennen selvää markkinakysyntää. Samoin voimme käyttää maatilalaskua lisäämään maataloustuloja ansaitsemalla ilmastopalvelujen julkiset edut.

Miten viljelijät voivat johtaa

Kun CCX romahti 2010issa, maatilojen ryhmät oli jo menettänyt rahaa yrittäessään kehittää ohjelmaa, ennen kuin oli riittävästi julkista tukea sen ylläpitämiseksi. Saimme tietää, että se vaatii sekä hallituksen toimia että yritysjohtajuutta palkitsemaan menestyksekkäästi viljelijöitä ympäristöpalveluista.

Edistämällä ilmastopalvelujen maksuja seuraavassa maatilalaskussa voimme tehdä maatiloistamme joustavampia ja yhdenmukaistaa amerikkalaisen maatalouden globaaleihin liiketoiminnallisiin etuihin. Jos historia on hyvä ennustaja tulevaisuudellemme, kukaan ei tee tätä maanviljelijöille. Meidän on tehtävä se itse.

Author

Matthew Russell, joustava maatalouskoordinaattori, Drake University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = viljely ja ilmastonmuutos; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}