Sodan rummut lyövät jälleen kerran Yhdysvaltojen pommittajien eturivillä jo Irakin (ja pian Syyrian) yli presidentti Obaman sanoissa: "hajoavat ja tuhoavat ISIS: n". Lindsay Graham ja John McCain haluavat suuremman sotilaallisen rakenteen, joka voi tarkoittaa vain Yhdysvaltain sotilaita kentällä.

Täällä he menevät taas. Toinen seuraus Bushin sodasta Irakissa. Washington on jo käyttänyt tuhansia amerikkalaisia ​​elämiä, satoja tuhansia amerikkalaisia ​​vammoja ja sairauksia ja yli miljoona Irakin elämää. Saavutus: Al-Qaidan johtajien tappaminen tai sieppaaminen, mutta sen myötä Al Qaedan leviäminen kymmeneen maahan ja uuden Al Qaedan esiintyminen steroideilla, joita kutsutaan Irakin islamilaiseksi valtioksi ja jolla on nimellinen valvonta. yli Syyrian ja Irakin alueen, joka on Ison-Britannian aluetta suurempi.

Vielä ei ole opittu mitään opetusta. Hyökkäämme edelleen maita ja puolia yhdellä uskonnollisella ryhmällä toista vastaan, joka luo vain kaaoksen ja käynnistää koston ja kipinää uutta sisäistä ristiriitaa. Joten jos hornetin pesän lyöminen vetää enemmän horneteja uusien pesien aloittamiseen, eikö ole aika harkita uudelleen Yhdysvaltojen ulkopolitiikan militarisointia? Se lisää vain alueella esiintyvää väkivaltaista kaaosta, jolloin on olemassa riski, että isku palaa takaisin maamme, kuten itsemurhapommittajat, jotka hyökkäävät voimakkaasti asuttuihin julkisiin tiloihin. Tällaista hyökkäystä on hyvin vaikea lopettaa, koska olemme nähneet tuhansia kertoja ulkomailla Irakissa ja Afganistanissa.

George W. Bushin entisen valkoisen talon anti-terrorismin neuvonantaja Richard Clarken mukaan Osama bin Laden halusi Bushin hyökätä Irakiin, niin että useammat muslimit ottaisivat aseita Yhdysvaltoja vastaan ​​ja enemmän muslimeja vihaa maamme tuhoamaan heidän maa ja ihmiset. Samalla tavoin ISIS ei halua mitään parempaa kuin sotkeutua Yhdysvaltoihin ja sotilaillemme maanpäälliseen sotaan niin, että se voi rallia useampia ihmisiä karkottamaan jättiläinen Yhdysvaltain hyökkääjä.

Sitten hallituksemme ja sen aina halukkaat yritysurakoitsijat ovat valtavan suuria reaktioita. Poliittiset myllerrykset ja demokraattiset instituutiot, jotka ovat jo heikentyneet vapauden puolustamisessa, asianmukaisessa menettelyssä ja oikeusvaltioperiaatteessa, ovat edelleen ylivoimaisia ​​kannattavan kansallisen turvallisuustilan poliisitoiminnan sanelemista.

Randolph Bourne, sata vuotta sitten, kirjoitti esseen näiden sanojen kanssa sodasta:

”Se käynnistää automaattisesti yhteiskunnassa ne vastustamattomat voimat yhtenäisyydelle, intohimoiselle yhteistyölle hallituksen kanssa pakottamaan kuuliaisuuteen vähemmistöryhmät ja yksilöt, joilla ei ole suurempaa karjaa… Muut arvot, kuten taiteellinen luominen, tieto, syy, kauneus, elämän parantaminen, uhrataan välittömästi ja lähes yksimielisesti… ”

Benjamin Franklin ymmärsi tämän kollektiivisen paniikin, kun hän sanoi, että ihmiset, jotka haluavat turvallisuuden vapauteen, eivät ansaitse mitään.

Keskeinen kysymys on, voiko kansalaisyhteiskuntamme puolustaa toimielimiä kriittisesti demokraattisen yhteiskunnan ylläpitämiseksi.

Aikooko tuomioistuimemme taistella ennen kuin ylimmän johdon ja sen asevoimien paniikki?

Ovatko kongressimme ja valtiolliset lainsäätäjät tiukasti uhraamatta vapautta ja julkisia talousarviojamme, jotka palvelevat kansalaisyhteiskunnan tarpeita poliisin / sotilaallisen valtion yliaktiivisten ultimatumien edessä?

Vastustammeko tiedotusvälineemme keskittymästä "terrorismin torjuntaan" ja antavat meille muita tärkeitä uutisia amerikkalaisesta elämästä?

Aikooko meidän hallitus kiinnittää enemmän huomiota satojen tuhansien amerikkalaisten elämien vuosittaisen häviämisen estämiseen sairaaloiden infektioista, lääketieteellisistä väärinkäytöksistä, puutteellisista tuotteista, ilmansaasteista, vaarallisista huumeista, myrkyllisistä työpaikoista ja muista kotimaisista vaaroista?

Epätodennäköisesti. 9 / 11-julmuuksien jälkimainingeissa saatiin aikaan raakaa reaktiota. Tuhoisissa kahdessa maassa ja heidän siviileissään paljon amerikkalaisia ​​sotilaita loukkaantui ja tappoi kuin 9 / 11issa kadonneita elämiä, puhumattakaan triljoonia dollareita, joita olisi voitu säästää monien henkien pelastamiseen ja korjaamiseen hyvien palkkojen vuoksi , murentuvat julkiset työt yhteisöissämme.

Valitettavasti demokraattiset instituutiot ja kansalaisvastuullisuus eivät ole tällä hetkellä valmiita pitämään paikoillaan järkeviä voimia, varovaisuutta ja älykkäitä vastauksia, jotka estävät kansallisen hermostumisen - joka on hyvin kannattava ja voimakkaasti keskittyvä harvoja vastaan.

Mieti, mitä johtajamme tekivät demokratiaamme "terrorismin vastaisen sodan" aikana. Salaiset lait, salaiset tuomioistuimet, salaiset todisteet, salainen lohikäärme, joka huijaa kaikille, tilintarkastamattomat, valtavat salaiset menot sotilaallisiin quagmireihin ulkomailla, salaiset vankilat ja jopa sensuroidut tuomiot on ilmoitettava täysin! Valtion syyttäjät ovat usein tehneet velvollisuutensa näyttää todennäköiset syyt ja kunnioitukset habeas corpus ja muut perustuslailliset oikeudet. Tuhansia viattomia ihmisiä vangittiin ilman syytteitä ja pidätettiin ilman asianajajia 9 / 11in jälkeen.

Al-Qaidan johtajat halusivat paitsi pelätä pelkoa yleisestä turvallisuudesta Amerikassa, mutta myös heikentää meitä taloudellisesti sitomalla meidät ulkomaille. Miksi hallitsijamme velvoittavat heidät? Koska groteskisella tavalla Washingtonin voima ja voitto Wall Streetin etuun.

Ainoastaan ​​ihmiset, jotka eivät saa näitä sotia, voivat järjestää perustuslaillisen suvereniteetin harjoittamisen muokkaamaan vastauksia, jotka edistävät turvallisuutta vahingoittamatta vapautta.

Yksi prosentti kansalaisuudesta, joka on järjestetty monipuolisesti kongressikeskuksissa ja joka heijastaa "julkista mielipidettä", voi kääntyä, ehkä valaistuneen miljardööri tai kaksi, kongressi ja Valkoinen talo. Oletko valmis tähän haasteeseen?

Suositeltava kirja:

Seitsemäntoista perinteitä: amerikkalaisen lapsuuden oppitunnit
Ralph Nader.

Ralph Nader katsoo taaksepäin pikkukaupunkiinsa Connecticutin lapsuudelle ja perinneille ja arvoille, jotka muodostivat hänen progressiivisen maailmankuvansa. Kerran silmien avaaminen, ajatteleminen ja yllättävän raikas ja liikkuva Seitsemäntoista perinteitä juhlistaa ainutlaatuista amerikkalaista etiikkaa, joka varmasti vetoaa Mitch Albomin, Tim Russertin ja Anna Quindlenin faneille - odottamattomalle ja tervetulleimmalle lahjolle tästä pelottomasti sitoutuneesta uudistajasta ja julkisuudesta ja yhteiskunnan korruptiokielestä. Aikana, jolloin kansallinen tyytymättömyys ja pettymys ovat levinneet, mikä on herättänyt uutta erimielisyyttä, jota luonnehtii miehittää Wall Streetin liike, liberaali kuvake osoittaa, kuinka jokainen amerikkalainen voi oppia Seitsemäntoista perinteitä ja ottamalla heidät mukaan auttamaan luomaan mielekästä ja tarpeellista muutosta.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan.

kirjailijasta

Atlantin nimittämä Ralph Nader oli yksi amerikkalaisen historian 100-vaikutusvaltaisimmista henkilöistä, yksi vain neljästä elävästä ihmisestä. Hän on kuluttaja-asiamies, asianajaja ja kirjailija. Kuluttaja-asiamiehenä hän perusti monia organisaatioita, mukaan lukien Vastavuoroisen lain tutkijakeskus, yleisen edun tutkimusryhmä (PIRG), automaattisen turvallisuuden keskus, julkinen kansalainen, puhtaaseen veteen liittyvä hanke, vammaisoikeuksien keskus, eläkeoikeudet Keskus, Yritysvastuun hanke ja Monikansallinen monitori (kuukausittainen aikakauslehti). Hänen ryhmittymänsä ovat vaikuttaneet verouudistukseen, atomienergian sääntelyyn, tupakkateollisuuteen, puhtaan ilman ja veden laatuun, elintarvikkeiden turvallisuuteen, terveydenhuoltoon, kansalaisoikeuksiin, kongressin etiikkaan ja paljon muuta. http://nader.org/