Troy Davis teloitettiin Georgiassa syyskuussa 2011. Maailman koalition kuolemanrangaistusta vastaan, CC BY

Kuolemanrangaistus on kalliita, kiistanalaisia ​​ja erottamiskykyisiä seikkoja, jotka, ellei se onnistu pelastamaan ihmishenkiä, olisi selvästi poistettava - kuten se on jo ollut Euroopan unionissa ja 101-maissa ympäri maailmaa. Mutta pelastako kuolemanrangaistus ihmishenkiä? Tarkastellaan asiaankuuluvia tekijöitä ja todisteita.

Jotkut kokevat kysymyksen siitä, voidaanko kuolemanrangaistuksen estäjiä väittää teoreettisesti: kuolemanrangaistus on huonompi kuin muut seuraamukset, joten sen on tapahduttava vähemmän tappauksia. Tämä väite jää suureksi osaksi nykyaikaisen kuolemanrangaistuksen monimutkaisuutta. Ensinnäkin teoria ei voi kertoa meille, onko valtion hyväksymien tappamisten silmälasit vaikuttaneet marginaalisiin mieliin ajattelemalla, että heidän omat epäilyksensä ansaitsevat samanlaiset kostot, joita he sitten yrittävät tehdä omasta. Vaikka jotkin muut rikolliset pidättäytyisivät kuolemanrangaistuksesta, on kysyttävä, voisivatko nämä vältetyt rikokset kompensoida enemmän kuin mahdollinen julma vaikutus.

Toiseksi kuolemanrangaistusjärjestelmän käyttäminen - ainakin Yhdysvalloissa - on ollut uskomattoman kallista, koska kuolemantuomioon johtavat tapaukset viettävät vuosia erilaisissa laillisissa muutoksenhakukeinoissa, jotka arvostavat tuomareiden, syyttäjien ja puolustuksen arvokasta aikaa. asianajajat, ylivoimaisesti valtion kustannuksella.

Parasta tutkimusta asiasta viittaa siihen, että elinikäinen vankeus on a vähemmän kalliita seuraamuksia, koska jonkun lukitseminen on paljon halvempaa kuin niiden lukitseminen ja juristiryhmän maksaminen monta vuotta - usein vuosikymmeniä - keskustella siitä, olisiko määrättävä kuolemanrangaistus. Esimerkiksi Kaliforniassa Täytäntöönpano on vain kolmas kuolinsyy kuolemantapauksissa (vanhuuden ja itsemurhan takana).

Jotkut saattavat väittää, että pitkät muutoksenhakut ovat tarpeetonta taakkaa, joka olisi asetettava niin, että rangaistusta hallinnoidaan halvemmalla ja nopeammin, mutta kuolemantuomion suurten vapautusten määrä (155 mukaan lukien 21 DNA-todisteiden perusteella) korostaa vaaraa, että oikeusprosessin oikosulkeminen on mahdollista. Muutamien viattomien syyttäjien tappaminen on väistämätön seuraus pääomajärjestelmän saamisesta - joten ellei ole olemassa selkeitä todisteita varoittavasta vaikutuksesta, on vaikea suhtautua myönteisesti kuolemanrangaistukseen.

Todisteiden puute

Joten mikä on todiste varoittamisesta? Tässä vastaus on selvä: ei ole pienintäkään uskottavaa tilastollista näyttöä siitä, että kuolemanrangaistus pienentää murhan määrää. Verrataanko Kanadassa ja Yhdysvalloissa samankaltaisia ​​murhaajuuksia, kun vain jälkimmäinen palautti kuolemanrangaistuksen, tai amerikkalaisissa valtioissa, jotka ovat lakkauttaneet sen, verrattuna niihin, jotka säilyttävät sen, tai Hongkongissa ja Singaporessa (ensimmäinen kuolemanrangaistuksen poistaminen puolivälissä 1990s ja toinen huomattavasti lisää sen käyttöä samaan aikaan), kuolemanrangaistuksen vaikutus rikokseen ei ole havaittavissa. parhaat ekonometriset tutkimukset samaan johtopäätökseen.

Useat tutkimukset, jotka kaikki valitettavasti ovat saatavilla vain liittymän kautta - joiden tarkoituksena on löytää ehkäiseviä vaikutuksia, mutta kaikki nämä tutkimukset romahtavat koodauksen virheiden, tilastollisen merkitsevyyden mittaamisen tai syy-yhteyksien määrittämisen jälkeen. Paneeli Kansallinen tiedeakatemia käsitteli varoittamista koskevaa kysymystä suoraan 2012issa ja totesi yksimielisesti, että ei ollut olemassa uskottavia todisteita siitä, että kuolemanrangaistus kumoaa murhat.

Mietinnössä todettiin edelleen, että ehkäisevyys olisi poistettava kaikista kuolemanrangaistusta koskevista keskusteluista, koska uskottavia todisteita ei ole. Mutta jos pelotevaikutuksen väite häviää, niin kuolemanrangaistuksen tapauksessa.

Rikosoikeusasioihin perehtyneitä ei ole hämmästynyt varoittavan vaikutuksen puuttumisesta. Saadakseen kuolemanrangaistuksen Yhdysvalloissa on tehtävä poikkeuksellisen hirvittävä rikos, mitä osoittaa se, että viime vuonna tehtiin noin 14,000in murhat, mutta vain 35in teloitukset tapahtuivat.

Koska murhaajat altistuvat tyypillisesti paljon suuremmille välittömille riskeille, todennäköisyys on uskomattoman kaukana siitä, että jotkut pienet mahdollisuudet toteuttaa monia vuosia rikoksen tekemisestä vaikuttavat sellaisen sosiopaattisen deviantin käyttäytymiseen, joka muuten olisi valmis tappamaan, jos hänen ainoa rangaistus oli elinkautinen vankeus .

Kaikki rikolliset, jotka todella ajattelivat olevansa pyydetty, näkisivät elämä ilman paroleita monumentaalisena rangaistuksena. Jokainen rikos, joka ei uskonut, että hänet pyydetään kiinni, ei olisi minkäänlaista rangaistusta.

Hukkaantuneet resurssit

Parempi tapa käsitellä murhaa koskevaa ongelmaa on ottaa resurssit, jotka muuten hukkaan kuolemanrangaistuksen hallinnassa, ja käyttää niitä strategioihin, joiden tiedetään vähentävän rikollisuutta, kuten poliisien palkkaaminen ja asianmukainen koulutus sekä rikosten ratkaiseminen.

Viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana on tapahtunut laskusuuntausta murhien määrä, jotka johtavat pidätykseen ja vakaumukseen siihen pisteeseen, että vain noin puolet kaikista murhista on nyt rangaistava. Alla olevassa kuvassa näkyy Connecticutissa pidätetyillä murhien määrän tasainen lasku, joka jäljittelee kansallista suuntausta. Vaikka pidätys onkin olemassa, ei tietenkään voi olla vakaumusta, joten rankaisemien tappajien osuus on pienempi kuin tämä luku viittaa.

Ei ole todisteita siitä, että kuolemanrangaistus on pidätys rikoksesta rikosta pidätettäessä tai muulla tavalla: 1970 - 2009 John Donohoe, Tekijä toimittiSekä oikeudenmukaisuuden että pelotuksen kannalta parempi, jos kuolemanrangaistuksen romuttamisesta säästettyjä resursseja voitaisiin käyttää lisäämään mahdollisuuksia tappaa ja rangaista - ja viedä kaduilta.

Jotta tunnettaisiin kuolemanrangaistuksen taakka, huomaa, että viimeiset 35-vuotta ovat Kalifornian osavaltio vietti suunnilleen $ 4 miljardia 13-henkilöiden toteuttamiseen. $ 4 miljardia olisi riittänyt palkata karkeasti 80,000-poliiseja, jotka, jos heidät on asianmukaisesti osoitettu, estäisivät 466-murhat (ja paljon muuta rikollisuutta) Kaliforniassa - paljon enemmän kuin mikään optimistisimmista (vaikkakin diskreditoiduista) näkemyksistä kuolemanrangaistuksen mahdollisista eduista.

Toisin sanoen, koska kuolemanrangaistus on kallista ja tehotonta järjestelmää, sen käyttö tuhoaa resursseja, joita voitaisiin käyttää rikollisuuden torjuntatoimiin, joiden tiedetään olevan tehokkaita. Ei ole yllättävää, että viime kesänä liittovaltion tuomari Kalifornian pääomajärjestelmä on perustuslain vastainen sillä, että sillä ei ole oikeutettua penologista etua.

- teloitusten voimakas lasku Yhdysvalloissa 98: in huippu 1999: ssa 35: iin viime vuonna (kuolemantuomiot laskivat 1996: n 315-huippusta 73: iin) yhdistettynä vakaan tahtiin kuolemanrangaistuksen poistaminen kahdeksan viime vuoden aikana (mukaan lukien konservatiivinen Nebraska toukokuussa) osoittaa, että "älykäs rikollisuus" merkitsee kuolemanrangaistuksen toteuttamista.

Nollaa näyttöä siitä, että kuolemanrangaistus tarjoaa konkreettisia etuja ja hyvin selkeitä viitteitä sen rahataloudellisista, inhimillisistä ja sosiaalisista kustannuksista, tämä on yksi ohjelma, josta ei voida keskustella siitä, että sen kustannukset ovat kiistatta suuremmat kuin mahdolliset hyödyt.

Author

John Donohue on C Wendell ja Edith M Carlsmith oikeustieteen professori Stanfordin yliopistossa. Hän on ollut yksi johtavista empiirisistä tutkijoista lakiakatemiassa viimeisten 25 vuoden aikana. Professori Donohue on taloustieteilijä ja asianajaja, ja hänet tunnetaan hyvin käyttämällä empiiristä analyysiä määrittääkseen lain ja julkisen politiikan vaikutukset monilla aloilla, mukaan lukien kansalaisoikeudet ja syrjinnän vastainen laki, työsyrjintä, rikollisuus ja rikosoikeus, ja koulurahoitus. Professori Donohue oli aiemmin lakikoulun tiedekunnan jäsen vuosina 1995–2004.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Aiheeseen liittyvä kirja:

at

Miten Yhdysvaltain aseiden valvonta vertaa muuhun maailmaan

John Donohue, Stanfordin yliopisto

Vaikka joukkotuhoamisen aiheuttamat kuolemantapaukset ovat suhteellisen pieni osa yleistä murhaa aiheuttavaa väkivaltaa Amerikassa, ne ovat erityisen mutkattomia.

Kiitos käynnistä InnerSelf.com, missä niitä on 20,000+ elämää muuttavat artikkelit, joissa mainostetaan "Uusia asenteita ja uusia mahdollisuuksia". Kaikki artikkelit on käännetty kielelle Yli 30 kieltä. Tilaa viikoittain ilmestyvälle InnerSelf Magazinelle ja Marie T Russellin Daily Inspirationille. InnerSelf-lehti on julkaistu vuodesta 1985.