FBI: n johtaja James Comeyn lokakuu 28 bombshell-kirje kongressille - jolla on potentiaalia vaikuttaa presidentinvaaleihin - voi perustua laittomasti hankittuihin sähköposteihin.

Kirjeessään Comey sanoo FBI "on oppinut" siitä, että on olemassa sähköposteja, jotka "saattavat olla tarkoituksenmukaisia" että suljettu tutkimus Hillary Clintonin käyttämä henkilökohtainen sähköpostipalvelin hänen toimikautensa aikana. Hän kirjoittaa, että vaikka ”FBI ei voi vielä arvioida, onko tämä materiaali merkittävä”, Hän on ohjannut tutkijoita”tarkistaa nämä sähköpostit selvittääkseen, sisältävätkö ne luokiteltuja tietoja. ”Kuten kansakunta lainvalvontaviranomainenAsianajotoimisto Loretta Lynchillä on apolitinen ja kiireellinen vastuu määrittää, saivatko nämä sähköpostit perustuslain mukaisella tavalla.

Emme tiedä kaikkea vielä, mutta tiedämme jo paljon näistä sähköpostiviesteistä ja miten FBI sai ne. Comey kertoo kongressille, että FBI "oppi" sähköpostiviestien olemassaolostaliittyvän tapauksen yhteydessä. ”Useat medialähteet ovat nyt ilmoittaneet, että ne olivat FBI: n tutkimuksissa väitteitä että entinen kongressimies Anthony Weiner lähettäneet seksuaalisia tekstiviestejä 15-ikäiselle tytölle Pohjois-Carolinassa.

 FBI tarttui ilmeisesti Weinerin kannettavaan tietokoneeseen yli 1,000in sähköpostit, jotka kuuluvat hänen vieraansa vaimonsa Huma Abediniin, oli varmuuskopioitu. Abedin, kuka on Clintonin presidentinvaalikampanjan varapuheenjohtaja, oli toiminut Clintonin henkilöstöpäällikkönä, kun hän oli valtiosihteeri.

Jos kannettava tietokone olitakavarikoitiin”FBI: n mukaan” on epätodennäköistä, että joko Weiner tai Abedin käänsivät vapaaehtoisesti sähköposteja. Tämä tarkoittaa virastoa, joka tarvitsee hakukäskyn, vannomalla tuomarille, että oli todennäköistä syytä uskoa, että kannettavan tietokoneen tiedot sisälsivät todisteita epäillystä "sekoittamisesta". Perustuslain mukaan optiotodistuksessa olisi pitänyt täsmentää täsmällisesti takavarikoitavat ja haetut tiedot ja siten rajoittaa FBI: n katsomasta koko kannettavan tietokoneen sisältöä.

Olen perustuslaillisena tutkijana tutkin FBI: n huolestuttavaa historiaa tarkoituksellisesti väärinkäyttöä mennä perustuslain vastaisiin kalastusretkiin amerikkalaisten sähköpostitse. Vaikuttaa todennäköiseltä, että tapahtui jälleen täällä.

Oliko haku rajoitettu oikein?

Perustuslain neljännessä tarkistuksessa todetaan, että hakulomaketta ei voida antaa, ellei se olekuvataan erityisesti etsittävä paikka ja takavarikoitavat asiat. ”Oliko Weinerin kannettavan tietokoneen optio” kuvailemaan ”erityisesti Abedinille lähettämiä tai vastaanottamia sähköpostiviestejä työskennellessään valtion osastolla aineistona, joka voitaisiin takavarikoida todisteeksi väitetystä rikoksesta? Tämä vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä.

Miksi liittovaltion edustajat tarkastelivat epäillyn ulkomaalaiselle puolisolle kuuluvia sähköpostiviestejä? Varmasti FBI ei uskonut, että Abedin oli mukana väitetyssä rikollisuudessa.

Asiantuntijat saattavat tehdä epätodennäköisen väitteen siitä, että he näkivät Abedinin sähköpostit tahattomasti, kun he etsivät todisteita, jotka liittyivät sexting-rikokseen. Mutta silloinkin oikeudellinen lähestymistapa olisi edellyttänyt Abedinin suostumusta sähköpostiviestien tarkistamiseen. Jos hän kieltäytyi, FBI olisi voinut hakea uutta etsintämääräystä tietyille Abedin-sanomille, vannonut liittovaltion tuomarille, että oli todennäköistä, että kyseiset sähköpostit olivat todisteita rikoksesta, oletettavasti liittyvän valtion osaston sähköpostitutkimukseen.

Toistaiseksi ei ole raportoitu, että FBI olisi tehnyt kumpaakaan näistä asioista. Päinvastoin, Comeyn oma kirje kertoo FBI: llä ei ole aavistustakaan Jos sähköpostit ovat jopa "merkittäviä". Miten FBI voisi hakea optiotodistusta niiden tarkistamiseksi?

FBI: n väärinkäytön säännöllinen malli

Saattaa tuntua äärimmäiseltä epäillä, että liittovaltion edustajat vannovat pitävänsä perustuslakia tahallaan rikkovat sitä, jotta he voivat mennä luvattomaan retkikuntaan Weinerin kannettavan tietokoneen kautta. On kuitenkin selvää näyttöä siitä, että FBI säännöllisesti ja tarkoituksellisesti ylittää perustuslailliset rajat osalta Amerikkalaisten sähköpostiviestit.

Yhdessä tapauksessa, joka on vireillä New Jersey -yhtiössä, FBI meni täysin a etsintälupa ladata koko sisältö asianajajan matkapuhelin. Uskomattoman, että liittovaltion syyttäjät ilmoittavat tällöin liittovaltion tuomarille, että he voivat pitää laillisia tietoja ja käyttää niitä vaikka tuomari noudattaa sitä, että se saatiin perustuslain vastaisesti.

New Yorkissa, liittovaltion tuomioistuinten kirjaa paljastaa, että hallitus on saanut toisen haun, joka selvästi rikkoi neljännen tarkistuksen. Tämä määräsi Microsoftin kääntämään koko web-pohjaisen sähköpostitilin sisällön ja valtuuttamaan sensähköpostitse sähköpostitse"

Kongressin on aika toimia

FBI: n hillitsemiseksi on tehty joitakin alustavia ponnisteluja. Viime keväällä a kahdenvälinen lakiesitys otettiin käyttöön kongressissa joka aloittaisi prosessin. Se luo kansallisen turvallisuus- ja teknologiakysymysten komission mukaan lukien eri alojen asiantuntijat kuten lainvalvonta, teknologiateollisuus, tiedustelualan yhteisö sekä yksityisyyden ja kansalaisvapauksien yhteisöt. Komissio tarkistaa digitaalisten tietojen varmentamista koskevat lait ja suosittelevat muutoksia niiden käyttöä.

Tämä ponnistus seurasi FBI: n toimintaa epäasianmukainen yritys saada tuomioistuimen määräys pakottaa Applen luomaan ja antamaan hallitukselle ohjelmisto, joka poistaa käyttäjän yksityisyyden ja iPhonen suojausominaisuudet.

Tämän viikon uusien todisteiden seurauksena FBI: n ylittäminen on edelleen yksi tämän kongressin ensimmäisistä tehtävistä, kun se järjestetään uudelleen vaalien jälkeen. Etsiminen, kuten Weinerin kannettavan tietokoneen todennäköinen laittomuus, olisi löydettävä, dokumentoitava ja estettävä tulevaisuudessa.

Miten käsitellä sähköposteja nyt

Asianajotoimisto Lynchin tulee välittömästi painaa Comeyä saadakseen lisätietoja siitä, mihin toimiin hän ryhtyi selvittääkseen, että nämä sähköpostit on saatu laillisesti. Voiko FBI osoittaa, että asianmukainen takuu oikeuttaa takavarikoimaan kyseiset sähköpostit? Jos virasto ei voi tehdä niin, hänen olisi harkittava useiden liittovaltion tuomareiden suositukset miten käsitellä digitaalisia tietoja.

Erityisesti viestit olisi siirrettävä välittömästi riippumattomalle tuomioistuimen virkailijalle mahdollisen uudelleentarkastelun suorittamiseksi. Lynch voisi esimerkiksi pyytää liittovaltion piirin ylin tuomaria käsittelemään Weinerin tutkimusta nimittämään tuomioistuimen valvoma erityinen päällikkö ottaa vastaan ​​sähköposteja. Käyttämällä menettelyjä, jotka ovat oikeudenmukaisia ​​sekä lainvalvontaviranomaisille että sähköpostin omistajalle, tämä henkilö voi määrittää, paljastavatko he todisteet rikoksesta. Ja Lynchin pitäisi selittää amerikkalaisille, mitä FBI: n edustajat tekivät laillisesti, ja myöntää, jos he toimivat lain ulkopuolella.

Amerikkalaisten oikeuksien säilyttäminen

Neljäs tarkistus kirjoitettiin vastauksena kuningas George III: n hallituksen tekemiin hakusopimusten väärinkäyttöön. Erityisesti amerikkalaiset vastustivat poliittisten toisinajattelijoiden kotien etsintää, joka tutki kaikki henkilön yksityiset paperit toivoo löytävänsä todisteita vangitsemaan häntä.

In yksi tapa haastaa tämän käytännön, tällaisen haun uhrin asianajaja puhui tänään puhuvia sanoja:

”Miehen salaisten laatikoiden ja laatikoiden ryöstäminen häntä vastaan ​​on kuin hänen ruumiinsa lyöminen hänen salaisissa ajatuksissaan. Onko [hallituksella] oikeus nähdä kaikki miehen yksityiset kirjeenvaihdot, perheen huolenaiheet, kauppa ja liiketoiminta? Tämä olisi todellakin hirvittävää; ja jos se olisi laillista, kukaan ei kestä elämään tässä maassa. ”

Author

Clark D.Cunningham, W.Lee Burge laki- ja eettinen puheenjohtaja; Johtaja, National Institute for Teaching Ethics & Professionalism, Georgia State University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon