Viljelijät, jotka haluavat vähentää riippuvuutta torjunta-aineista, rikkakasvien torjunta-aineista ja muista tuholaistorjuntavälineistä, saattavat haluta ottaa huomioon maataloustieteilijöiden neuvot: Anna luonto olla luonteeltaan asteinen.

”Viljelykasvien tuholaisten hallitseminen ilman, että ymmärretään täysin taktiikan vaikutuksia, jotka liittyvät resistenssiin ja nontarget-kasveihin tai hyönteisiin - kustannukset tuottajille maksavat”, sanoo Cornellin yliopiston maaperän ja kasvitieteiden professori Antonio DiTommaso ja johtaa uuden tutkimuksen julkaisua lehdessä Weed Science.

”Tarkastelemme uudelleen kokonaisvaltaista ja kestävää integroitua tuholaistorjunta-lähestymistapaa”, DiTommaso sanoo.

Esimerkiksi maissintuotannossa muutaman vilpillisen maitoviljelykasvien säilyttäminen maissikentän keskellä voi auttaa minimoimaan tuhoavan eurooppalaisen maissinporan viljelyhäviön. Maidonkasvattajat voivat sijoittaa kirvoja (tuhoavia sap-imeviä kärpäsiä), jotka tuottavat nektarilähdettä hyödylliselle loispesäkkeelle Trichogramma.

Ampiaiset puolestaan ​​munivat munia eurooppalaisen maissinporan munien sisälle ja tappavat maissinporan munat, mikä vähentää satoa.

”Tuotannonhallinta ottaa harvoin huomioon rikkakasvien hyödyt maatalouden ekosysteemeissä,” sanoo DiTommaso. ”Katsotaanpa suurta kuvaa. Jos avaamme silmämme - vaikka se on nurmikolla kasvava rikkaruoho - näytämme, että se voisi olla hyödyllistä. Rikkakasvien hyötyjen integroiminen tulee yhä tärkeämmäksi, sillä tuholaistorjunta siirtyy todennäköisesti täydellisestä riippuvuudesta rikkakasvien torjunta-aineisiin ja siirtogeenisiin viljelyominaisuuksiin, jotta rikkakasvien torjunta lisääntyy.

Lisää rikkaruohoja, enemmän perhosia

Eräs lisähyöty, jolla on muutama maitoviljakasvi maissi-alalla, on se, että se toimii jalostuspaikkana ja elintarvikelähteenä hallitsijan perhosille. Myöhemmin, monarkkiluvut ovat laskeneet, ja US Fish and Wildlife Service arvioi vetoomuksen, jonka mukaan heitä suojellaan uhanalaisilla lajeilla.

Vaikka jotkut viljelijät päättivät olla käyttämättä insinöörejä viljelykasveja, tuottajat voivat nähdä paluun IPM-menetelmiin kahdesta vuosikymmenestä sitten, koska vastus voi helposti tapahtua, kun luotetaan yhteen taktiikkaan.

Tuotantokapasiteetin lisääntymisen myötä tuottajat näkevät väistämättä monivuotisia rikkakasveja, kuten tutkijat sanovat. Jotkut viljelijät voivat siis olla halukkaita sietämään pienen maidonkannan väestöä, joka kannattaa elävien kasvien tilaa hallitsijoille.

”Jokainen maatalouden järjestelmässä oleva organismi toimii monella roolilla,” sanoo John Losey, entomologian professori. ”Jos johdon päätökset perustuvat pelkästään negatiivisiin näkökohtiin, tuotto ja voitto voidaan menettää lyhyellä aikavälillä ja laajemmat ongelmat voivat syntyä pitkällä aikavälillä.”

Kasvukustannusten ja etujen integrointi tulee tärkeäksi.

”Rikkakasvien hyödyt on laiminlyöty. Niitä pidetään usein ei-toivottuina, ei-toivotuina. Olemme nyt alkaneet kvantifioida hyödyt ”, sanoo tutkija Kristine M. Averill.

”On erittäin tärkeää tunnistaa kaikkien viljelyalueen lajien hyödyt, joihin kuuluvat sekä viljelykasvit että rikkaruohot. Weeds voi tarjota ekosysteemipalveluja, kuten maaperän eroosion suojausta ja pölytyspalveluja hyönteisten hyväksi ”, Averill sanoo. "Ne voivat olla osa palauttavaa sykliä."

Lähde: Cornell University

Tietoja kirjoittajista

DiTommason, Averillin ja Loseyn liittyminen tutkimukseen oli Michael Hoffmann, entomologian professori; ja Jeffrey R. Fuchsberg, Amerikan säätiön lääkärikeskuksen henkisen omaisuuden johtaja.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon