Szefei / www.shutterstock.com 

Pölyttävillä hyönteisillä, kuten mehiläisillä, perhosilla ja kärpäillä, on ollut karkea aika myöhässä. Laaja todisteiden kirjasto ehdottaa, että niiden runsaus ja monimuotoisuus ovat vähentyneet laajalti 1950ien jälkeen. Tämä on tärkeää, koska tällaiset hyönteiset ovat kriittisiä sekä luonnonvaraisten kasvien lisääntymisen että maatalouden elintarviketuotannon kannalta.

Näiden pölyttäjien heikkeneminen liittyy luonnollisten elinympäristöjen, kuten metsien ja niittyjen, tuhoutumiseen, tuholaisten, kuten Varroan punkin, leviämiseen ja sellaisiin sairauksiin kuin toukkamätäja yhä useammin maatalouskemikaalit viljelijät. Vaikka dokumentteja on kuitenkin dokumentoitu hyvin hallussa oleviin mehiläisiin, ei-Apis (ei-mehiläisten) pölyttäjät, kuten kimalaiset ja yksinäiset mehiläiset vaarantaa.

Pelkästään Euroopassa on enemmän kuin 800-villieläimiä (ei-hunajaa). IUCN Redlist luokittelee seitsemän kriittisesti uhanalainen, 46 ovat uhanalaisia, 24 ovat haavoittuvia ja 101 ovat lähellä uhattuja. Tällaisten lajien menettäminen yhdessä vaikuttaisi merkittävästi maailmanlaajuiseen pölytykseen.

Vaikka suuri osa tiedotusvälineistä keskittyy mehiläisiin, he ovat vastuussa vain kolmas kasvin pölytys Britanniassa ja hyvin pieni osa luonnonvaraisten kasvien pölyttämisestä. Erilaisia ​​muita hyönteisiä, mukaan lukien perhoset, kimalaiset ja pienet kärpäset, korvaavat tämän pölytyspuutteen.

Kaikkia pölyttäjiä ei synny yhtäläisesti

Pollinatorit vaihtelevat myös niiden tehokkuuden vuoksi, koska ne käyttäytyvät kukkien ympärillä ja niiden kyky pitää siitepölyä. Isommat ja karvaisemmat hyönteiset voivat kantaa enemmän siitepölyä, kun taas ne, jotka sulhasivat itsensä vähemmän, pystyvät siirtämään siitepölyä tehokkaammin. Kimalaiset esimerkiksi tekevät erinomaisia ​​pölyttäjiä (paljon parempia kuin mehiläiset), koska ne ovat suuria, karvaisia ​​ja eivät pidä itseään yhtä usein.

Jos mehiläiset kärsivät laskusta, ne kärsivät pääasiassa tuholaisista ja taudeista, jotka johtuvat huonosta ravitsemuksesta ja keinotekoisesti suuresta väestötiheydestä. Tämä poikkeaa muista pölyttäjistä, joissa lasku johtuu pääasiassa elinympäristön tuhoamisesta. Se vaikuttaa torjunta-aineilta vaikuttaa kaikkiin pölyttäjiin.

Tallenna (kaikki) mehiläiset

Kummallista on,Apis pölyttäjät voivat pahentaa kaupallista mehiläishoitoa ja yrittää auttaa mehiläisiä jopa vahingoittamaan luonnonvaraisten pölyttäjien säilyttämistä.

Ongelmana on, että kukkia ja paikkoja on vain niin paljon. Ja kun mehiläisten lukumäärä on keinotekoisesti lisääntynyt (kaupallinen laajuinen mehiläishoito ei olisi olemassa ilman ihmisiä), lisääntynyt kilpailu näistä resursseista voi nostaa kotimaisia ​​ei-Apis pölyttäjät luonnollisista elinympäristöistään. Mehiläiset levittävät myös eksoottisia kasveja ja siirtävät taudinaiheuttajia, jotka molemmat ovat osoittaneet vahingoittaa muita pölyttäjiä.

Seuraavien vuosikymmenten aikana maanviljelijät ja heitä sääntelevät joutuvat haasteeseen. Maataloustuotantoa on lisättävä kasvavan ihmisen väestön ruokkimiseksi, mutta samanaikaisesti ympäristövaikutuksia on vähennettävä.

Maatalouden alalla on pyritty puuttumaan tarpeeseen ruokkia kasvavaa väestöä tavanomaisilla viljelykäytännöillä, kuten koneistuksella, suuremmilla aloilla tai torjunta-aineiden ja lannoitteiden käytöllä. Nämä ovat kuitenkin vaikuttaneet luonnonmaisemien laajaan tuhoutumiseen ja luonnonvarojen menetys.

Rajoitetut resurssit ja maankäytön paine edellyttävät säilyttämisstrategioiden tehokkuutta ja tuottavat enemmän tuloksia yhä vähäisemmistä panoksista.

Osuuskunnan säilyttäminen

Niin sanotut maatalouden ympäristöohjelmat ovat paras tapa auttaa hyönteisten pölyttäjiä. Tämä tarkoittaa viljelykasvien monipuolistamista, jotta vältetään ekologisesti hauras monokulttuuri ja varmistetaan, että hyönteiset voivat hypätä eri elintarvikkeiden lähteistä. Se tarkoittaa myös luonnollisten elinympäristöjen suojelemista ja ekologisten painopistealueiden, kuten luonnonkasvisten nauhojen, luomista, samalla kun rajoitetaan torjunta-aineiden ja lannoitteiden käyttöä.

Koska pölyttävät hyönteiset tarvitsevat yllättävän suuren alueen viljelyyn, palautettujen elinympäristöjen yhdistäminen laajemmassa mittakaavassa tarjoaa paljon enemmän ilmeisiä ja välittömiä etuja. Tähän mennessä suojelualueiden väliset yhteydet eivät ole olleet ensisijaisia, mikä on johtanut tehottomaan suojeluun.

Tarvitsemme huomattavan muutoksen, kun ajattelemme pölyttäjiä. Maapäälliköiden rohkaiseminen työskentelemään yhteistyössä auttaa luomaan suurempia ja vaikuttavampia alueita pölyttäjien tukemiseksi. Tulevaisuudessa suojelutoimien on puututtava kaikkien pölyttäjien vähenemiseen kehittämällä maisemia, jotta tuetaan pölyttäjien yhteisöjä eikä vain mehiläisiä.

Author

Philip Donkersley, Entomologian vanhempi tutkija, Lancasterin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon