3 tapaa, jolla ihmiset reagoivat koronavirushätätilanteeseenYhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten koronaviruksen lukkiutumisen taustalla on edelleen lähes universaali tuki. Sisään meidän tutkimus, yhdeksän kymmenestä ihmistä tukee toimenpiteitä, joista seitsemän kymmenestä tukee voimakkaasti. 25 vuoden aikana tutkittuani Yhdistyneen kuningaskunnan yleistä mielipidettä olen tuskin koskaan nähnyt seitsemää kymmenestä britistä tukevan voimakkaasti mitään. Suurin poikkeus on kansakunnan pitkäaikainen ja syvä rakkaus NHS - joka osoittaa yhden keskeisen syyn vaatimustenmukaisuuden tason takana.

Mutta vaikka tuki poikkeuksellisille toimenpiteille vaikuttaa uskomattoman yhtenäiseltä, niiden vaikutukset ja taustalla olevat asenteemme eivät ole, kuten King's College Lontoon uusi segmenttianalyysi osoittaa.

Tilastollisen analyysin avulla olemme yksilöineet kolme pääryhmää väestössä, joita olemme nimittäneet ”hyväksyväksi”, “kärsimäksi” ja “vastustavaksi”.

Voit saada käsityksen uskomattomasta monimuotoisuudesta sulkeutumisesta näiden eri ryhmien keskuudessa vastauksen avulla vain muutamiin kysymyksiin. Esimerkiksi melkein kaikki kärsimysryhmä sanoo olevansa innokkaampia tai masentuneempia toimenpiteiden ilmoittamisen jälkeen, verrattuna vain 8%: iin hyväksyneistä. Kolmasosa kärsivistä sanoo ajattelevansa koronavirusta koko ajan, verrattuna 11%: iin hyväksyneistä.

3 tapaa, jolla ihmiset reagoivat koronavirushätätilanteeseen Ei nukkuminen: kärsimysryhmä. KCL, Tekijä toimitti

Sitä vastoin hyväksyvät ovat todennäköisesti kokeneet joitain tutkimuksessa havaituista tärkeimmistä kielteisistä vaikutuksista. Vain 12% on nukkunut vähemmän tai vähemmän kuin ennen sulkemista, verrattuna uskomattomaan 64% kärsimykseen. Vastustajat ovat erityisen todennäköisesti kiistelleet perheensä tai kotikavereidensa kanssa, ja molemmat joivat enemmän alkoholia kuin normaalisti tekivät tai käyttivät reseptilääkkeitä.


sisäinen tilausgrafiikka


3 tapaa, jolla ihmiset reagoivat koronavirushätätilanteeseen Hyväksyntä-ryhmän profiili. KCL, Tekijä toimitti

Tämä vastarintaryhmä on pienempi osuus väestöstä kuin kaksi muuta ryhmää, 9 prosenttia Yhdistyneen kuningaskunnan aikuisista, mutta tämä tarkoittaa silti, että he muodostavat noin viisi miljoonaa ihmistä. Tämä on tärkeää, koska heillä on hyvin erilaisia ​​näkemyksiä muusta väestöstä kriisin tärkeimpiin näkökohtiin ja hyvin erilaisiin käyttäytymisiin.

3 tapaa, jolla ihmiset reagoivat koronavirushätätilanteeseen Vastukset ovat pieni ryhmä, mutta heidän näkemyksillään on merkitystä. KCL, Tekijä toimitti

Merkittävintä on, että kolme viidestä heistä ajattelee, että koronavirusriskistä tehdään "liikaa hälytystä". Heijastaen tätä ajattelutapaa, jonka mukaan reaktioita on ylitetty, kolmasosa heistä odottaa elämän palautuvan normaaliksi kolmen kuukauden kuluessa, mikä on kolme kertaa korkeampi kuin muun Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten. Vain neljäsosa vastuksista tukee voimakkaasti nykyisiä lukitustoimenpiteitä verrattuna kolmen neljäsosaan muista kahdesta ryhmästä.

Vastustavia ryhmiä on myös paljon uskovat todennäköisemmin salaliitoteorioihin ja erittäin epätodennäköiset arviot viruksen leviämisestä. Esimerkiksi puolet heistä uskoo viruksen olevan todennäköisesti luotu laboratoriossa, ja 60% uskoi, että useimmilla Yhdistyneen kuningaskunnan ihmisillä on jo ollut virus tajuamatta sitä.

Nämä asenteet ja uskomukset heijastuvat paljon vähemmän virallisten ohjeiden noudattamisessa. Resistor-ryhmästä neljä kymmenestä sanoi, että he ovat tavanneet ystäviä kotinsa ulkopuolella, verrattuna tuskin ketään muihin kahteen ryhmään.

Muut tutkimuksen tulokset viittaavat siihen, että tämä vastustava ryhmä on erityisen peloissaan sulkemisen tulevista vaikutuksista heihin henkilökohtaisesti. Uskomattomat kaksi kolmasosaa tästä ryhmästä ajattelevat menettävänsä ainakin melko melko todennäköisesti työpaikkansa ja joutuneen taloudellisiin vaikeuksiin sulkemisen seurauksena. Heidän kapinallisempi vastauksensa voi siksi liittyä tyyppiseen toiveajatteluun: jotkut saattavat vähentää riskejä ja toimenpiteitä, koska näkevät ne olevan erittäin suora uhka omalle toimeentulolleen.

Tämä vastusryhmä on myös keskittynyt voimakkaasti joihinkin väestöryhmiin, joista puolet on 16 - 24-vuotiaita. Spektrin toisessa päässä hyväksyjät ovat ylivoimaisesti vanhemmissa ryhmissä: 41% on 55-vuotiaita.

3 tapaa, jolla ihmiset reagoivat koronavirushätätilanteeseen Kolme ryhmää iän mukaan. KCL, Tekijä toimitti

Kärsimys on sitä vastoin jakautunut ikäryhmään, mutta on merkittävästi todennäköisemmin naisia, kun taas miehet muodostavat suurimman osan muista kahdesta ryhmästä. Tämä malli heijastuu tutkimuksessa yleisemmin, sillä naiset ilmoittavat todennäköisemmin korkeammat stressitasot, nukkumisvaikeudet ja huolestumisen jatkuneiden lukitustoimenpiteiden vaikutuksista.

3 tapaa, jolla ihmiset reagoivat koronavirushätätilanteeseen Kolme ryhmää sukupuolen mukaan. KCL, Tekijä toimitti

Poliittisessa tuessa on eroja myös siinä, että hyväksyvät huomattavasti todennäköisemmin konservatiivien kannattajat, vastustuskykyiset tukevat todennäköisemmin työväenpuolueita, kun taas kärsivät todennäköisimmin kolmesta ryhmästä, jotka ovat edelleen kannattajia. Jokainen näistä malleista heijastaa osittain eri puolue- ja Brexit-tuen ikä- ja sukupuoliprofiileja.

3 tapaa, jolla ihmiset reagoivat koronavirushätätilanteeseen Kuinka ryhmät jakautuvat puolue- ja kansanäänestyksen perusteella. KCL, Tekijä toimitti

Yleinen mielipide on vaikuttanut uskomattoman yhtenäiseltä näillä poikkeuksellisilla toimenpiteillä. Mutta on elintärkeää katsoa tämän yleisen tunteen alapuolelle. Ymmärtäminen, miten eri ryhmät reagoivat, on ratkaisevan tärkeää sekä vaatimustenmukaisuuden ylläpitämiselle että parhaan reitin suunnittelulle.

Koska väestön sisällä on jo hyvin erilaisia ​​kokemuksia, vaikuttaa epätodennäköiseltä, että näemme saman yhtenäisyyden poistumistiellä kuin meillä oli äkillinen sulkeminen. Sen sijaan kasvavat mielipideparit vaikuttavat todennäköisemmiltä. Hallitus ei aio miellyttää kaikkia tai kyetä osoittamaan sokeasti selkeää ”julkista tahtoa”, joka oikeuttaa sen vastauksen.Conversation

Author

Bobby Duffy, julkisen politiikan professori ja politiikkainstituutin johtaja, King's College London ja Daniel Allington, sosiaalisen ja kulttuurisen keinotekoisen älykkyyden lehtori, King's College London

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

Keho pitää pisteet: Aivomieli ja keho trauman paranemisessa

esittäjä (t): Bessel van der Kolk

Tämä kirja tutkii trauman ja fyysisen ja henkisen terveyden välisiä yhteyksiä ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita paranemiseen ja palautumiseen.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Breath: kadonneen taiteen uusi tiede

Kirjailija: James Nestor

Tämä kirja tutkii hengityksen tieteitä ja käytäntöjä ja tarjoaa oivalluksia ja tekniikoita fyysisen ja henkisen terveyden parantamiseksi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Kasviparadoksi: "terveellisten" elintarvikkeiden piilotetut vaarat, jotka aiheuttavat sairauksia ja painonnousua

Kirjailija: Steven R. Gundry

Tämä kirja tutkii ruokavalion, terveyden ja sairauksien välisiä yhteyksiä ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita yleisen terveyden ja hyvinvoinnin parantamiseksi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Immunity Code: Uusi paradigma todelliselle terveydelle ja radikaalille ikääntymisen estämiselle

Kirjailija: Joel Greene

Tämä kirja tarjoaa uuden näkökulman terveyteen ja immuniteettiin, hyödyntäen epigenetiikan periaatteita ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita terveyden ja ikääntymisen optimoimiseksi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Täydellinen opas paastoon: paranna kehosi jaksoittaisella, vuorotellen ja pitkällä paastolla

Tohtori Jason Fung ja Jimmy Moore

Tämä kirja tutkii paastoamisen tiedettä ja käytäntöä ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita yleisen terveyden ja hyvinvoinnin parantamiseksi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi