Disinformaatiokampanjat ovat hämäriä sekoituksia totuudesta, valheesta ja vilpittömästä uskomuksesta

: By Kate Starbird

Kiitos käynnistä InnerSelf.com, missä niitä on 20,000+ elämää muuttavat artikkelit, joissa mainostetaan "Uusia asenteita ja uusia mahdollisuuksia". Kaikki artikkelit on käännetty kielelle Yli 30 kieltä. Tilaa viikoittain ilmestyvälle InnerSelf Magazinelle ja Marie T Russellin Daily Inspirationille. InnerSelf-lehti on julkaistu vuodesta 1985.

rikkoa

Suunnittelussa on vaikea tunnistaa väärien tietojen kampanja-aloitteita ja heidän toimintaohjelmiaan. stevanovicigor / iStock Getty Images -sovelluksen kautta

COVID-19 -pandemia on syntynyt tietodeeminen, laaja ja monimutkainen sekoitus tietoa, väärää tietoa ja vääriä tietoja.

Tässä ympäristössä väärät kertomukset - virus oli ”Suunnitteilla” että syntyi bioaseena, että COVID-19-oireet ovat aiheuttaneet 5G langaton viestintätekniikka - ovat levinneet tulipaloksi sosiaaliseen mediaan ja muihin viestintäalustoihin. Joillakin näistä vääriä kertomuksista on merkitystä väärien tietojen kampanjoissa.

Desinformaation käsite tuo mieleen usein totalitaaristen valtioiden tekemän helpon paikalla tapahtuvan propagandan, mutta todellisuus on paljon monimutkaisempi. Vaikka väärät tiedot palvelevat asialistaa, ne on usein peitetty tosiasioissa ja viattomien ja usein hyvin tarkoituksellisten henkilöiden toimesta.

Kuten tutkija Kuka tutkii viestintäteknologioiden käyttöä kriisien aikana, olen huomannut, että tämä tietotyyppien yhdistelmä vaikeuttaa ihmisten, myös verkkoalustoja rakentavien ja ylläpitävien ihmisten, erottelemaan orgaaninen huhu organisoidusta desinformaatiokampanjasta. Ja tämä haaste ei ole entistä helpompaa, koska yritykset ymmärtää ja vastata niihin COVID-19 ovat kiinni tämän vuoden presidentinvaalien poliittisissa machinaatioissa.

Huhut, väärät tiedot ja väärät tiedot

Huhut ovat ja ovat aina olleet yleisiä kriisitapahtumien aikana. Kriiseihin liittyy usein epävarmuus tapahtumasta ja ahdistus sen vaikutuksista ja siitä, miten ihmisten tulisi reagoida. Ihmiset luonnollisesti haluavat ratkaista kyseisen epävarmuuden ja ahdistuksen ja yrittävät usein tehdä niin kollektiivinen järjestäminen. Se on prosessi, jossa kokoontuu kerätäkseen tietoja ja teoreettisia tapahtumista. Huhut ovat luonnollinen sivutuote.

Huhut eivät ole välttämättä huonoja. Mutta samat olosuhteet, jotka tuottavat huhuja, tekevät myös ihmisistä haavoittuvimpia vääriä tietoja, mikä on salakavalampaa. Toisin kuin huhut ja väärät tiedot, jotka saattavat olla tarkoituksellisia, saattavat olla vääriä tai harhaanjohtavia tietoja tietylle, usein poliittiselle tai taloudelliselle, tavoitteelle.

Desinformaation juuret ovat dezinformatsiyan käytännössä, jota Neuvostoliiton tiedustelupalvelut käyttivät yrittää muuttaa tapaa, jolla ihmiset ymmärsivät ja tulkitsivat maailman tapahtumia. On hyödyllistä ajatella vääriä tietoja ei yksittäisenä informaationa tai edes yhtenä kerronna, vaan kampanja, joukko toimintoja ja kertomuksia tuotettu ja leviänyt harhaan poliittiseen tarkoitukseen.

Lawrence Martin-Bittman, entinen Neuvostoliiton tiedustelupalkkilainen, joka epäonnistui tuolloin Tšekkoslovakiasta ja josta tuli myöhemmin desinformaation professori, kuvasi, kuinka tehokkaat desinfiointikampanjat ovat usein rakennettu todellisen tai uskottavan ytimen ympärille. He hyödyntävät kohderyhmän tai yhteiskunnan olemassa olevia puolueellisuuksia, jakautumisia ja epäjohdonmukaisuuksia. Ja he palkkaavat usein "tahattomia edustajia" levittääkseen sisältöään ja edistääkseen tavoitteitaan.

Tšekin tasavallassa sijaitseva Musta Järvi oli Neuvostoliiton aikaisen desinfiointikampanjan paikka Länsi-Saksaa vastaan, johon osallistuivat oikeat natsitiedostot ja harhautettu Tšekin televisiomiehistö. Ladislav Bohá?/Flickr, CC BY-SA

Riippumatta tekijästä, desinformaatio toimii monella tasolla ja asteikolla. Vaikka yhdellä desinfiointikampanjalla voi olla erityinen tavoite - esimerkiksi muuttaa poliittista ehdokasta tai politiikkaa koskevaa yleistä mielipidettä -, tunkeutuva desinformaatio toimii syvällisemmällä tasolla demokratian yhteiskuntien heikentämiseksi.

Plandemic-videon tapaus

Tahatonta väärätietoa ja tahallista vääristietoa erottaminen on kriittinen haaste. Tarkoitusta on usein vaikea päätellä, etenkin online-tiloissa, joissa alkuperäinen tietolähde voidaan peittää. Lisäksi väärät tiedot voivat levitä ihmiset, jotka uskovat sen olevan totta. Ja tahattomia vääriä tietoja voidaan strategisesti vahvistaa osana väärentämiskampanjaa. Määritelmät ja erottelut muuttuvat sotkuisiksi ja nopeiksi.

Harkitse tapausta "Plandemic" -videosta, joka leimasi sosiaalisen median alustoilla toukokuussa 2020. Video sisälsi joukko vääriä väitteitä ja salaliitto teorioita noin COVID-19. Ongelmallisesti se kannatti naamioiden käyttämistä ja väitti, että ne “aktivoisivat” viruksen, ja loi perustan COVID-19-rokotteen mahdolliselle epäämiselle.

Vaikka monet näistä vääristä kertomuksista oli ilmestynyt muualla verkossa, ”Plandemic” -video yhdisti ne yhdeksi, hienosti tuotettuksi 26 minuutin videona. Ennen kuin videot olivat poistaneet haitallisesta lääketieteellisestä vääristä tiedoista, video levisi laajalti Facebookissa ja sai miljoonia YouTube-katselmia.

Leviämisen myötä julkiset ryhmät Facebookissa ja verkottuneet yhteisöt Twitterissä mainostivat sitä ja lisäsivät sitä aktiivisesti rokotevastaiseen liikkeeseen, QAnonin salaliitoteorian yhteisöön ja Trumpia edistävään poliittiseen aktivismiin.

Mutta oliko tässä tapauksessa väärää tietoa tai vääriä tietoja? Vastaus on ymmärtää kuinka - ja päätellä vähän miksi - video meni virusperäiseksi.

Videon päähenkilö oli tohtori Judy Mikovits, diskreditoitu tutkija aiemmin puolustanut useita vääriä teorioita lääketieteen alalla - esimerkiksi väittämällä, että rokotteet aiheuttavat autismia. Videon julkaisun alkaessa hän mainosti uutta kirjaa, joka esitteli monia Plandemic-videossa esiintyneitä kertomuksia.

Yksi näistä kertomuksista oli syytös tohtori Anthony Fauciille, kansallisen allergia- ja tartuntataudin instituutin johtajalle. Tuolloin Fauci oli kritiikin painopiste sosiaalisten etätoimenpiteiden edistämiseksi, joita jotkut konservatiivit pitivät taloudelle haitallisina. Mikovitsin ja hänen kumppaneidensa julkiset kommentit viittaavat siihen, että Faucin maineen vahingoittaminen oli heidän kampanjansa erityinen tavoite.

Tohtori Anthony Fauci, Kansallisen allergia- ja tartuntataiteinstituutin johtaja, valmistautuu todistamaan ennen senaatin kuulemista. Fauci oli kohde Plandemic Conspiracy Theory -videossa. Kevin Dietsch / allas AP: n kautta

Viikkoina, jotka johtavat Plandemic-videon julkaisuun, a yhteisiä ponnisteluja Mikovitsin profiilin nostamiseksi otettiin muotoon useilla sosiaalisen median alustoilla. Hänen nimiin avattiin uusi Twitter-tili, joka keräsi nopeasti tuhansia seuraajia. Hän esiintyi haastattelut hyperpartisanien uutispisteiden kanssa kuten The Epoch Times ja True Pundit. Takaisin Twitterissä, Mikovits tervehti uusia seuraajia sanomalla: “Pian tohtori Fauci, kaikki tietävät kuka olet "todella""

Tämä tausta viittaa siihen, että Mikovitsilla ja hänen yhteistyökumppaneillaan oli useita tavoitteita sen lisäksi, että hän vain jakoi hänen väärin tiedotetut teoriansa COVID-19: stä. Niihin sisältyy taloudellisia, poliittisia ja maineellisia motiiveja. On kuitenkin myös mahdollista, että Mikovits on vilpitön uskovansa jakamiinsa tietoihin, samoin kuin miljoonat ihmiset, jotka jakoivat ja uudelleentwiittaavat hänen sisältöä verkossa.

Mitä edessä on

Yhdysvalloissa, kun COVID-19 räjähtää presidentinvaaliin, todennäköisesti jatkamme väärinkäytöskampanjoita poliittisten, taloudellisten ja maineen saavuttamiseksi. Kotimaiset aktivistiryhmät käyttävät näitä tekniikoita tuottaakseen ja levittämään vääriä ja harhaanjohtavia kertomuksia taudista - ja vaaleista. Ulkomaiset edustajat yrittävät liittyä keskusteluun usein soluttamalla olemassa olevat ryhmät ja yrittämällä ohjata heitä kohti päämääriä.

Esimerkiksi todennäköisesti yritetään käyttää COVID-19: n uhkausta ihmisten pelottamiseksi pois kyselyistä. Vaalien rehellisyyteen kohdistuvien suorien hyökkäysten lisäksi todennäköisesti myös epäsuorat vaikutukset - ihmisten käsityksiin vaalien eheydestä - vaikuttavat sekä vilpittömiltä aktivisteilta että desinformaatiokampanjoiden edustajilta.

Pyrkimykset asenteiden ja politiikkojen muokkaamiseen äänestyksen yhteydessä ovat jo käynnissä. Niihin sisältyy työ kiinnittää huomiota äänestäjien tukahduttamiseen ja yrityksiä määritellä postitse tapahtuva äänestys petoksille alttiiksi. Osa tästä retoriikasta johtuu vilpittömästä kritiikistä, jonka tarkoituksena oli inspiroida toimia vaalijärjestelmien vahvistamiseksi. Muut kertomukset, esimerkiksi ei tueta väitteet "äänestäjien petoksista" vaikuttavat palvelevan ensisijaista tavoitetta luottaa näihin järjestelmiin.

Historia opettaa tämän aktivismin ja aktiivisten toimenpiteiden sekoittaminenUlkomaisten ja kotimaisten toimijoiden sekä tahto- ja tahtoaineiden torjunta ei ole mitään uutta. Ja varmasti niiden erottamisen vaikeuksia ei ole helpotettu liittyneellä aikakaudella. Näiden leikkauspisteiden parempi ymmärtäminen voi kuitenkin auttaa tutkijoita, toimittajia, viestintäalustojen suunnittelijoita, päätöksentekijöitä ja koko yhteiskuntaa kehittämään strategioita väärien tietojen vaikutuksen lieventämiseksi tällä haastavalla hetkellä.

kirjailijasta

Kate Starbird, inhimillisen suunnittelun ja suunnittelun apulaisprofessori, Washingtonin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

rikkoa