Uuden-Seelannin tutkijat ovat havainneet, että yleisesti käytettyjen rikkaruohomiehien, kuten Round-upin ja Kamban, vaikuttavat aineet voivat aiheuttaa bakteerien vähemmän alttiita antibiooteille. valokuva luotto: shutterstock.com, CC BY-ND

Antibiootit menettävät kykynsä tappaa bakteereja.

Yksi tärkeimmistä syistä antibioottiresistenssin lisääntymiseen on antibioottien väärinkäyttö, mutta meidän uusinta tutkimusta osoittaa, että yleisesti käytettyjen rikkakasvien, kuten Round-up ja Kamba, sisältämät aineet voivat myös aiheuttaa bakteereita vähemmän alttiita antibiooteille.

Herbisidit indusoivat geeniaktiivisuutta

Jo noin 700,000-kuolemantapaukset johtuvat vuosittain lääkkeille resistenttien bakteerien aiheuttamista infektioista. Tuore raportti ennustetaan, että 2050in 10 miljoona ihmistä kuolee aikaisemmin hoidettavista bakteeri-infektioista, joiden kumulatiiviset kustannukset maailmantaloudelle ovat $ US100 triljoonaa.

Tutkimuksemme ovat mahdollisia ihmisen patogeenejä. Seitsemänkymmentä vuotta sitten taudinaiheuttajat olivat yhdenmukaisia ​​lääketieteessä ja maataloudessa käytettäville antibiooteille. Se on muuttunut. Nyt jotkut ovat vastustuskykyisiä kaikille paitsi yhdelle tai kahdelle jäljelle jääneelle antibiootille. Jotkut kannat ovat vastustuskykyisiä kaikille.

Kun bakteereita altistettiin kaupalliset herbisidien formulaatiot 2,4-D: n, dikamba- tai glyfosaattipohjan perusteella eri antibioottien tappava pitoisuus muuttui. Usein se vei enemmän antibiootteja tappamaan heidät, mutta joskus kului vähemmän. Osoitimme, että yksi rikkakasvien torjunta-aineiden vaikutus oli indusoida tiettyjä geenejä, joita ne kaikki kuljettavat, mutta eivät aina käytä.

Nämä geenit ovat osa niin sanottua "adaptiivista vastetta". Tämän vastauksen pääkohdat ovat proteiinit, jotka “pumppaavat” toksiineja solusta ja pitävät solunsisäisiä pitoisuuksia subletaalisena. Tiesimme tämän, koska pumppujen kemiallisen inhibiittorin lisääminen eliminoi herbisidin suojaavan vaikutuksen.

Meidän viimeisin työ, testasimme tämän käyttämällä geenin "knockout" -bakteereita, jotka oli suunniteltu menettämään vain yhden pumpun geenin. Huomasimme, että suurin osa herbisidin vaikutuksesta selitettiin näillä pumpuilla.

Vähentynyt antibioottien käyttö ei ehkä korjaa ongelmaa

Vuosikymmenten ajan olemme uskoneet keksimään uusia antibiootteja, jotka ylittävät olemassa olevien viisauden säilyttämisen viisauden. Olemme soveltaneet samaa keksintöä kannustimia antibioottien kaupallistamiseen kuin matkapuhelimissa käytettävät. Nämä kannustimet maksimoivat tuotteiden myynnin. He ovat kyllästäneet markkinat puhelimilla, ja ne kyllästävät maan antibioottiresistentteillä bakteereilla.

Antibioottien virheellinen käyttö on voimakas tekijä laajalle levinneelle vastustukselle. Tämä tietysti tietysti johtaa hypoteesiin, että oikea ja matalampi käyttö tekee maailmasta oikean. Valitettavasti tiede ei ole täysin tämän hypoteesin puolella.

Resistenssinopeuksia seuraavat tutkimukset ovat yleensä a resistenssin väheneminen tiettyihin lääkkeisiin, kun niiden käyttö on kielletty tai vähentynyt. Vaikutus ei kuitenkaan palauta antibioottiherkkyyttä, jolle on ominaista antibiootin monivuotinen tehokkuus. Sen sijaan, vastarinta palaa nopeasti, kun lääkettä käytetään uudelleen.

Tämä kertoo meille, että kun resistenssi on vakiintunut bakteeripopulaatioihin, suspendoitu käyttö voi muuttaa resistenttien ja alttiiden, mutta se ei poista resistenttejä tyyppejä. Erittäin pieni määrä resistenttejä bakteereja voi heikentää antibioottia, kun sitä käytetään uudelleen.

Herbisidit ja muut epäpuhtaudet jäljittelevät antibiootteja

Mikä pitää nämä kestävät vähemmistöt ympärillä? Muista, että bakteerit ovat hyvin pieniä, mutta niitä on paljon; sinulla on 100-triljoonaa. Ne löytyvät myös syvältä maanalaiselta, jotta ne nousevat ilmakehään.

Koska antibiootit ovat niin voimakkaita, ne eliminoivat bakteerit, jotka ovat herkkiä ja jättävät muutaman vastustuskykyisen. Kun näin on tehty, meillä on nyt paljon bakteereita ja paljon vastustuskykyisiä geenejä, jotka pääsevät eroon ja joka vie paljon aikaa.

Kuten työmme ehdottaa, tarina on vieläkin monimutkaisempi. Olemme taipuvaisia ​​ajattelemaan antibiootteja lääkkeinä ja agri- kemiallisina aineina, käsisaippuoita, bug-suihkeita ja säilöntäaineita erilaisina. Bakteerit eivät tee tätä. He ovat kaikki myrkyllisiä.

Jotkut ovat todella myrkyllisiä (antibiootteja) ja jotkut eivät ole niin paljon (rikkakasvien torjunta-aineita). Bakteerit kuuluvat maan pisimpään eläviin organismeihin. Lähes neljä miljardia vuotta eloonjäämistä on opettanut heille, miten käsitellä toksiineja.

Torjunta-aineet antibioottirokotteina

Oletuksena on, että rikkakasvien torjunta-aineet immunisoivat bakteerit myrkyllisemmistä toksiinista, kuten antibiooteista. Koska kaikilla bakteereilla on nämä suojaukset, laajalti käytettyjen tuotteiden käyttö, joihin ne altistuvat, ovat erityisen ongelmallisia. Joten nämä tuotteet voivat esimerkiksi pitää bakteerit valmiina antibiootteja varten riippumatta siitä, käytämme niitä.

Havaitsimme, että sekä puhdistetut aktiiviset aineosat että mahdolliset inertit ainesosat rikkaruohomiehissä aiheuttivat muutoksen antibioottivasteessa. Nämä inertit ainesosat löytyvät myös jalostetuista elintarvikkeista ja tavallisista kotitaloustuotteista. Resistenssi aiheutui alle laillisesti sallituista elintarvikepitoisuuksista.

Mitä tämä tarkoittaa? Hyvin aloittelijoille meidän on ehkä harkittava tarkemmin kemikaalikaupan sääntelyä. Kun kaupassa on noin kahdeksan miljoonaa valmistettua kemikaalia, 140,000 uusi 1950in jälkeenTämä ei ole helppoa, ja sen yhdistelmäefekteistä ja hajoamistuotteista on vain vähän tietoa.

Mutta ei myöskään ole helppo katsella, että joku kuolee tartunnasta, jonka menetimme.

kirjailijasta

Jack Heinemann, Canterburyn yliopiston molekyylibiologian ja genetiikan professori

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon