Lisää valtio antaa marihuanaa vihreälle valolle. r.classen / shutterstock.com

Marihuanan laillistaminen on ollut kiistanalainen ja sekava keskustelun molemmin puolin.

Liittovaltion hallitus pitää sitä edelleen laittomana. Mutta marihuanaa on laillistettu virkistyskäyttöön 10-valtiot ja Columbian piirija lisäksi 21 laillistaa laajan lääketieteellisen marihuanan.

Minun kaltaisilla tutkijoilla on lopulta joitakin tietoja arvioidakseni väitteitä molemmilta puolilta. Tarkastellaan lähemmin kolmea tärkeintä väitettä, jotka koskevat marihuanan laillistamista - ja miten tilastot pinoavat niitä vastaan.

Kuinka paljon rahaa valtiot ansaitsevat marihuanan veroista?

Yksi suurimmista laillistamisperusteista oli se, että valtiot voisivat tuoda uuden verotulon lähteen.

Colorado, esimerkiksi, asettaa 15-prosentin valmisteveron viljelijältä vähittäismyyjälle ja 15-prosentin myyntiveron loppukäyttäjälle.

2018issa Coloradon laillisen potin myynti ylitti 1.2: n miljardin dollarin valtion kanssa vetämällä noin $ 270 miljoonaa veroa. Vertaa sitä noin $ 45 miljoonaan, jonka valtio keräsi alkoholin verosta samana vuonna.

Georgia State Universityn tutkimus totesi, että alkoholimyynti laski 15%: lla niissä valtioissa, joissa vain lääketieteellinen marihuana oli laillistettu, ja 20% maakunnissa, joissa harrastus marihuanaa myydään laillisesti. Valtiot kuitenkin palauttivat marihuanan myynnistä enemmän, koska marihuanan verot ovat tyypillisesti suurempia kuin alkoholiverot.

Muut valtiot hyötyvät myös marihuanan veroista. Kalifornia veti sisään $ 345 euroa vuonna 2018 ja Washington $ 376 miljoonaa. Uusi Frontier Data, kannabiksen tietosivusto, ennustaa laillistettu kannabiksen markkinat kasvavat 25: iin US $ 2025 miljardiin.

On kuitenkin paljon kysymyksiä siitä, kuinka paljon verotulojen valtiot todella ansaitsevat, varsinkin kun otetaan huomioon jotkut valtiot ovat jättäneet ennusteensa pitkään.

Esimerkiksi Kalifornian kuvernööri ennusti paljon suuremman $ 643 miljoonan tulon. Samaan aikaan Washingtonin ennusteet osoittivat, että valtio ansaitsee vain $ 160 euroa.

Vaikka muuntyyppisiä tavaroita koskevat ennusteet ovat tyypillisesti luotettavampia, tämä on täysin uusi markkina ja siten alttiina virheille. Miksi? Kyllä, tuomaristo on edelleen poissa. Jotkut tutkijat ja pundit ovat arvanneet että Kaliforniassa verot ovat liian korkeat, että musta markkinat ovat liian vahvat tai että byrokratian byrokratia on aivan liian suuri.

Riippumatta on selvää, että marihuanan verotulot ovat kasvaneet vuosi vuodelta jokaiselle valtiolle, joka on laillistanut virkistys marihuanan. Vaikka naysayers touting Kalifornian vastaamattomia ennusteita, Colorado, kun taas kamppailee saavuttaa ennusteet kolmen ensimmäisen laillistamisen jälkeen, lopulta ylitti sen ennuste.

Onko laillistettu marihuana vahingoittaa nuoria?

Laillistettu argumentti laillistamista vastaan ​​on se, että se voisi johtaa nuoriin käyttämään sitä enemmän. Esimerkiksi huumeiden vastainen ryhmä DARE on syyllistynyt marihuanaan koulunkäynnin keskeyttäminen ja nuorten itsemurha, muun muassa.

Tässä on ongelma: tutkijoilla ei ole vielä tarpeeksi tietoa.

Tutkimukset ovat osoittaneet, että nuorten marihuanan käyttö tosiasiallisesti laskee valtioissa, joissa lääketieteellinen marihuana on laillistettu. Tutkijat arvelevat, että tämä voi johtua siitä, että lapset katsovat marihuanaa lääkkeeksi vapaa-ajan sijaan.

Vaikka muut opinnot ovat ehdottaneet, että marihuanan laillistaminen voi johtaa lisääntyneeseen käyttöön, tämä voisi yksinkertaisesti olla puolueeton. Toisin sanoen, jos se on laillistettu, ihmiset ovat halukkaampia olemaan rehellisiä käytöstä.

Muut opinnot osoittaa aivan päinvastoin. Esimerkiksi Coloradon teini-ikäiset olivat laskeneet tilastollisesti merkitsevästi marihuanan käyttöä viimeisten kolmen vuoden aikana virkistyslaillistamisen jälkeen.

Vaikka on olemassa vahvoja indikaattoreita siitä, että virkistys marihuanan laillistaminen johtaa nuorten käytön vähenemiseen, lopullinen tuomio on vain aika.

Onko marihuanan rikollisuus lisääntynyt?

Monet, jotka vastustavat laillista marihuanan väitettä että se voi johtaa väkivaltaisten rikosten lisääntymiseen.

Myös Coloradossa viime vuonna oli kasvava tyytymättömyys Govin Hickenlooperilta marihuanan kieltämisestä, koska Coloradossa tapahtunut rikollisuus on kasvanut 2014in jälkeen, samana vuonna marihuanan laillistaminen.

Ei todellakaan ole epäilystäkään siitä, että valtiot, jotka sallivat lääketieteellisen marihuanan näyttelyn ei ole mitään kasvua väkivaltaisessa ja väkivallattomassa rikostilastossa. Itse asiassa rikollisuus voi itse asiassa laskea.

Rikollisuus on lisääntynyt monissa kaupungeissa, joissa harrastus marihuanaa on laillista. Seattlessa, DC: ssä ja Denverissä - kaikki suurimmat kaupungit, joilla on laillinen marihuana - tehdyt murhat ovat lisääntyneet viime vuosina. Mutta murhat ovat myös lisääntynyt kaupungeissa, joissa ei ole vapaa-ajan marihuanaa, kuten Chicago, St. Louis, Baltimore, New Orleans ja Kansas City.

Murhien lisääntyminen neljän vuoden aikana yksinään kaupungeissa, joissa marihuana on laillistettu, paljastaa mitään. Tämä on klassinen tapaus tilastolliseen sanontaan "korrelaatio ei välttämättä tarkoita syy-yhteyttä." Esimerkiksi Kaliforniassa. Murhia Oaklandissa on alaspäin, mutta murhat Fresnossa ovat ylöspäin. Kuinka tämä voi olla harrastus marihuanan vika?

Laillistettu marihuana vaikuttaa kuitenkin vaikuttavan oikeusjärjestelmään. FBI: n rikollistietojen mukaan 2017: ssa oli Yhdysvalloissa 659,000-marihuanan pidätyksiä. 1.2 euroa väkivaltaiset rikokset uhrien kanssa, mutta vain 518,617-pidätykset näistä samoista väkivaltaisista rikoksista. Tämä tarkoittaa, että on enemmän kuin 700,000-uhreja, jotka ovat kärsineet ilman oikeutta.

Valtioissa, joissa on laillistettu virkistysmarihuana, poliisi ei enää viettää aikaa marihuanan pidätyksille ja voi viettää enemmän aikaa tämäntyyppisten rikosten ratkaisemiseen. FBI: n Coloradosta ja Washingtonista saadut tiedot osoittavat, että rikosten selvittämismäärät - kuinka monta kertaa poliisi ratkaisi rikoksen - lisääntynyt sekä väkivaltaisten että omaisuusrikosten osalta laillistamisen jälkeen.

Vaikka vapaa-ajan marihuanan laillistamiseen liittyy vielä monia tuntemattomia, uskon, että tämä osoittaa, että se on myönteinen vaikutus.

Author

Liberty Vittert, vieraileva apulaisprofessori tilastossa, Washingtonin yliopisto St Louisissa

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.