Voidaanko amerikkalaisia ​​suojata Yhdysvaltain poliittiselta korkeimmalta oikeudelta?

korkein oikeus käsistä 7 13
Juhlistaja pitää kylttiä, jossa viitataan korkeimman oikeuden tuomari Clarence Thomasiin ja hänen vaimoonsa Ginniin, kun tämä marssi Fifth Avenue -kadulla vuosittaisen NYC Pride Marchin aikana kesäkuussa 2022. (AP-valokuva / Mary Altaffer)

Kun Yhdysvallat Korkeimman oikeuden tuomari Antonin Scalia kuoli Kun presidentti Barack Obaman toista kautta oli jäljellä 10 kuukautta, senaatin silloinen enemmistöjohtaja Mitch McConnell otti äärimmäisen askeleen. kieltäytyä pitämästä kuulemistilaisuuksia hänen nimitetylle sijaiselle Merrick Garlandille.

McConnell toivoi, että republikaani voisi pian voittaa presidentinvaalit ja valita toisen ehdokkaan. Hän sai toiveensa.

Vaikka hän sai kolme miljoonaa ääntä vähemmän kuin Hillary Clinton, Donald Trump voitti presidentiksi marraskuussa. Nyt, 18 kuukautta presidenttikautensa päättymisestä, Trumpin vaikutus amerikkalaisten elämään ei ole luultavasti koskaan ollut merkittävämpi, sillä hänen uudelleen muotoilemansa korkein oikeus on työstänyt Amerikkaa jyrkästi konservatiiviseen suuntaan.

Murtuvat demokraattiset normit

Itse asiassa, viisi yhdeksästä tuomarista Tuomioistuimessa tämän toimikauden nimittivät miehet, joista tuli presidentti hävittäessään kansanäänestyksen. Trump onnistui nimittää kolmanneksen tuomioistuimesta hänen neljän toimikautensa aikana verrattuna Obaman kahteen nimitykseen kahdeksassa vuodessa.

Nimitysprosessin murenevien demokraattisten normien ja Amerikan valtavirtaan poikkeavan ideologisen tuomioistuimen yhdistelmä herättää kysymyksiä siitä, kuinka korkein oikeus voitaisiin uudistaa.

Nämä elinikäiset nimitetyt ovat nyt järkyttäneet Amerikkaa aseiden päällä, Kristillinen rukous julkisissa kouluissa, rodullinen gerrymandering vaalipiireistä ja aborttioikeuksista. Konservatiivinen pivot ei osoita pysähtymisen merkkejä.

In hänen suostumuksensa siinä tapauksessa, joka kaatui Roe v. Wade. KahlataTuomari Clarence Thomas kehotti myös tutkimaan uudelleen samaa sukupuolta olevien avioliittoja, sodomialakeja ja ehkäisyvälineiden käyttöä. Tuomioistuin ratkaisee asian myönteinen toiminta seuraava termi.

Luottaen Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen kaikkien aikojen alhainen, monet haluavat tehdä jotain tarkistaa tuomioistuimen vaikutusvaltaa.

Uudistusehdotuksia

Yhdysvaltain perustuslaki antaa kongressille valtaa oikeuslaitoksen koosta ja rakenteesta. Tuomarit palvelevat elinikäisiä, syyttämättä jättäen, mikä vaikeuttaa poistamista. Tuomioistuimen kokoa voidaan kuitenkin muuttaa lailla.


 Hanki uusimmat sähköpostitse

Viikkolehti Päivittäinen inspiraatio

Perustuslaissa ei sanota, että korkeimmassa oikeudessa pitäisi olla yhdeksän tuomaria. Itse asiassa niitä on ollut huomattavan paljon vaihtelua tuomareiden määrässä Amerikan historian aikana – tuomioistuimessa oli viidestä kymmeneen tuomaria ennen kuin kongressi päätyi yhdeksään vuonna 10.

Monet näistä muutoksista tehtiin poliittisista syistä, ja puhe tuomioistuimen koon muuttamisesta jatkui. Republikaanien kieltäytyminen harkitsemasta Garlandin nimitystä lisäsi kiinnostusta sen laajentamiseen. Vuonna 2021 presidentti Joe Biden loi komission arvioida erilaisia ​​uudistuksia.

Tuomioistuimen pakkaus – Korkeimman oikeuden koon laajentaminen puolueellisiksi katsottaviin tarkoituksiin – ei ole ainoa käytettävissä oleva uudistusvaihtoehto. Esittelyssä aikarajoja toisi korkeimman oikeuden linjaan useimpien maailman korkeiden tuomioistuinten kanssa.

Muita rakenneuudistusehdotuksia ovat mm joilla on osajoukkoja Tuomarit käsittelevät jokaisen tapauksen tai perustavat järjestelmän jossa tuomarit vuorottelevat korkeimman oikeuden ja alempien liittovaltion tuomioistuinten välillä. Toiset pyrkivät ideologiseen tasapainoon luomalla tietyn määrän paikkoja demokraattien ja republikaanien ehdokkaille.

Jotkut ideat on helpompi toteuttaa kuin toiset. Vaikka Yhdysvaltain korkeimman oikeuden koon laajentaminen voidaan tehdä antamalla laki, muut ehdotukset edellyttävät perustuslain muutosta. Vaikea prosessi Yhdysvaltain perustuslain muuttamisesta tekee lakiuudistuksista paljon houkuttelevampia.

Muutokset edellyttäisivät demokraattisen edustajainhuoneen ja senaatin enemmistön kannattavan uutta lakia sekä enemmistön senaattoreista, jotka ovat valmiita jättämään syrjään filibusterin hyväksyäkseen sen. Demokraateilla ei ole useita ääniä rikoksentekijän eliminoimiseksi, mutta tuomioistuimen viimeaikaiset päätökset saattavat auttaa heitä saavuttamaan voittoja tämän syksyn välivaaleissa.

Ideologisesti motivoitunut

Miksi tuomioistuimen koolla on väliä? Kun tuomarit ovat neutraaleja tuomareita pallojen soittaminen ja lyöminen, niiden lukumäärä ei ole niin tärkeä.

Mutta kun päätökset nähdään ideologisesti motivoituina, oikeudellinen laillisuus — tuomioistuimen keskeinen väline päätösten täytäntöönpanossa — on uhattuna. Korkeimman oikeuden ideologisen tasapainon palauttaminen on keino säilyttää sen institutionaalinen legitimiteetti.

Voiko tuomioistuin muuttaa suuntaa? Biden ilmaisi huolensa siitä, että tuomioistuimen pakkaaminen voi kostautua tekemällä siitä entistä politisoituneempaa. Kuitenkin uudistukset, jotka tuovat korkeimman oikeuden päätöksiä yleisen mielipiteen mukaisesti pitäisi lisätä entisen legitiimiyttä luotetuin toimiala Yhdysvaltain hallitukselta

Vaikka tuomioistuinta laajennetaan, tuomareiden nimitysprosessista on tullut avoin sodankäynti demokraattien ja republikaanien välillä. Välivaalien edessä McConnell on ilmoittanut, että jos republikaanit saisivat enemmistön senaatissa, he kohtelisivat Bidenin nimitystä vuonna 2023 tai 2024 samalla tavalla kuin Obaman vuonna 2016. istuimen pitäminen vapaana uuden republikaanipresidentin toivossa.

Harmillinen tulevaisuus

Demokratia perustuu suurelta osin käsitykseen, että poliittiset instituutiot tekevät työnsä oikeudenmukaisesti ja yhteisen hyvinvoinnin puolesta.

Amerikan historiassa on ollut aikoja, jolloin yksi hallituksen haara on vajoanut muiden alle niiden koettu legitiimiys. Mutta kun kongressin ja presidentin arvosanat ovat niin alhaiset, korkeimman oikeuden legitiimiys heikkenee myös usko koko järjestelmään vaarallisen alhaiselle tasolle.

Muiden huolenaiheiden lisäksi, jos puolueelliseksi katsova tuomioistuin joutuu päättämään vuoden 2024 presidentinvaaleista, jäljellä olevat amerikkalaisen demokratian palaset voivat murentua nopeasti.Conversation

Author

Matthew Lebo, professori ja puheenjohtaja, valtiotieteen laitos, Länsi-yliopisto ja Ellen Key, professori, hallinto- ja oikeustieteen laitos, Appalachian State University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvaketwitter kuvakeyoutube kuvakeinstagram-kuvakepintrest-kuvakerss-kuvake

 Hanki uusimmat sähköpostitse

Viikkolehti Päivittäinen inspiraatio

SAATAVAT KIELET

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

LUE LUE

tautien leviäminen kotona 11 26
Miksi kodeistamme tuli COVID-hotspotteja
by Becky Tunstall
Kotona pysyminen suojeli monia meistä COVID-tartunnalta töissä, koulussa, kaupoissa tai…
imeväisten äkkikuoleman oireyhtymä 11 17
Kuinka suojata vauvaasi äkilliseltä lapsen kuoleman oireyhtymältä
by Rachel Moon
Joka vuosi noin 3,400 XNUMX yhdysvaltalaista vauvaa kuolee äkillisesti ja odottamatta nukkuessaan…
noituus ja amerikka 11 15
Mitä kreikkalainen myytti kertoo meille modernista noituudesta
by Joel Christensen
Bostonin pohjoisrannalla asuminen syksyllä tuo mukanaan upean lehtien kääntymisen ja…
mies ja nainen kajakissa
Oleminen sielun virrassa Tehtäväsi ja elämän tarkoituksesi
by Kathryn Hudson
Kun valintamme vievät meidät pois sielun tehtävästämme, jokin sisällämme kärsii. Ei ole logiikkaa…
kaksi kiipeilijää, joista toinen ojentaa toista auttavan käden
Miksi hyvien tekojen tekeminen on hyväksi sinulle
by Michael Glauser
Mitä tapahtuu hyvien tekojen tekijöille? Lukuisat tutkimukset vahvistavat, että säännöllisesti harjoittavat…
Kuinka kulttuuri kertoo tunteistasi musiikissa
Kuinka kulttuuri kertoo tunteistasi musiikissa
by George Athanasopoulos ja Imre Lahdelma
Olen tehnyt tutkimusta sellaisissa paikoissa kuin Papua-Uusi-Guinea, Japani ja Kreikka. Totuus on…
paluu kotiin ei ole epäonnistunut 11 15
Miksi kotiin muuttaminen ei tarkoita epäonnistumista
by Rosie Alexander
Ajatus siitä, että nuorten tulevaisuutta palvelee parhaiten muutto pois pikkukaupungeista ja maaseudulta…
eteeristä öljyä ja kukkia
Eteeristen öljyjen käyttö ja kehon, mielen ja hengen optimointi
by Heather Dawn Godfrey, PGCE, BSc
Eteerisillä öljyillä on monia käyttötarkoituksia eteerisistä ja kosmeettisista psykoemotionaalisiin ja…

Uudet asenteet - uudet mahdollisuudet

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 Sisäiset julkaisut. Kaikki oikeudet pidätetään.