Mitä Bysantin valtakunta voi kertoa meille populististen johtajien noususta

Jerusalemin ottaminen ristiretkeläisiltä, ​​15th July 1099. Giraudon / Bridgemanin taidekirjasto

Lähestyvä Donald Trumpin puheenjohtajuus on ottanut melkoisen hämmentävän historioitsijat. Vertailu on ollut runsaasti 20th-luvun suurimpien roistojen kanssa Adolf Hitler ja Benito Mussolini, vaikka jotkin ovat kyseenalaisti, kuinka hyödyllinen tällaiset rinnakkaisuudet ovat.

Mutta on olemassa aikakausi, joka on melko lähempänä vertailua kuin väsynyt fasistinen vertailu. Ja sillä voi olla paljon hyödyllinen viesti meille tänään.

Demagogin nousu

Kuvaa suurvalta, joka on kiistaton, mutta nyt uudet valtaukset lisääntyvät. Poliittisten ja taloudellisten kriisien jälkeen se yrittää siirtää taloutensa kansainväliseen vapaakauppaan, joka, vaikka se tekee suurista kaupungeista ja tietyistä yhteiskunnan aloista hyvin varakkaita, lisää myös kaikkien yhteiskunnallisten ja maantieteellisten ryhmien ulkopuolella vallitsevaa rasitusta.

Tämä johtaa vastenmieliseen ulkomaalaisiin ja eliitteihin, kun taas nämä eliitit keskittyvät edelleen nousevien voimien rajoittamiseen ulkomailla ja erityisesti laajentamaan vaikutusvaltaansa Lähi-idässä, Balkanilla ja Krimillä. Tämä päättyy suosivan demagogin nousuun, joka hallitsee kaoottisesti. Mutta ihmiset tukevat häntä, koska he näkevät hänen toimenpiteet ulkomaalaisia ​​ja eliitteja vastaan ​​perustellusti siinä, mitä he näkevät katkenneena järjestelmänä.


sisäinen tilausgrafiikka


Kuulostaa tutulta?

Vähemmän tuttua on asetus: 12th century Bysantin valtakunta ( eloon jäänyt Rooman valtakunnan itäosassa) Crusades. Ulkopuolinen poliitikko: ikääntyvä prinssi nimeltä Andronicus Komnenos (1118-1185).

Tämä ei ole "varoitus historiasta". 2010it eivät ole a uudelleen 1930s vaikka heillä on joitakin yhtäläisyyksiä, emmekä me myöskään lähetä 1180eja. Mutta missä tapahtumat eivät toistu, prosessit tekevät.

Vaikka nämä tapahtumat sisältävät kauhuja keskiaikaisen karikatyyrin parhaissa perinteissä, niin voi myös nähdä, miksi ihmiset kannattivat tällaista järjestelmää näistä kauhuista huolimatta. Ja erityisesti ymmärtää, miksi ihmiset muuttavat kursseja niin dramaattisilla tavoilla.

Varhainen ura

Voit kuvata värikkään miehen itse: Andronicus Komnenos syntyi ympäri keisarin pojanpoikaa 1118ia. Hän oli prinssi, mutta pitkälle peräkkäin. Hänellä oli kaksi intohimoa: sotilaallinen uransa ja joukko korkean profiilin viettoja.

Andronicuksen ennätys sotilaana kantaa enemmän kuin muutamia yhtäläisyyksiä Trumpin uraan, sillä hän myi itsensä erittäin menestyksekkääksi, mutta hänen todellinen ennätys oli sekava.

Turkkilaiset olivat ottaneet 23-ikäisen Andronicuksen vankeudessa taisteluun 1141issa, mutta hänet lunastettiin ja tuli serkkunsa, keisarin, alueelle Manuel I Komnenos.

Tuomioistuimella Andronicus otti vastaan ​​oman veljentytärensä, Eudoxian, ja teki hänestä rakastajansa, mutta he pakenivat vihaisista veljistään, kun hänelle annettiin sotilaallinen komento Cilicia 1152issa. Siellä hän ei pystynyt ottamaan Mopsuestriaa vastaan ​​kapinallisten linnoitusta, muistutettiin ja hänelle annettiin toinen maakunnan komento. Mutta hän näyttää jättäneen tämän kiireesti myös välttääkseen Eudoxian perheen.

Oikeudenkäynnissä hänet oli syytetty Manuelia vastaan ​​ja vangittu, mutta sen jälkeen, kun hän oli päässyt 1165iin, Andronicus aloitti suuren kiertueen ulkomaisissa tuomioistuimissa, joissa oli lyhyt sovinto Manuelin kanssa. Hän pyyhkäisi asemiin Kiovassa, Crusaderissa Antioch ja sitten Jerusalem.

Antiokiassa hän vietti Philippa, Manuelin vaimon Maria sisar, pakottaen hänet pakenemaan, kun Antioch lähti Manuelin diplomaattiseen paineeseen lopettamaan tämän renegaattiprinssin isännöinnin. Andronicus otettiin sitten Jerusalemissa vastaan Kuningas Amalric, joka teki hänet Beirutin herraksi, mutta 56in aikakaudella hän vietti Amalricin sisaren Theodoran (joka oli myös Manuelin veljentytär).

Andronicus pakeni sitten Theodoran kanssa Damaskoon ja Sultanin tuomioistuimeen Nur al-Din. He siirtyivät sieltä Georgiaan. Vaikka Georgiassa on myös omistettu ja sotilaallinen komento, hän myöhäisissä 1170sissa asui perheyrityksissä Mustanmeren rannalla, jossa Manuel vihdoin hänet kaatui. Hänen oli pakko jättää keisariin ennen kuin hänellä oli mahdollisuus jäädä eläkkeelle hiljaa.

Hänen uransa on saattanut päättyä täällä, eikö olisikaan poliittinen tilanne, kun keisari Manuel kuoli 1180issa, jättäen kymmenen vuotta vanhan keisarin Alexios II: n johtajana Manuelin lesken, läntisen Empress Maria.

Poliittinen ja taloudellinen epävarmuus

Poliittisen ilmapiirin ymmärtämiseksi meidän on palattava 11-vuosisadan myöhäisiin kriiseihin, jotka toistuvat myös nykyaikana. Aikaa hallitsivat kaksi aiempaa geopoliittista tapahtumaa: Bysantin sotia, jotka seurasivat Manzikertin 1071-taistelua, jonka ansiosta turkkilaiset pääsivät miehittämään paljon Anatoliaa, ja sen jälkeen valtakunnallisen sodan voittajan Alexios I Komnenosin vetoomuksen paaville, joka vastasi Ensimmäinen ristiretki vuonna 1097.

Hyvin kroonisesti, koska nämä tapahtumat ovat, niiden tulokset ovat suhteellisesti vähemmän - poliittisesti, sosiaalisesti tai taloudellisesti. Tällainen keskittyminen itse hyökkäykseen ja suhteellinen kiinnostuksen puute sen pudottamiseen on yhtä lailla se, että voimme tunnistaa tyypillisenä historiallisena virheenä näinä päivinä hyökkäyksen jälkeen Irak ja Afganistan.

Vastaavasti kaaos, jonka kautta kansojen massaliike koko mantereella voi aiheuttaa, ei ole sellainen, että nykyaikainen yleisö tarvitsee paljon vakuuttavaa.

Näiden tapahtumien jälkeen keisari Alexios, hänen poikansa John ja pojanpoikansa Manuel, löysivät valtakunnan. taloudellinen ja poliittinen tilanne ammuttiin helvettiin. Monet sen maakunnista olivat turkkilaisten ja normanssien miehittämiä, ja kaukana länsimaisista kristityistä, jotka auttoivat palauttamaan menetettyjä alueita, he perustivat Ristiretkivaltiot joka vastusti keisarillisen hegemonian paluuta.

Samalla uusia voimia nousi: Vladimir Monomakh Kiev hallitsi yhä voimakkaampaa ”venäläistä” pohjoisessa; Serbit ja unkarilaiset löysivät yhä enemmän jalkansa Balkan; ja ristiretkeläisten saapuminen rohkaisi islamilaisen vallan eri liikkeitä torjua ne.

Italian kaupalliset tasavallat - ennen kaikkea niiden joukossa Venetsia, Genova ja pisa - alkoi käyttää suuria kauppaverkostoja Välimeren alueella. Samaan aikaan Englannin, Ranskan ja muiden länsieurooppalaiset valtakunnat ottivat kasvava kiinnostus Lähi-idässä.

Kilpailemaan tässä uudessa maailmassa Alexios liittyi Venetsian kaupallisen voiman joukkoon. Hän myönsi sille huomattavia verohelpotuksia kaupankäyntihinnoista vastineeksi sotilasliitosta, ja myönsi samalla ihmisilleen Konstantinopolin piirin kutsumaan omia.

Verohelpotuksia Genoeseelle, Pisanille ja muille länsimaisille kauppiaille seurasi, ja heidän läsnäolonsa näyttää rikastuttavan keisarillisen valtiovarainministeriön ja kaupunkeja ympäri valtakuntaa. Kaupungit tulivat tuotannon ja kulutuksen keskuksiksi, jotka kilpailivat klassisten roomalaisten esi-isiensä kanssa. Samalla korotettiin maaseudun verorasitusta perinteisen kaupan menetyksen korvaamiseksi tulot.

Kaupungit menestyivät, kun taas maaseutualueet pysähtyivät. Maaseutukauppias oli suuressa epäedullisessa asemassa sekä kaupunkilaiselle serkkukselleen, joka sai verohelpotuksia ulkomaalaisten kanssa käydystä kaupasta ja tietenkin verovapaista ulkomaisista kauppiaista.

Andronicus nousee

Tällä vauraudella Bysantin hallitus keskittyi kadonneiden alueiden palauttamiseen; Manuel työnsi imperiumin Balkanin kautta Kroatiaan (1167) länteen ja yritti myös hyökätä Etelä-Italiaan (1155) ja Egyptiin (1169). Samalla imperiumi otti länsimaiset kulttuurikäytännöt, ja Manuel oli pitänyt sitä Länsi-Euroopan-tyylinen jousting Konstantinopolin muinaisessa Hippodromissa.

Konstantinopoli tuli erityisen kosmopoliittiseksi tällä aikakaudella. Italialaisilla kauppiailla oli omat tilansa, kuten myös afrikkalaiset Nubialta; oli kaksi kilpailevaa juutalaisyhteisöä; ja keisarillinen henkivartija koostui viikingeistä ja anglosaksista. Konstantinopolilla oli a moskeija islamilaisille kauppiaille ja sotavangille, ja Romanilaiset tiedetään tulleen valtakuntaan tällä hetkellä.

On paljon enemmän esimerkkejä, mutta yleisesti ottaen esiin tuleva kuva on tuttu: kosmopoliittiset, varakkaat kaupungit ja kamppaileva maaseutu. Ja eliitit keskittyivät kulttuurisesti ja poliittisesti maailmanlaajuisiin asioihin eikä paikallisiin huolenaiheisiin.

Niinpä 1180illa on ulkomaalainen keisarintorjunta, joka vastaa imperiumista, jolla on suuria eroja varallisuudessa, suurissa ulkomaalaisväestöissä kaupungeissa, jatkuvat haasteet ulkomailta (etenkin kun nousu on lisääntynyt). Saladin) ja Länsi-Euroopan kansalaisten uusi taloudellinen ja poliittinen valta.

Vuosien Manuelin länsimaista politiikkaa ja sotilaallisia seikkailuja jälkeen tämä tilanne johti mellakkoihin ja kansalaisvammoihin koko valtakunnassa niin, että 1182issa Andronicus (nykyinen 64) päättyi eläkkeelle ja marssi Konstantinopoliin pienen armeijan kanssa.

Hänet päästettiin kaupunkiin admiralilla ja kenraalilla, ja hän sai välittömästi intohimoja eliittiä ja länsimaalaisia ​​vastaan ​​kaupungissa. Tämä johti länsimaisten verisen verilöyliin kaduilla, kun taas Andronicus itse järjesti nuoren keisarin murhan sen jälkeen, kun hän oli allekirjoittanut hänelle vallan. Ennen tätä nuori keisari joutui allekirjoittamaan kuolemantuomioita omalle äidilleen, sisarelleen ja sen läntiselle miehelle.

Andronicus rajasi tämän naimisiin Alexiosin sulhanen, Ranskan 12-ikäisen Agnesin, ranskalaisen ranskalaisen tyttären kanssa. Kuningas Louis VII.

Verinen valtakunta

Kun Andronicus oli ottanut vallan niin veristä tavalla, se ei rikkonut pyörää kokonaan. Hänen avioliitonsa Agnesin kanssa oli oliivihaara länteen, ja 1184issa hän korvasi venetsialaiset 1,500-kultakappaleet heidän kansalaistensa joukkomurhasta ja niiden omaisuuden tuhoamisesta.

Tästä huolimatta hän jatkoi vainoamaan ulkomaalaisia ​​ja aristokratiaa. Imperiumin ihmiset sietivät häntä, koska he näkivät edellisen järjestelmän korruptoituna ja rikkinäisenä, vaikka Andronicus itse olisi todennäköisesti toiminut pääasiassa kilpailijoiden poistamiseksi.

Nämä toimenpiteet alkoivat noidankehä kritiikkinsä - todellisena ja kuvitellun - vastaisena, sillä sitä karkeampi hän sai, sitä enemmän kapinaa puhkesi. Hän laskeutui paranoiaan, jossain vaiheessa sokeutti piispa, koska hän ei voinut nähdä mitään kapinallisia kaupungissa.

Lopulta hänen valtakuntansa oli lyhentynyt vain kolmen vuoden kuluttua 1185issa. Hänen jatkuva aristokratian huuhtelu ohuilla teeskentelyillä johti hänen hänen miehensä yrittämään pidättää aateliston, jota kutsuttiin Isaac Angelos. Mutta Iisak pakeni ja pakeni Hagia Sophiaan, hän vetosi Konstantinopolin kansaan.

Kolmen vuoden Andronicuksen julmuuden ja yhä enemmän henkilökohtaisen tyrannian jälkeen, huolimatta vihamielisten ulkomaalaisten ja eliittien vastaisista toimista, tarpeeksi ihmiset halusivat toisen muutoksen, jota mellakointi taas puhkesi. Kun Andronicus palasi sotilaallisesta kampanjasta, hän löysi hänen poikansa Johnin murhattiin omilla joukkoillaan ja Issac oli julistettu keisariksi.

Andronicus heitettiin väkijoukolle ja kidutettiin julkisesti kolmeksi päiväksi, ja huipentui siihen, että kaksi länsimaista sotilasta, jotka heittivät hänet vuorotellen Hippodromissa, repivät.

Jälkikäteen

Kolme vuotta Andronicusta aiheutti valtavasti vahinkoa valtakunnalle: uusia valtioita syntyi kapinallisista Bulgariassa, Serbiassa ja Kyproksessa, ja kaikki ristiretkeläisten hallinta oli menetetty. Hänen seuraajansa keskittyivät enemmän omien voimiensa säilyttämiseen kuin imperiumin pitämiseen yhdessä.

Yksi heistä pyysi rahapajotettuja sotilaita Neljäs ristiretki, lupaavat rahaa sotilaalliseen tukeen. Kun hän ei voinut maksaa, ristiretkeläiset löivät Konstantinopolin ja lopettivat siellä valloitetun valtakunnan neljännen vuosisadan jälkeen. Niille, jotka haluavat kaikki ylelliset tiedot, suosittelen Umberto Eco: n historiallinen romaani Baudolino, joka kuvastaa näitä tapahtumia.

Vaikka Andronicuksen valtakunta oli täynnä "keskiaikaisia" kauhuja, tässä on se seikka, miten ulkopuolista poliitikkoa, jolla oli tunnettuja vakavia puutteita, tuki väestö, joka oli syvästi paheksunut hallituksen politiikoista, jotka olivat jättäneet syvän eron varakkaiden kosmopoliittisten eliittien ja kaikkien muiden välillä.

En väitä, että meidän pitäisi varoa muualta, että ulkomaalaisten joukkomurhat ja Amerikan loppu ovat; Trump ei ole Andronicus. Mutta heidän nousuunsa johtanut tilanne on samanlainen, ja juuri tämän oppitunnin pitäisi oppia historiasta.

Titusin veljessä Titus Andronicus sanoo: \ t

O, miksi luonto tulisi rakentaa niin pahaksi, ellei jumalat iloita tragedioista?

Silloin eikä nyt myöskään se ole "luonto", joka on "rakennettu niin foul a den". Historialliset yhteydet rakentavat tietyt olosuhteet. Jos haluamme estää tulevia ”tragedioita” ja demagogien nousua, meidän on tarkasteltava niitä johtavia prosesseja.

Conversation

Author

Maximilian Lau, bysanttilaisen historian tutkijatohtori Hitotsubashin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon